Кто это был? Слон или Осел?

Post by **Нахмурка** » 12 Nov 2006 05:53

Еду сегодня на автомобиле и вижу на впереди идущем автомобиле наклейку:

Somebody Give Bush A Blowjob So We Can Impeach Him

Golyadkin · Post by **Golyadkin** » 12 Nov 2006 05:58

Нахмурка wrote:Еду сегодня на автомобиле и вижу на впереди идущем автомобиле наклейку:

Somebody Give Bush A Blowjob So We Can Impeach Him

Кто это был? Слон или Осел?

Проще всего выяснить экспериментально. Дайте Бушу голову и спросите.

Колхозник · Post by **Колхозник** » 13 Nov 2006 05:51

Нахмурка wrote:Еду сегодня на автомобиле и вижу на впереди идущем автомобиле наклейку:

Somebody Give Bush A Blowjob So We Can Impeach Him

Кто это был? Слон или Осел?

Конешно Осел..

Это по аналогии с Клинтоном, которого Слоны поймали на оральном сексе, устроили целую оперетку с импичментом и заставили мужика признаться о его персональных сексуальных подвигах на национальном телевидении.

Это было делом шибко-государственной важности на тот момент.

interrupt · Post by **interrupt** » 13 Nov 2006 05:55

Колхозник wrote:Это было дело шибко-государственной важности. Вот на такую требедень времени у Слонов нашлось неограниченное кол-во.

Демократ ПРЕЗИДЕНТ Клинтон СОВРАЛ под присягой - из-за этого и разгорелся весь сыр-бор, а не собственно из-за блоуджоба.

serge66 · Post by **serge66** » 13 Nov 2006 05:59

interrupt wrote:
Колхозник wrote:Это было дело шибко-государственной важности. Вот на такую требедень времени у Слонов нашлось неограниченное кол-во.

Демократ ПРЕЗИДЕНТ Клинтон СОВРАЛ под присягой - из-за этого и разгорелся весь сыр-бор, а не собственно из-за блоуджоба.

Ну да. Просто захотелось ему под присягой пообсуждать подробности своей личной жизни. А республиканцы здесь вовсе не причем.

interrupt · Post by **interrupt** » 13 Nov 2006 06:58

serge66 wrote:
interrupt wrote:
Колхозник wrote:Это было дело шибко-государственной важности. Вот на такую требедень времени у Слонов нашлось неограниченное кол-во.

Демократ ПРЕЗИДЕНТ Клинтон СОВРАЛ под присягой - из-за этого и разгорелся весь сыр-бор, а не собственно из-за блоуджоба.

Ну да. Просто захотелось ему под присягой пообсуждать подробности своей личной жизни. А республиканцы здесь вовсе не причем.

Республиканцы здесь "при чем". Но лгать под присягой они его не заставляли. Демократу под присягой соврать - раз плюнуть.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 13 Nov 2006 07:18

Буш выучил урок - предпочитает давать показания без присяги.

Настаивать же однопартийцы не решились пока.

interrupt · Post by **interrupt** » 13 Nov 2006 12:29

MaxSt wrote:Буш выучил урок - предпочитает давать показания без присяги.

Что бы вы не говорили, а республиканец Буш под присягой не лгал, а демократ Клинтон - лгал

Лгал, как заправский демократ.

Колхозник · Post by **Колхозник** » 13 Nov 2006 16:20

Мужуки, я што хочу сказать в понедельник с утреца (проспался и голова не болит ):

во всех наших дискуссиях мы, право, как дети малые, кидаемся выражениями "прямо как сраный демократь" и "прямо как туполобый республиканець".

Так вот, а никому в голову идея не пришла, шо эти обе партии слишком большие шо простому обобщению не подлежат.. Просто нет и все. Если бы было 5-6 маленьких партий с более-менее четкими критериями принадлежности, то ишо можно было бы сказать..

Вот про зеленых можно сказать шо они в основном идеалисты про-социалистического толка. Но они и есть маленькая партия с довольно однотипными представителями.

У синих и красных же, под крылом одном партии живет как минимум 2-3 суб-партии довольно разного толка. Их пора уже нафиг разделить. Как молоко всбить, сливки собрать, остальное - в свиное корыто. Тогда и будет видно кто- ест кто.

А по поводу вранья: действительно было сделано все шобы Буша до присяги НЕ доводить. С Конгрессом просто повезло.

dimp · Post by **dimp** » 13 Nov 2006 17:12

interrupt wrote:. Демократу под присягой соврать - раз плюнуть.

Республиканцу отыметь несовершеннолетнего мальчика - раз плюнуть. И эта партия педофилов еще обсуждает моральный облик Клинтона. :mrgreen:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 13 Nov 2006 19:01

interrupt wrote:Лгал, как заправский демократ.

Ну уж до Буша в этом отношении им далеко - если не соврет хотя бы по мелочи, день прожит зря.

Совсем недавно пел соловьем про то, какой замечательный Рамсфелд, и что он с ним до 2008 года не расстанется... Ага.

Так что скорее "врет как Буш".

VladG2 · Post by **VladG2** » 13 Nov 2006 22:28

Конешно Осел..

Это по аналогии с Клинтоном, которого Слоны поймали на оральном сексе,

Слоны не дают ослам заниматься оральным сексом! Ну и где свобода?

VladG2 · Post by **VladG2** » 13 Nov 2006 22:30

interrupt wrote:
MaxSt wrote:Буш выучил урок - предпочитает давать показания без присяги.

Что бы вы не говорили, а республиканец Буш под присягой не лгал, а демократ Клинтон - лгал
Лгал, как заправский демократ.

А на внешнюю политику это провило распостраняется?

Колхозник · Post by **Колхозник** » 13 Nov 2006 23:53

Мало того шо Бушка врет, он ишо и "flip-floper"... :mrgreen:

Не уволю - уволю, не уволю - уволю.. Уволил.

Курс не поменяю - поменяю.. Счас, поменяет, если папа велИт.

Уже папу со всей стариковской командой, блин, припахал:
http://msnbc.msn.com/id/15674912/site/n ... /?GT1=8717

Салабон натуральный, и в ково такой пошел? :mrgreen:

Папа, вон, не побоялся налоги поднять когда прижало.

Post by **Нахмурка** » 14 Nov 2006 23:22

Golyadkin wrote:
Нахмурка wrote:Еду сегодня на автомобиле и вижу на впереди идущем автомобиле наклейку:

Somebody Give Bush A Blowjob So We Can Impeach Him

Кто это был? Слон или Осел?

Проще всего выяснить экспериментально. Дайте Бушу голову и спросите.

А что вам Клинтон сказал?

Привет

Кто это был? Слон или Осел?

Кто это был? Слон или Осел?

Re: Кто это был? Слон или Осел?

Re: Кто это был? Слон или Осел?

Re: Кто это был? Слон или Осел?

Re: Кто это был? Слон или Осел?

Re: Кто это был? Слон или Осел?

Re: Кто это был? Слон или Осел?

Re: Кто это был? Слон или Осел?

Re: Кто это был? Слон или Осел?