Пара видео о ядерных испытаниях

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 28 Nov 2006 22:54

Polar Cossack wrote:Т.е. как бы "взрывы в небе" после подписания - "довольно часто". Ладно, разобрались.

Если бы дело было только в температуре, ветры всегда бы дули от экватора к полюсам. Есть еще вращение, горы, океаны...

Вращение земли только отклоняет ветры. А движет из - разница температур.

И вообще, модельный "экскримент" ставить как-то не хочется.

Почему? Можно к примеру в Австралии. Это далеко, так что достаточно безопасно. :umnik1:

Albert_al · Post by **Albert_al** » 29 Nov 2006 09:20

Вот-можно глянуть, что будет при взрыве в пределах садового кольца :sadcry:

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=151030&postdays=0&postorder=asc&start=0

dB13 · Post by **dB13** » 29 Nov 2006 10:34

Albert_al wrote:Вот-можно глянуть, что будет при взрыве в пределах садового кольца
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=151030&postdays=0&postorder=asc&start=0

Это плохая подделка.

dB13 · Post by **dB13** » 29 Nov 2006 10:52

KP580BE51 wrote:Зачем? Гномов пугать? Ядерные взрывы в небе проводят. Так их эффективность выше. Разве что ну совсем слабые АФАИК выгоднее на земле или под землей взрывать.

Наземные/подземные взрывы значительно эффективнее против ракетных шахт, командных пунктов и прочих хорошо защищённых подземных целей. В сейсмические волны переходит большее энергии.

Кроме того, наземные и низковысотные взрывы дают более мощный электромагнитный импульс (EMP) чем воздушные (не стратосферные).

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 29 Nov 2006 11:15

dB13 wrote:
KP580BE51 wrote:Зачем? Гномов пугать? Ядерные взрывы в небе проводят. Так их эффективность выше. Разве что ну совсем слабые АФАИК выгоднее на земле или под землей взрывать.

Наземные/подземные взрывы значительно эффективнее против ракетных шахт, командных пунктов и прочих хорошо защищённых подземных целей. В сейсмические волны переходит большее энергии.

Но не взрывать же 50 мегатон (чтобы литосфера треснула)

Кроме того, наземные и низковысотные взрывы дают более мощный электромагнитный импульс (EMP) чем воздушные (не стратосферные).

А он, действительно так опасен, как об этом пишут?

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 29 Nov 2006 15:52

http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_pulse
http://www.newton.dep.anl.gov/askasci/e ... g99354.htm

кстати, чем выше - тем лучше.

dB13 · Post by **dB13** » 30 Nov 2006 00:43

KP580BE51 wrote:Но не взрывать же 50 мегатон (чтобы литосфера треснула)

Не 50, а "только" 20-25 Мт (одна большая боеголовка на Р36М/SS-18/Satan) против Cheyenne Mountain (NORAD, USSTRATCOM, AFSPC, etc.) бункера, построенного на глубине 600 м.

KP580BE51 wrote:А он, действительно так опасен, как об этом пишут?

Те, кто знают, - не пишут.
Нормальных несекретных данных и статей я не нашёл.

dB13 · Post by **dB13** » 30 Nov 2006 00:48

Flash-04 wrote:кстати, чем выше - тем лучше.

Не совсем. На малых высотах начинает действовать другой механизм.
http://www.fas.org/nuke/intro/nuke/emp.htm

Source Region Electro-magnetic Pulse [SREMP] is produced by low-altitude nuclear bursts. An effective net vertical electron current is formed by the asymmetric deposition of electrons in the atmosphere and the ground, and the formation and decay of this current emits a pulse of electromagnetic radiation in directions perpendicular to the current. The asymmetry from a low-altitude explosion occurs because some electrons emitted downward are trapped in the upper millimeter of the Earth’s surface while others, moving upward and outward, can travel long distances in the atmosphere, producing ionization and charge separation.

Hamster · Post by **Hamster** » 30 Nov 2006 04:00

Albert_al wrote:Вот-можно глянуть, что будет при взрыве в пределах садового кольца
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=151030&postdays=0&postorder=asc&start=0

Вот более достоверный источник.
http://www.pbs.org/wgbh/amex/bomb/sfeat ... blast.html
Возьмем 1 мегатонный нюк близко к поверхности в центре Москвы. ( Боеголовок намного больше1 мегатонны у Штатов, по-моему, нет )

Кратер 300 метров в диаметре ( примерно равен длине Красной Площади ). Полное разрушение в радиусе 1.7 миль ( до Садового кольца ). В спальных микрорайонах возле кольцевой больше 75% людей остаются живы и невредимы

dB13 · Post by **dB13** » 30 Nov 2006 06:26

Hamster wrote:
Albert_al wrote:Вот-можно глянуть, что будет при взрыве в пределах садового кольца
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=151030&postdays=0&postorder=asc&start=0

Вот более достоверный источник.
http://www.pbs.org/wgbh/amex/bomb/sfeat ... blast.html
Возьмем 1 мегатонный нюк близко к поверхности в центре Москвы. ( Боеголовок намного больше1 мегатонны у Штатов, по-моему, нет )

Кратер 300 метров в диаметре ( примерно равен длине Красной Площади ). Полное разрушение в радиусе 1.7 миль ( до Садового кольца ). В спальных микрорайонах возле кольцевой больше 75% людей остаются живы и невредимы

Только взрывать её будут не у поверхности, а на на высоте несколько километров.

http://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_nuclear_explosions#Summary_of_the_effects

1 MT / 2.0 km

Moderate damage to civil buildings (1 PSI) - 17 km
Second degree burns - 15 km

Радиус кольцевой - около 15 км.

По городам лучше применять не одну большую, а несколько боеголовок поменьше и полегче.

Hamster · Post by **Hamster** » 30 Nov 2006 20:23

Согласно той инструкции, в Москве следует ожидать наземного взрыва. В принципе логично. Цель взрыва не в том, чтобы истребить как можно больше гражданского населения. Верхушка армии и правительства не будет прятаться в жилом микрорайоне у кольцевой, у них наверняка есть защищенный бункер под Кремлем. На бункере наземный взрыв скажется намного сильнее воздушного.
Может быть, конечно, будет больше одного взрыва. Один атмосферный, другой наземный в том же кратере, или наоборот.

По городам лучше применять не одну большую, а несколько боеголовок поменьше и полегче.

Я не думаю, что в реальной войне кто-то вообще станет тратить боеголовки на гражданские цели. По существующим договорам о разоружении, к 2012 году у обеих сторон останется где-то по 2000 активных стратегических боеголовок. Этого едва хватит, чтобы накрыть все военные базы и ракетные шахты.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 30 Nov 2006 20:32

инструкция впечатлила. сильно. :great:

одно непонятно, нафига прятаться, если в дальше говорится что все убежища в пределах МКАД будут разрушени и завалены? какой смысл тогда прятаться? точно что выходи на середину улицу и протягивай руки с улыбкой навстречу падающей боеголовке

Hamster · Post by **Hamster** » 30 Nov 2006 21:09

Flash-04 wrote:инструкция впечатлила. сильно.
одно непонятно, нафига прятаться, если в дальше говорится что все убежища в пределах МКАД будут разрушени и завалены? какой смысл тогда прятаться? точно что выходи на середину улицу и протягивай руки с улыбкой навстречу падающей боеголовке

От "наземного взрыва термоядерного боеприпаса от 2 до 10 мегатонн" все убежищаи даже все дома в пределах МКАД разрушены и завалены не будут. Есть подозрение, что вся инструкция начиная с 7 параграфа это подделка.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 30 Nov 2006 22:37

может быть. насколько я помню, подземный штаб дивизии РВСН выдерживает взрыв ядерной (но не термоядерной) боеголовки на расстоянии 500 метров. вот в случае с термоядерной не уверен.
но в принципе соглашусь, что такие инструкции не должны были составляться в таком пораженческом тоне, там должно быть что делать по шагам, а не анализ что будет на месте Москвы.