Мнение ехперта которое не дали в эфир по НТВ в передаче Соловьева "К Барьеру". Речь даже не в свободе слова. Просто интересная информация которую посчитали неправильным подавать российскому зрителю
Член клуба привилегированных слушателей, заведующий радиоизотопной лабораторией института ядерных исследований РАН, член российского общества, Борис Жуйков, участник эфира «Чем был отравлен А.Литвиненко: что такое полоний-210?» от 27.11.2006 прислал в редакцию «Эхо Москвы» сл. заявление. Приводим текст без купюр.
ТО, ЧТО МНЕ НЕ ДАЛ СКАЗАТЬ В. СОЛОВЬЕВ, ИЛИ НЕ ДАЛ ОБОСНОВАТЬ, ИЛИ ВЫРЕЗАЛ
НТВ, "Воскресный вечер" , 4.12.2006
1. В нашем институте полоний не делается и в принципе делаться не может. Так что не надо на нас «бочку катить», а ведь уже катят. С помощью наших медицинских изотопов вылечены сотни тысяч людей. Но это никому не было интересно. Тут хлопнули Литвиненко – все вдруг так заинтересовались.
2. Откуда в Англии полоний? Да, Англия ядерная держава, но полоний там не производится, по крайней мере, официально. Производить его подпольно вне контроля государства – это значит иметь не только подпольную лабораторию, но и подпольный ядерный реактор. Сами понимаете, что это значит – 1 мрд. со всеми подпольными системами обслуживания и снабжения. Лучше уж привлечь гипотезу об инопланетянах. В Англии есть подходящий ускоритель (фирма Amersham), но он на дейтоны в данный момент не настроен. Где сейчас реально производится полоний – известно, это не Англия. Правда, не 8 г (это ошибка неспециалиста), но все равно достаточно.
Значит, по-любому, это нелегальный ввоз. Радиоактивные источники фирмы United Nuclear (см. интернет) не годятся. Переработать много тысяч таких источников за разумное время и вытащить оттуда полоний – непосильная задача даже для крупной лаборатории, да и не делает эта фирма такие количества. Сказано было, но вырезали.
Да, в Великобритании НАВЕРНОЕ есть военные реакторы (не знаю), но они-то уж под контролем государства работают. То есть, это англичане сами себя… Но такое в лицо англичанам говорить! На это даже наш самый отвязной политик не решится. Да и установки такой наверное не было.
3. Мне не дали рассказать как именно осуществляется контроль за регламентными работами в Западных лабораториях (сам работал, но не с полонием). Это что-то ужасное. Ты должен заранее описать и послать на предварительное утверждение буквально каждую свою операцию. После того, как твою бумагу рассмотрят, потребуют кучу перестраховочных мероприятий, все утвердят, можно начинать. За спиной у тебя стоит гад с дозиметром, который всеми силами мешает тебе работать. Он не подчинен даже директору института. Самый обычный прикол – этот мэн приходит ночью, часа в 3, когда ты решил хоть немного поспать (у него есть ключи от всех комнат), и начинает без тебя копаться в твоих вещах и мерить дозиметром.
Есть еще другой контроль. Мизерные выбросы в атмосферу есть всегда (100% очистки в природе не бывает). Этими измерениями занимается отдельная шайка, и считает каждый беккерель и гамма и альфа-активности. Им и правительство – не указ. Ну в общем, я не знаю, где, чего, как там «Наум сенрикё», но с радиационно-опасными лабораториями там глухо.
4. Теперь о наших порядках. Не так, конечно, круто, но все равно.
Действительно, если крадут все, то почему нельзя украсть и полоний? Когда человек не знает, так абстрактно говорить можно, особенно когда по себе судят (« Деньги все любят», - не забыл напомнить уважаемый оппонент). А конкретно... Ну в общем спереть полоний - дурной выбор, для сумасшедших.
Полония у нас делается много (но не 8 г). 1 милликюри отщепить, казалось бы, просто, никто и не заметит. Но если отбирать из открытого источника и где-то его запаивать на стороне – все равно измажешься. Видели же, как он ползет. Можно сделать закрытый источник внутри бокса и его спереть. Но это регламентные работы, все источники под строгим учетом, система контроля качества и т.д. Работает бригада, один ничего не сделает. Так значит, это целая радиоактивная мафия. Но это уже клевета на Россию!…
Ну конечно спереть-то можно все равно. Вот только найти похитителей можно «по счету раз», если государство захочет. А унести и хранить долго нельзя, распадется. С каким-нибудь плутонием - и то далеко не так трудно.
5. А почему, собственно полоний? Почему нельзя было взять что-нибудь попроще?
Отвечаю:
А) Классное средство, убивает 100% . Хорошая серьезная лабораторная разработка. Противоядия нет. Даже если его в 10 раз меньше внести, 2-3 мес. всем будет хорошо, но через 6-12 – все одно помрет, и хорошо будет уже не всем. Интересно, сколько было в моче у Скарамелло? Смело помножаем на 1000 и если получаем больше 0,1 милликюри, господа убийцы могут не беспокоиться. [Тут-то Соловьев сказал, что это ему не нравится и остановил запись. Мне бы это тоже не понравилось.]
Б) Я дважды обосновывал то, что «англичане совершили научный подвиг» все-таки обнаружив полоний. Я прекрасно видел по Интернету, как они с трудом и через ошибки двигались к правильному результату. Убийцы явно не рассчитывали, что полоний будет обнаружен, никто не рассчитывал и на панику. Но ведь нашли, несмотря на то, что разработчики это светлой идеи (из какой страны – не знаю) наверняка докладывали начальству, что все будет шито-крыто. И на старуху бывает проруха, т.е. отличный английский гамма-спектрометр и упорство исследователей. Вот эти слова о «научном подвиге» сколько бы раз я ни говорил – столько раз их и вырезали.
В) Еще одна цитата из классики: «Тебя сразу пристрелить или лучше помучиться». Какой был ответ? То-то и оно… Да еще, чтобы все видели, что с нехорошими людьми бывает. Да при этом еще неизвестно от чего. А когда неизвестно, то и убийство-то не было, как нам и заявил уважаемый оппонент.
Г) Как говорят опытные отравители, обрывки органической молекулы все равно найти можно и определить по ним лабораторию-изготовителя. Эта техника сейчас здорово развилась в связи с исследованиями на допинг. А вот полоний – это простое вещество, без примесей (если конечно каких-нибудь глупостей не наделать). Так что в любом случае можно смело заявлять о нероссийском происхождении продукта.
6. Мои оппоненты высказывали совсем бредовые гипотезы, и только воспитанная корректность не позволила мне так их характеризовать публично. Один (г. Лебедев) утверждал, что это все организовал всем известный «мировой терроризм», базирующийся то ли в Иране, то ли в Северной Корее (видимо была установка – Штаты не трогать). Мои возражения: это не их уровня разработка. Так значит, им еще кто-то помогал… Кто бы это мог быть? Нехорошо делать такие намеки, г. Лебедев! Да и зачем Литвиненко-то сдался мировому терроризму? Могли бы потренироваться на ком попроще.
Другой оппонент (Максим с косичкой) – гипотеза что-то вроде следующей. Литвиненко , работая в подпольной английской лаборатории «защитный костюм одел, а противогаз забыл, вот и надышался». Да, тут даже объяснять не хочется, что и это не помогло бы Литвиненко схватить 1 милликюри – все ведь делается в закрытом боксе и голову туда внутрь очень трубно просунуть.
У нас были абсолютно неравноправные позиции: мне дозволялось только приводить обоснованные доказательства без всяких выводов, тут меня сразу обрывали и вырезали. Этим двум друзьям – доступны были какие угодно бредовые гипотезы без всяких доказательств. Можно было использовать и мои данные, но переиначив и исказив их.
Но представляете какая несправедливость! Ведь вырезали и моих ученых оппонентов! Это когда например было сказано: «Если полоний металл, то почему же тогда его металлодетектор в аэропорту не обнаружил?» В самом деле, 0.2 микрограмма в виде соли? А жалко, что вырезали!
7. И еще один принципиальный вопрос.
При трогательном прощании с г. Лебедевым, я ему сказал, что полностью понимаю его позицию. Ведь бывших КГБ-шников не бывает, как и бывших ученых. Никто из друзей и коллег его не осудит, если он будет до последней капли разума защищать родную организацию.
А вот со мной ситуация другая.
По моему развязному тону, вы уже догадались, что г-ну Кириенко я не подчинен. Друзья в Росатоме конечно есть, но вот сейчас они как раз с полонием не работают. Да и в любом случае, если ученый защищает только свою организацию, а не ИСТИНУ, его могут осудить и друзья, и коллеги, и сам себе он будет противен.
Вот в этом и есть маленькая разница.
Применяет те же методы что и бритиши 
когда касаeтся "метрополии", "палонии" в Лондоне, "башни" в NYC, Норд-Ост в Москве, то народ реагирует "нервнее". И да, захват НордОста меня волнует больше чем захват заложников в Шри Ланка..
. Кстати, его оппоненты просто выглядели как два клоуна.