JiltedGen wrote:А вот насчет ФСБ допросить в UК - я не вижу проблем - если у ФСБ есть оперативные данные достаточно веские для допроса
Для этого сначала надо уголовное дело отрыть, как минимум. А на каком основании его открывать?
Ну кто Литвиненко пришил - Береза? (см. - Путин).
Ну вот и копать в плане Береза кокнул Литвиненку.
Сразу б меньше вопросв к нему было.
П.С. В России политики вооще - дрова.
Возьмем голодомор (оффтопик) - "не, мы не виноваты, и не надо нам претензий".
Рабинович бы на месте России тоже бы осудил голодомор и сталинский режим, который виновен в етом. И потом уж к нему и не подлезешь ..
MaxSt wrote:А что, обычным спектрографом его не определить?
писали, что нужен специальный, более дорогой прибор.
UK - ядерная держава. Думаю у ихних nuclear scientists есть такие приборы.
Безусловно есть. Я дилетант, но так понимаю алфа излучение попадается чаще чем бета и гамма, слабее, короче проникновение и смысла особого мерять нет. Что, кроме полония могло быть применено как яд с алфа излучением? Если полоний был "впервые в мире" - неудивително, что бритам не сразу в голову пришло чекнуть на альфу.
Потемнение в организме заметили за несколько дней до смерти - заподозрили облучение, проверили.
как же впервые - вон в Израиле вовсю травились (просмотрите ссылку на полоний в wikipedia)... это наверняка Невзлин купил в Израиле - база для производтства полония есть, контроля нет.
A. Fig Lee wrote:... Шо значит дабравольно? Чайка сказал - нельзя - там было чтото про добровольно можно? ...
Ну, честное слово! Чайка сказал лишь о том, что сами англичане никого допрашивать не будут. Будут допрашивать российские следователи, что, похоже и происходит. Чайка так же сказал о том, что разрешение на те или иные следственные мероприятия могут быть даны, а могут и нет.
Конкретный отказ был дан по поводу Тр-а и высших руководителей ФСБ.
DP wrote: пинать эту падаль даже просто негигиенично...
а при чем здесь именно березовский... может ФСБ захочет допросить с ряд сотрудников MI-какой-там-номер... это ведь ФСБ решать кого допросить, а кого нет - не так ли.
Какой же вы смелый и остроязычный перед монитором. Надеюсь вы сказали что-то подобное хотя бы раз в своей жисни кому-то в лицо.
Может ФСб и захочет - но это будет удивительно, потому как и Литвиненко и Луговой и Ковтун выходцы или агенты ФСБ. Добрашивать МИ5 было быпо крайней мере странно - хотя опять таки если есть оперативные данные ( переписка, отпечатки, билеты на самолет, проживание в госыинице, телефонные звонки, показания свидетелей либо наружного наблюдения) демонстрируюшие причастность кого-либо из Ми5 - то почему бы и нет?
JiltedGen wrote:Кто вам такое сказал? Smuggling controlled radioactive isotop не достаточно.
Недостаточно фактов, чтобы более-менее уверенно подозревать факт "smuggling". Может просто зараженный "некто" посидел в этом кресле. Это еще не преступление.
War does not determine who is right - only who is left.
A. Fig Lee wrote:... Шо значит дабравольно? Чайка сказал - нельзя - там было чтото про добровольно можно? ...
Ну, честное слово! Чайка сказал лишь о том, что сами англичане никого допрашивать не будут. Будут допрашивать российские следователи, что, похоже и происходит. Чайка так же сказал о том, что разрешение на те или иные следственные мероприятия могут быть даны, а могут и нет. Конкретный отказ был дан по поводу Тр-а и высших руководителей ФСБ.
ну я и говорю - добровольно нельзя. Только кого разрешили.
JiltedGen wrote: Какой же вы смелый и остроязычный перед монитором.
в отличии от вас, я подписываюсь своим именем
Это еше Бабка Натвая сказала - пасспорта я вашего не видел. А если и увижу может вы тоже Платон Еленин
Хотя дело не в этом. Просто оскoрблять покойного сформировав свое мнение исключительно по материалам прессы и не давая возмозности ему возразить вы себея выставляете не в самом лучшем свете. Интересно столкнувшись нос к носу с Литвиненко в Лондоне вы бы ему сказали бы подобное?
A. Fig Lee wrote:Ну как дите. Пуля в лоб - убийство, расследование, улики. А тут - умер фиг знает от чего.
Да нет, тут весь шум как раз из-за полония. Драматизм, сенсация, рыцари плаща и кинжала, ядерные реакторы, улики, вон, и по самолетам, и по всему Лондону рассеяны. То ли дело - пуля. Кто стрелял? Да кто угодно! Даже версию ограбления не исключена, если бумажник пропал. Или, допустим, нашли на обочине сбитого машиной. Строчка в новостях и никакого скандала. Сделать это тем же "гебистам" было бы нетрудно, еще не так давно чекисты шарили в буржуазной Европе, как у себя в кармане.
JiltedGen wrote:Кто вам такое сказал? Smuggling controlled radioactive isotop не достаточно.
Недостаточно фактов, чтобы более-менее уверенно подозревать факт "smuggling". Может просто зараженный "некто" посидел в этом кресле. Это еще не преступление.
А расследуют когда точно знают что преступление или имеются оснавания полагать что могло иметь место преступление?
Насколько я понимаю, статус дела о Л-ко мог быть изменён для того, чтобы иметь основание получить помощь в России. Возможно, есть какие-то нормы в международных или двусторонних соглашениях.
Что касается собственного расследования в России, то для этого нужны какие-то основания и какая-то информация из Англии. Не проверять же все версии, которые печатаются в СМИ? Мы не знаем какие контакты были с российскими органами. Если англичане действительно хотели допрашивать руководство ФСБ, то это может означать, что к российским службам было отношение, как к подозреваевым и информацией, следовательно, не особо делились. Какой смысл суетиться в этом случае?
JiltedGen wrote:Кто вам такое сказал? Smuggling controlled radioactive isotop не достаточно.
Недостаточно фактов, чтобы более-менее уверенно подозревать факт "smuggling". Может просто зараженный "некто" посидел в этом кресле. Это еще не преступление.
А расследуют когда точно знают что преступление или имеются оснавания полагать что могло иметь место преступление?
Выделил жирным шрифтом ответ.
War does not determine who is right - only who is left.
A. Fig Lee wrote:Ну как дите. Пуля в лоб - убийство, расследование, улики. А тут - умер фиг знает от чего.
Да нет, тут весь шум как раз из-за полония. Драматизм, сенсация, рыцари плаща и кинжала, ядерные реакторы, улики, вон, и по самолетам, и по всему Лондону рассеяны. То ли дело - пуля. Кто стрелял? Да кто угодно! Даже версию ограбления не исключена, если бумажник пропал. Или, допустим, нашли на обочине сбитого машиной. Строчка в новостях и никакого скандала. Сделать это тем же "гебистам" было бы нетрудно, еще не так давно чекисты шарили в буржуазной Европе, как у себя в кармане.
ну можно, как том в вестерне, пулю из золота ... хотя для крыс лучше подходит крысиный яд все-таки.
JiltedGen wrote:...А расследуют когда точно знают что преступление или имеются оснавания полагать что могло иметь место преступление?
Для начало нужно знать что конкретно произошло. Только тогда можно строить предположения. Выводы можно делать только на основе официальной информации, которая вряд ли поступала из Лондона. Если таковой нет, то получается совершенно непонятно что искать. Искать полоний по всей Москве? Ну, хорошо, нашли 10 зараженных мест в Москве. Без данных из Лондона эта информация смысла не имеет.
...
... хотя для крыс лучше подходит крысиный яд все-таки.