The New American Cold War

[VladG2]

http://www.thenation.com/doc/20060710/cohen

Очень интересная статья, рекомендую. Касается российско-американских отношений и куда мы идем, и как к этому пришли Не так уж часто можно прочитать что то толковое в американской прессе. Получилось так что автор вчера появился на одном из public TV, и вызвал интерес, вот по автору наткнулся на эту стаитью.

[JiltedGen]

http://www.thenation.com/doc/20060710/cohen

Очень интересная статья, рекомендую. Касается российско-американских отношений и куда мы идем, и как к этому пришли Не так уж часто можно прочитать что то толковое в американской прессе. Получилось так что автор вчера появился на одном из public TV, и вызвал интерес, вот по автору наткнулся на эту стаитью.

Отвлечь нас от темы отравления Литвиненко хотите - не выйдет

[Могулия]

А вот та же статья на русском:

http://www.inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/228558.html

Не так уж часто можно прочитать что то толковое в американской прессе.

Статья отражает один к одному официальную кремлевскую версию событий последних 10-ти - 15-ти лет, внушаемую сегодня россиянам.

Если это брать за образец толковости, тогда да, тогда конечно...

[DP]

Статья отражает один к одному официальную кремлевскую версию событий последних 10-ти - 15-ти лет, внушаемую сегодня россиянам.

что такоe ??? mr. Cohen продался Кремлю ???

[finehall]

Я очень благодарен профессору Коену за его инакомыслие в вопросе Россииско-Американских отношении. Увы, по-моему он практически одинок в етом среди американских специалистов по России. Кстати, в России Стивен Коен стал узнаваем в годы перестроки. Он печатался в "Огоньке" и других либеральных журналах.

[interrupt]

Достаточно взвешенная статья. Действительно показывает массу просчетов которые были допущенны в отношениях с Россией. Все-таки кнут и пряник работают гораздо лучше чем просто кнут. Американской администрации не нужно это забывать, строя свои отношения с Россией.

[Frukt]

http://www.thenation.com/doc/20060710/cohen

Очень интересная статья, рекомендую. Касается российско-американских отношений и куда мы идем, и как к этому пришли Не так уж часто можно прочитать что то толковое в американской прессе. Получилось так что автор вчера появился на одном из public TV, и вызвал интерес, вот по автору наткнулся на эту стаитью.

as evidenced by the undeclared cold war Washington has waged, under both parties, against post-Communist Russia during the past fifteen years.

Собственно,это уже давно было известным фактом.
Только почемуто некоторые или не хотят или делают вид,что этого нет.
Причем ,"холодная воина" стала очевидна примерно году в 98.
Штаты проявили в этом направлении немало усилий.То,что мы сеичас наблюдаем в россии,всего лишь слабенькая ответная реакция.

[Frukt]

Достаточно взвешенная статья. Действительно показывает массу просчетов которые были допущенны в отношениях с Россией. Все-таки кнут и пряник работают гораздо лучше чем просто кнут. Американской администрации не нужно это забывать, строя свои отношения с Россией.

Неужели до сих пор непонятно,что кнут -не работает,в данном случае?

[interrupt]

Достаточно взвешенная статья. Действительно показывает массу просчетов которые были допущенны в отношениях с Россией. Все-таки кнут и пряник работают гораздо лучше чем просто кнут. Американской администрации не нужно это забывать, строя свои отношения с Россией.

Неужели до сих пор непонятно,что кнут -не работает,в данном случае?

Работает. Главное кнут разумно использовать.

[Frukt]

Достаточно взвешенная статья. Действительно показывает массу просчетов которые были допущенны в отношениях с Россией. Все-таки кнут и пряник работают гораздо лучше чем просто кнут. Американской администрации не нужно это забывать, строя свои отношения с Россией.

Неужели до сих пор непонятно,что кнут -не работает,в данном случае?

Работает. Главное кнут разумно использовать.

Что именно вы подразумеваете?

[interrupt]

Достаточно взвешенная статья. Действительно показывает массу просчетов которые были допущенны в отношениях с Россией. Все-таки кнут и пряник работают гораздо лучше чем просто кнут. Американской администрации не нужно это забывать, строя свои отношения с Россией.

Неужели до сих пор непонятно,что кнут -не работает,в данном случае?

Работает. Главное кнут разумно использовать.

Что именно вы подразумеваете?

Не бить им слишком часто.

[Frukt]

Достаточно взвешенная статья. Действительно показывает массу просчетов которые были допущенны в отношениях с Россией. Все-таки кнут и пряник работают гораздо лучше чем просто кнут. Американской администрации не нужно это забывать, строя свои отношения с Россией.

Неужели до сих пор непонятно,что кнут -не работает,в данном случае?

Работает. Главное кнут разумно использовать.

Что именно вы подразумеваете?

Не бить им слишком часто.

Ясно.Шапкозакидательство.Как и предпологалось.

[interrupt]

Ясно.Шапкозакидательство.Как и предпологалось.

При чем тут шапкозакидательство? Обычная правда жизни.

[Frukt]

Ясно.Шапкозакидательство.Как и предпологалось.

При чем тут шапкозакидательство? Обычная правда жизни.

Так понимаю,вы не отрицаете того,что штаты наращивают давление в "холоднои воине".Пытаясь использовать кнут?
Не сочтите за труд,напомните,когда последний раз кнут в отношениях с россии был применен и сработал?И ,если можно,про пряник тоже.

Считаю,что сша сеичас уязвимы как никогда.Стоят двумя ногами в в проиграных воинах,которые их засасывают довольно быстро.Одновременно теряя доверие как в политическом потенциале,так и в финансовом.

Если вернуться к "холоднои воине",то в чем вы видите ее смысл сеичас?Тем более она ведеться в одностороннем порядке.Штатов с самими собои.У кремля просто хватает интеллекта обоити это,себе дороже.

[interrupt]

Считаю,что сша сеичас уязвимы как никогда.Стоят двумя ногами в в проиграных воинах,которые их засасывают довольно быстро.Одновременно теряя доверие как в политическом потенциале,так и в финансовом.

Войны не проиграны. Просто цель уже не оправдывает средства. В крайнем случае уйдут и ничего толком не изменится. Пусть голова насчет Ирака болит теперь у соседей
Кнут срабатывает с Россией хорошо, просто нужно переодически пряник сладкий подкидывать, а вот тут-то как раз администрация тормозит. А зря. Меньше было бы головной боли.

[lxf]

Войны не проиграны. Просто цель уже не оправдывает средства. В крайнем случае уйдут и ничего толком не изменится. Пусть голова насчет Ирака болит теперь у соседей

У Израиля голова уже скоро расколется.

[VladG2]

Войны не проиграны. Просто цель уже не оправдывает средства. В крайнем случае уйдут и ничего толком не изменится. Пусть голова насчет Ирака болит теперь у соседей

У Израиля голова уже скоро расколется.

Голова может заболеть у целого ряда госсударств. Как мне кажется там появляется новая генерация терротистов. Ирак теперь новая кузница кадров.

[Frukt]

Считаю,что сша сеичас уязвимы как никогда.Стоят двумя ногами в в проиграных воинах,которые их засасывают довольно быстро.Одновременно теряя доверие как в политическом потенциале,так и в финансовом.

Войны не проиграны. Просто цель уже не оправдывает средства. В крайнем случае уйдут и ничего толком не изменится. Пусть голова насчет Ирака болит теперь у соседей
Кнут срабатывает с Россией хорошо, просто нужно переодически пряник сладкий подкидывать, а вот тут-то как раз администрация тормозит. А зря. Меньше было бы головной боли.

С такимже успехом можно сказать,что ссср не проиграл в воине с афганистаном.
В том и дело,что соседи не звонили в 911 и не говорили,что у них голова болит.Штаты ставили цели совсем другие нежели тот результат ,который имеют сеичас.
Сами себя опровергаете,утверждая,что ничего не измениться после ухода сша.
Ирак будет уже не тот.неуправляемый,невменяемый рассадник терроризтов имеющий практически неограниченый доступ к энергоносителям.
США,ставящие цель уничтожить терроризм,по сути вывели их на новый уровень.создав благоприятные условия для развития.
Уидут штаты-получат целый,хорошо организованый регион,который ставит своеи целью уничтожить сша.Не самая лучшая перспектива прорисовывается после это компании.

[Igor B.]

Пусть голова насчет Ирака болит теперь у соседей

С чего это вдруг ?
Соседи США еще и спасибо скажут.
Например Иран. США за свои деньги убрали его регионального соперника. Какие еще рычаги давления на Иран есть у США ? ... Учитывая поражение в войне с Ираком.
Аль-Каеда не совсем сосед, но тоже будет стоять в очереди благодарных. Такую страну ей подарили, будет где разгуляться.

[adb]

Да и Россия скорее всего скажет спасибо. Цены на нефть будут высокими как никогда.

[Айсберг]

Уидут штаты-получат целый,хорошо организованый регион,который ставит своеи целью уничтожить сша.Не самая лучшая перспектива прорисовывается после это компании.

Мне даже неловко предположить, против кого повернёт оружие та самая "иракская Армия", которую Штаты и обучили, и до зубов вооружили.

[lxf]

Мне даже неловко предположить, против кого повернёт оружие та самая "иракская Армия", которую Штаты и обучили, и до зубов вооружили.

Вряд ли эта т.н. армия долго продержится без американской подпорки. Скорей всего развалится на этнические и клановые формирования еще до вывода коалиционных сил.

[Айсберг]

Мне даже неловко предположить, против кого повернёт оружие та самая "иракская Армия", которую Штаты и обучили, и до зубов вооружили.

Вряд ли эта т.н. армия долго продержится без американской подпорки. Скорей всего развалится на этнические и клановые формирования еще до вывода коалиционных сил.

Я даже не это имел ввиду. Эта армия действительно развалится, и, развалившись - с удовольствием пополнит ряды иракских партизан и будет долбить уходящим американцам в спину, применяя полученные навыки и подаренное оружие.
Им, солдатам, ведь нужно заранее оправдаться перед будущими антиамериканскими властями Ирака. Или Ирана - не суть важно

[SergeyM800]

Обсуждение этой статьи на Привете (пару недель назад )

http://forum.privet.com/viewtopic.php?t=109131