Умный Мужик Кастро

DanielMa · Post by **DanielMa** » 26 Dec 2006 18:21

nclone wrote:
DanielMa wrote:Ваша жена можете совсем не работать (в СССР за тунеядство сажали). Разниза в том что в Канаде у вас есть возможность уехать из Канады если вам не нравиться.

1) моя бабушка работала в годы ВОВ, по зову сердца - больше никогда в жизни не работала... И многие другие женщины тоже никогда не работали при той самой советской власти.

В 61 году приняли закон о тунеядстве. Ваша бабушка наверно вышла на пенсию до него. Либо она просто числилась в каком то преприятии уборщитсей.

dima_ca · Post by **dima_ca** » 26 Dec 2006 18:23

nclone wrote: Впрочем сравните рабочий день Наркома при Сталине - или кого-нибудь из больших мальчишек на Улице. И найдите отличия? 12+ часовой рабочий день, обеды из столовой компании, практически неограниченные ресурсы, шикарные бенефиты и полное отсутствие личной жизни и единственное желание поспать...

Везде все одинаково, было есть и будет.

nclone wrote: А Вы судя по всему Сталина мы не застали. А как недавно выяснили - при царе еще и розгами секли - на конюшне по приказу барина... давние, давние времена.

that's what they call 'the attention span of a three year old' :mrgreen:

Митяй · Post by **Митяй** » 26 Dec 2006 18:24

DanielMa wrote:
Нахмурка wrote:Останутся те, кому нравица, и те, кто приедет обратно поумнев.

Ну нельзя же экономику страны строить на одних лентяях и идиотах.

PavelM · Post by **PavelM** » 26 Dec 2006 18:27

Dmitry67 wrote:Парень слесарь из ПТУ действительно легко мог заработать куда больше человека, защитившего кандидатскую, причем официально.

Это всего лишь означает, что в СССР был рынок труда. :pain1:

А вот если бы H1B давали водопроводчикам, я думаю многие бы поехали неглядя, как делали программисты в 90-х.

Kotiara · Post by **Kotiara** » 26 Dec 2006 18:27

dima_ca wrote:that's what they call 'the attention span of a three year old'

thats what they call безапелляционность :mrgreen:

PavelM · Post by **PavelM** » 26 Dec 2006 18:29

Митяй wrote:
DanielMa wrote:
Нахмурка wrote:Останутся те, кому нравица, и те, кто приедет обратно поумнев.

Ну нельзя же экономику страны строить на одних лентяях и идиотах.

Какой изысканный юмор - обозвать пару сотен миллионов человек идиотами.

vzhik · Post by **vzhik** » 26 Dec 2006 18:30

DanielMa wrote:В 61 году приняли закон о тунеядстве. Ваша бабушка наверно вышла на пенсию до него. Либо она просто числилась в каком то преприятии уборщитсей.

За тунеядство сажали воров и бомжей. Просто неработающих женшин живущих на зарплату мужа никто не трогал. Моя бабушка еше один пример.

Митяй · Post by **Митяй** » 26 Dec 2006 18:30

nclone wrote:В США многие могут позволить выкроить время и деньги для отпуска в Праге - красоты посмотреть, пива попить - но большинство Американцев паспорта не имеет - и за границу не летает. Этим (кстати) США мне Союз напоминает очень - а не надо людям языки учить и за границу летать. И так все хорошо (у большенства).

В Штатах не хотят, в СССР не пускали. Очень, очень похоже. Просто копия.

Counter · Post by **Counter** » 26 Dec 2006 18:33

PavelM wrote:Какой изысканный юмор - обозвать пару сотен миллионов человек идиотами.

Это вы о чем? Насколько я вас понимаю, паре сотен миллионов был разрешен выезд из ссср?

dima_ca · Post by **dima_ca** » 26 Dec 2006 18:34

vzhik wrote:За тунеядство сажали воров и бомжей. Просто неработающих женшин живущих на зарплату мужа никто не трогал. Моя бабушка еше один пример.

А Бродский, которого судили за тунеядство, был вор или бомж?

Post by **Flying Hen** » 26 Dec 2006 18:34

zVlad wrote:
Flying Hen wrote:Интересно, какую страну "золотого миллиарда" вытеснила Америка в свое время? И кто ей позволил

Позвольте, а две мировые войны чего ради прошли? А "железный" занавес зачем опустили перед СССР?

Так это, оказывается, Америка себе место расчищала

vzhik · Post by **vzhik** » 26 Dec 2006 18:35

dima_ca wrote:
vzhik wrote:За тунеядство сажали воров и бомжей. Просто неработающих женшин живущих на зарплату мужа никто не трогал. Моя бабушка еше один пример.

А Бродский, которого судили за тунеядство, был вор или бомж?

Мать троих детей, наверное. :pain1:

Из википедии:
"С конца 1950-х стихотворения и поэмы Бродского широко распространяются в самиздате.

В 1964 был обвинён в тунеядстве советскими властями"

Митяй · Post by **Митяй** » 26 Dec 2006 18:43

PavelM wrote:
Митяй wrote:
DanielMa wrote:
Нахмурка wrote:Останутся те, кому нравица, и те, кто приедет обратно поумнев.

Ну нельзя же экономику страны строить на одних лентяях и идиотах.

Какой изысканный юмор - обозвать пару сотен миллионов человек идиотами.

А что, уже ставили такой эксперимент ? СССР открывал границы ?

dima_ca · Post by **dima_ca** » 26 Dec 2006 18:47

vzhik wrote:За тунеядство сажали воров и бомжей.

vzhik wrote:Из википедии:
"С конца 1950-х стихотворения и поэмы Бродского широко распространяются в самиздате.

В 1964 был обвинён в тунеядстве советскими властями"

простите, но я так и не понимаю, цитата из википедии свидетельствует, что Бродский был вор или бомж?

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 26 Dec 2006 18:48

В конце 80-х ваш покорный слуга (в числе многих других) осуществлял достаточно бурную экономическую деятельность в рамках кооператива, зарегистрированного в местных органах власти и платящего 3% налога на прибыль. В тюрьме не сидел.

Если бы вы сказали "в конце 70-х", это было бы убедительно.

Парень слесарь из ПТУ действительно легко мог заработать куда больше человека, защитившего кандидатскую, причем официально.

Странно, что не зарабатывали. На самом деле, да, теоретически мог, на большом заводе был десяток - другой позиций, где это было реальным. Расточники, фрезеровщики...да, получали. Но их было мало, "парню из ПТУ" надо было лет десять до этого расти. Чтобы так, сразу, из ПТУ, получать больше 300 рублей, IMHO, не очень реально.

DanielMa · Post by **DanielMa** » 26 Dec 2006 18:49

vzhik wrote:
DanielMa wrote:В 61 году приняли закон о тунеядстве. Ваша бабушка наверно вышла на пенсию до него. Либо она просто числилась в каком то преприятии уборщитсей.

За тунеядство сажали воров и бомжей. Просто неработающих женшин живущих на зарплату мужа никто не трогал. Моя бабушка еше один пример.

Tol'ko esli uhazhivali za det'mi. Esli net malen'kih detej to na rabotu nado bylo idti'. Esche esli ne zamuchem to tozhe nel'zya doma s det'mi sidet'.

vzhik · Post by **vzhik** » 26 Dec 2006 18:54

DanielMa wrote:Esche esli ne zamuchem to tozhe nel'zya doma s det'mi sidet'.

A na chto zhit'?

vzhik · Post by **vzhik** » 26 Dec 2006 18:56

dima_ca wrote:
vzhik wrote:За тунеядство сажали воров и бомжей.

vzhik wrote:Из википедии:
"С конца 1950-х стихотворения и поэмы Бродского широко распространяются в самиздате.

В 1964 был обвинён в тунеядстве советскими властями"

простите, но я так и не понимаю, цитата из википедии свидетельствует, что Бродский был вор или бомж?

Самиздат - преступление по действовавшим тогда законам. Бродский - преступник, которого не удалось схватить за руку.

DanielMa · Post by **DanielMa** » 26 Dec 2006 19:24

vzhik wrote:
DanielMa wrote:Esche esli ne zamuchem to tozhe nel'zya doma s det'mi sidet'.

A na chto zhit'?

\

Na den'gi ot boyfrienda ili roditelej.

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 26 Dec 2006 19:25

nclone wrote:Кого расстреляли при Брежневе, не подскажите?

Чехословакия
Валютчики
Новочеркасский расстрел (правда это конец правления Хрущева)

nclone · Post by **nclone** » 26 Dec 2006 19:27

DanielMa wrote:В 61 году приняли закон о тунеядстве. Ваша бабушка наверно вышла на пенсию до него. Либо она просто числилась в каком то преприятии уборщитсей.

Гипотезы, гипотезы, гипотезы и за уши притянутые факты. Бабушка не работала - ей не нужно было. Дедушка хорошо зарабатывал. Так хорошо что в 50м году дом себе построил большой, Победу купил чтобы детишек катать да на работу ездить.

- скажу больше - в моей семье никто от "сталинизма" не пострадал - никого в лагеря не сослали. Давали заниматься "частным" предпринимательством - то есть сразу в послевоенные годы. Я из другого СССР - и Вам - Кубинцу - меня не понять. Кстати когда деда не стало - бабушке пенсию платили за деда. И ограничением было на работу. То есть если решила бы она поработать - лишилась пенсии деда. Но у нее были замечательные дети и внуки - и "подрабатывать" ей надобности небыло никакой.

Post by **Нахмурка** » 26 Dec 2006 19:33

А у меня вообще никто не работал. И в лагерях никого не было.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 26 Dec 2006 19:34

PavelM wrote:
Dmitry67 wrote:Парень слесарь из ПТУ действительно легко мог заработать куда больше человека, защитившего кандидатскую, причем официально.
Это всего лишь означает, что в СССР был рынок труда.

Это говорит лишь, что понятие рынка, так же , как и экономики, было в СССР весьма своеобразным. Некоторым нравится. До сих пор...

DanielMa · Post by **DanielMa** » 26 Dec 2006 19:34

nclone wrote:Гипотезы, гипотезы, гипотезы и за уши притянутые факты. Бабушка не работала - ей не нужно было. Дедушка хорошо зарабатывал. Так хорошо что в 50м году дом себе построил большой, Победу купил чтобы детишек катать да на работу ездить.

- скажу больше - в моей семье никто от "сталинизма" не пострадал - никого в лагеря не сослали. Давали заниматься "частным" предпринимательством - то есть сразу в послевоенные годы. Я из другого СССР - и Вам - Кубинцу - меня не понять. Кстати когда деда не стало - бабушке пенсию платили за деда. И ограничением было на работу. То есть если решила бы она поработать - лишилась пенсии деда. Но у нее были замечательные дети и внуки - и "подрабатывать" ей надобности небыло никакой.

Чем дедушка занимался и на каком партийном посту?

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 26 Dec 2006 19:34

nclone wrote: - скажу больше - в моей семье никто от "сталинизма" не пострадал - никого в лагеря не сослали.

Забавно. Пусть в произвольной стране мы изничтожим K% народу (0% < K < 100%). Все оставшиеся (сколько бы их не осталось) радостно скажут, что лично они не пострадали :lol: