VadLis wrote:Странно то что многим Российским гражданам наплевать на отношение власти к жизни собственных граждан и даже детей. При этом почему то кивание в сторону штатов.
Странно, что многим живущим в США наплевать на отношение властей США к жизни собственных граждан и даже детей. Я уже молчу, ВадЛис, про Ваши туманные намеки на то что чужих людей менее жалко. Ну и при этом кивание в сторону России.
Я не гражданин США. И не думаю что [...200000...Privet...] в проколах властей кивают на Россию или другие страны.
Чужих людей таки менее жалко. Это нормальная человеческая психология.
Это ерунда. Если в заложники взято два ребенка и один из них погиб - это 50%. Результаты освобождения можно считать неудовлетворительными. Но например если взято в заложники 1000 детей и из них 400 погибло (40%) - то процент то меньше, но результаты освобождения можно считать катастрофическими и провальными (т.к. погибло 400 детей, а при таком кол-ве детей нужно лучше планировать операцию и т.п.).
Igor B. wrote: Ссылки не было приведено, но газ обсуждался. В этом поинт.
А проблема возникла, если помните, после того как Вы сказали, что то что я говорю недостойно обсуждения, как раз из-за того что я не привел ссылку. При этом Вы признавлись, что сами не имеете понятия о результатах расследования.
Я этого не говорил, это уже вы сами дофантазировали.
Поинт я вам уже разьяснил. Если забыли, могу повторить.
Результаты расследования я знаю, но вы вопрос об этом не задавали.
Ну а вообще одни и те же персонажи (не буду перечислять) - виртуозно перевели тему от обсуждений действий парламента и комиссии по Беслану - к американскому Waco, который за последние несколько лет тут обсуждался не раз. MaxSt и Igor_B, отдельное спасибо
interrupt wrote:Это ерунда. Если в заложники взято два ребенка и один из них погиб - это 50%.
Когда цифры небольшие - один-два, то это не статистика. Проценты считать бессмысленно. Вот когда около сотни или тысячи - уже можно оценивать процентами.
War does not determine who is right - only who is left.
MaxSt wrote:vaduz, вы хоть чего по теме сказали за последние 5 страниц?
а Waco является темой данного топика?
Как я уже говорил ранее, оно стало темой топика после того как Jax попросил привести пример. Это как в суде - если обвинение что-то упомянуло, защита может использовать то что было упомянуто, даже если это непосредсвенно не относится к теме обсуждения.
А Вако, я бы сказал пример показательный в том плане, что спецслужбы любых стран не любят признавать свои неуди.
interrupt wrote:Это ерунда. Если в заложники взято два ребенка и один из них погиб - это 50%.
Когда цифры небольшие - один-два, то это не статистика. Проценты считать бессмысленно. Вот когда около сотни или тысячи - уже можно оценивать процентами.
MaxSt wrote:vaduz, вы хоть чего по теме сказали за последние 5 страниц?
а Waco является темой данного топика?
Как я уже говорил ранее, оно стало темой топика после того как Jax попросил привести пример. Это как в суде - если обвинение что-то упомянуло, защита может использовать то что было упомянуто, даже если это непосредсвенно не относится к теме обсуждения. А Вако, я бы сказал пример показательный в том плане, что спецслужбы любых стран не любят признавать свои неуди.
Igor B. wrote: Ссылки не было приведено, но газ обсуждался. В этом поинт.
А проблема возникла, если помните, после того как Вы сказали, что то что я говорю недостойно обсуждения, как раз из-за того что я не привел ссылку. При этом Вы признавлись, что сами не имеете понятия о результатах расследования.
Я этого не говорил, это уже вы сами дофантазировали. Поинт я вам уже разьяснил.
Вот Ваши слова
vaduz wrote: Нет, давайте обсуждать все, что вы читали в какой-то неизвестной газете неизвестно когда... И неизвестно в газете ли.
А вот Ваш ответ на мой вопрос о результатах расследования
vaduz wrote:
Igor B. wrote: А окончательную точку во всех этих инсинуациях поставил ... (?)