OtecFedor wrote:flip_flop wrote:Интересно. С одной стороны обычный коаксиал с весьма изученной теорией. С другой стороны альтернатива оптоволокну. С третьей стороны - нанотрубка - то есть нечто очень маленькое, легкое, прочное и высококачественное по материалу.
Физика здесь:
Applied Physics Letters -- 8 January 2007. Volume 90, Issue 2; "Subwavelength waveguide for visible light"; J. Rybczynski, K. Kempa, A. Herczynski, Y. Wang, M. J. Naughton, Z. F. Ren, Z. P. Huang, D. Cai, and M. Giersig Appl. Phys. Lett. 90, 021104 (2007) (3 pages)
http://scitation.aip.org/getpdf/servlet ... type=cvips Одно из практических применений здесь (
)
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=36821
Про потери в етом волокне я в статье ничего не нашел.
Какие потери Вы имеете в виду? Если обычные "макроскопические" то выглядит неплохо.
"In conventional coax theory, it is customary to assume that the electrode metals are nearly perfect, i.e.,
highly conductive, and the dielectric medium between electrodes is of
very low loss . Impedance matching of a coax to free space can be achieved very efficiently by extending the center conductor beyond the coax end, so that it forms an antenna.In this work, we show experimentally that a nanoscopic analog of the conventional coaxial cable, with properly chosen metals for the electrodes and proper electrode dimensions, indeed retains approximately all of the above properties of its conventional macroscale cousin."
Надо также учесть, что "металлические" нанотрубки допускают плотность тока в тысячи раз выше обычных металлов.
Если оптические, то явно выраженных отношений нет, но вот что я нашел:
"With that, we estimate that the propagation length of light along the nanocoax is L~=50 um in the visible range (i.e., about 10^2 wavelengths)."
Выглядит неважно, конечно.
Не совсем понятно (Ахилессова пята всех нанотехнологий) как это можно эффективно интегрировать с обычной микроэлектроникой. Например, как это все упаковывать на чип, какие потери можно ожидать от коннекторов и т.д.
