Про бинокли

FatCat · Post by **FatCat** » 09 Jan 2007 16:14

KP580BE51 wrote:Слишком далеко. Это значит что скорость снаряда уже маленькая. И точность никакая. Выйдете на улицу, замеряйте сколько то там километров, прикинте каким должен казаться на таком растоянии должен быть танк.

Скорость, какая останется, по идее можно прикинуть на сайте НАСА в он-лайн калькуляторе. (кажется там есть). В общем это все фигня. Слишком далеко.

А чего такого с точностью? Они же не по пальцам наводили, а сквозь пятикратный прицел. Пушка из зенитки сделана, аэродинамика отличная, начальная скорость просто офигительная, поправки минимальные требуются.
На полигоне, согласно статистики, на дистанции 4000 м из PaK-43 в цель клали в среднем 40% выстрелов.
Скорость зависит от начальной (~1000 м/с) и от боеприпаса, вряд ли калькулятор умеет аэродинамику боеприпаса учитывать. На 2500 м оно пробивало 130 мм брони да под 30 градусов. Думаете, что на 4500 уже ничего пробить не могло, особенно если бы удалось в нормали положить?
Ветераны Т-34 говорят, что Тигр-2 с Носорогом с 5 км их доставали.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 09 Jan 2007 16:23

FatCat wrote:На 2500 м оно пробивало 130 мм брони да под 30 градусов. Думаете, что на 4500 уже ничего пробить не могло, особенно если бы удалось в нормали положить?
Ветераны Т-34 говорят, что Тигр-2 с Носорогом с 5 км их доставали.

Уговорили. В воскресенье куплю кусок трубы, сделаю пушку и проверю.

Я вот что еще подумал. Из СВД, можно было убивать людей на километр. С ростом калибра, растет дальность (так как объем и масса это куб, а лобовое сопротивление только квадрат)
Но разбираться как это все работает да еще и считать, мне не хочется. Будем считать что вы меня убедили.

FatCat · Post by **FatCat** » 09 Jan 2007 16:50

KP580BE51 wrote:Уговорили. В воскресенье куплю кусок трубы, сделаю пушку и проверю.

Эта... А может ну его? Я даже готов взять свои слова обратно.
Лучше :beer:

, чем

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 09 Jan 2007 16:58

FatCat wrote:
KP580BE51 wrote:Уговорили. В воскресенье куплю кусок трубы, сделаю пушку и проверю.

Эта... А может ну его? Я даже готов взять свои слова обратно.
Лучше , чем

Это да, но истинна дороже! :umnik1:

FatCat · Post by **FatCat** » 09 Jan 2007 17:44

KP580BE51 wrote:Это да, но истинна дороже!

Чем пиво?!

Alex_L · Post by **Alex_L** » 09 Jan 2007 17:48

Истина в вине. Вино дороже пива (в среднем). Отсюда делаем научный вывод - истина дороже пива.

FatCat · Post by **FatCat** » 09 Jan 2007 17:55

Alex_L wrote:Истина в вине. Вино дороже пива (в среднем). Отсюда делаем научный вывод - истина дороже пива.

Действительно. Но я предпочитаю пиво, истина горька.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 09 Jan 2007 17:59

Alex_L wrote:Истина в вине. Вино дороже пива (в среднем). Отсюда делаем научный вывод - истина дороже пива.

Но правда на дне бокала. Что-то я совсем запутался, делать пушку или не делать? :upset:

Alex_L · Post by **Alex_L** » 09 Jan 2007 18:34

KP580BE51 wrote:
Alex_L wrote:Истина в вине. Вино дороже пива (в среднем). Отсюда делаем научный вывод - истина дороже пива.

Но правда на дне бокала.

Правда, она у каждого своя.

KP580BE51 wrote:Что-то я совсем запутался, делать пушку или не делать?

Не надо делать, купите.

WWII-German-88mm-FlaK-gun

И пива не забудьте.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 09 Jan 2007 19:13

Alex_L wrote:Не надо делать, купите.

WWII-German-88mm-FlaK-gun

И пива не забудьте.

Если подходить с точки зрения полного маразма, то трубу бесшовную, мне откатают. Снаряд, можно выточить из стали, потом закалить, потом надеть на него нагретую медную оболочку. Заряжать как пушку. Для стабилизации можно к примеру весь ствол раскручивать. Может даже и получится "нечто".

FatCat · Post by **FatCat** » 09 Jan 2007 19:27

Я бы сказал, что конструкция снаряда и его стабилизация - дело десятое. А вот механизм запирания - это серьезно.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 09 Jan 2007 19:35

FatCat wrote:Я бы сказал, что конструкция снаряда и его стабилизация - дело десятое. А вот механизм запирания - это серьезно.

Я же писал: как пушку. То есть заварить нафиг. И заряжать соответственно: порох, пыж, снаряд итд.

Стабилизация это серьезно. Трубу откатают без проблем. Только деньги плати. А вот если ненавязчиво попросить сделать нарезку, тут уже возникнут вопросы.

ЗЫЫЫ!!!! Для тех кто в танке. Я НИЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ СОБИРАЮСЬ, ВОПРОС РАССМАТРИВАЕТСЯ ТОЛЬКО ТЕОРЕТИЧЕСКИ!

Poryadok · Post by **Poryadok** » 09 Jan 2007 22:32

Заварить трубу - это кардинально! Вот только что делать если с первого раза не попадешь? Опять сварщику наливать чтобы разварил? Или через дуло заряжать? Так ведь гильза не пролезет! А если и пролезет (сделать хвост снаряда потоньше и гильзу соответственно) - так ее потом не вытащишь. А пыж и порох - каменный век какой-то...

Может лучше крановщику налить чтобы броню на снаряд сверху уронил - какая разница что по чему бьет? Посчитать какая там сила удара должна быть, поставить снаряд вертиально...

З.Ы. Спасибо что успокоил тех кто танке (том самом IS-2). А то снарядом по шлему - больно!

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 09 Jan 2007 22:38

Poryadok wrote:Заварить трубу - это кардинально! Вот только что делать если с первого раза не попадешь?

Ну, вытащить что осталось, промыть итд.

Опять сварщику наливать чтобы разварил? Или через дуло заряжать?

А кто Вас торопит?

Так ведь гильза не пролезет!

Она еще и денег стоит.

А если и прлезет (сделать хвост снаряда потоньше и гильзу соответственно) - так ее потом не вытащишь...

Может лучше крановщику налить чтобы броню на снаряд сверху уронил - какая разница что по чему бьет? Посчитать какая там сила удара должна быть, поставить снаряд вертиально...

Post by **Нахмурка** » 10 Jan 2007 05:43

Вот и я о том же. Врут что попали и уж тем более что подбили.

Alex_L · Post by **Alex_L** » 10 Jan 2007 09:01

Нахмурка wrote:Вот и я о том же. Врут что попали и уж тем более что подбили.

Может и врут, но ведь могут и не врать.