Улучшение зрения по Бейтсу

Jedd · Post by **Jedd** » 11 Jan 2007 22:19

Попалась на глаза такая книжка:
http://www.universalinternetlibrary.ru/ ... beits.shtm

Основная идея, что зрение контролируется не хрусталиком, а мышцами, которые сжимают глаз и которые можно вполне натренировать, и исправить зрение на несколько диоптрий.

Кто что думает?

DoctorEugene · Post by **DoctorEugene** » 11 Jan 2007 23:45

Согласен

Post by **ofni** » 12 Jan 2007 00:21

ну мышцами да, но если! хрусталик уже не так эластичен как в 20 лет, то...поздно пить боржоми, наверное :roll:

DoctorEugene · Post by **DoctorEugene** » 12 Jan 2007 00:23

ofni wrote:ну мышцами да, но если! хрусталик уже не так эластичен как в 20 лет, то...поздно пить боржоми, наверное

Нет, не поздно. Если человека после 60-ти можно в шпагат посадить, то с хрусталиком как-нить справимся :wink:

Post by **ofni** » 12 Jan 2007 00:38

ну а как? только питаться "правильно" не предлагать!

Меня в 20 лет никто не мог никуда посадить, кстати....и даже в 7....со шпагатами у меня проблема века.....прошлого и нынешнего

Post by **cowboy** » 12 Jan 2007 01:03

Jedd wrote:Попалась на глаза такая книжка:
http://www.universalinternetlibrary.ru/ ... beits.shtm

Основная идея, что зрение контролируется не хрусталиком, а мышцами, которые сжимают глаз и которые можно вполне натренировать, и исправить зрение на несколько диоптрий.

Кто что думает?

Мышщы не сжимают глаз, а изменяют геометрию хрусталика. Этот метод может быть полезен, если есть небольшая степень близорукости/дальнозоркости. При больших диоприях от -4/-5 это слабо помогает

DoctorEugene · Post by **DoctorEugene** » 12 Jan 2007 01:06

ofni wrote:ну а как?

А зачем Вам это?

У меня тоже природной гибкости нет и никогда не было. Ну и что? Приходится работать немного больше...

Post by **ofni** » 12 Jan 2007 01:32

Ну во-первых, работать больше западло (и это самое главное!), как говорится, во-вторых, что особенно обиднА, гибкость есть вполне, только не в плане шпагата..... :cry:

Всё, кроме..... :cry:

может, патология суставная какая....

DoctorEugene · Post by **DoctorEugene** » 12 Jan 2007 01:49

ofni wrote:Ну во-первых, работать больше западло (и это самое главное!),

как говорится, во-вторых, что особенно обиднА, гибкость есть вполне, только не в плане шпагата..... Всё, кроме..... может, патология суставная какая....

Патология есть, только общая. Лень называется :wink:

Купите себе Versaflex, и будет Вам счастье.

Post by **ofni** » 12 Jan 2007 02:12

Да мне и так щастье. без какого-то versaflexa и даже без шпагата и в очках когда читаешь или вот на привете общаешься :hat:

Но мерси за совет (я вообше то не имею представления чего этот versaflex но не о том речь). а лень не порок, особенно после рабочего дня. От лени все великие изобретения. А от чего ещё :pain1:

DoctorEugene · Post by **DoctorEugene** » 12 Jan 2007 02:20

ofni wrote:Да мне и так щастье.

Супер! Но не всем так повезло, и есть люди, которые хотят себя физически усовершенствовать. А почитают ответы счастливого человека и решат, что им или "поздно пить боржоми", или "патология суставная какая"... :pain1:

Post by **ofni** » 12 Jan 2007 02:23

Физическое совершенство не есть залог щастья, нет? Как и деНги (тема была недавно, вспомнилась чего-то)
Кстати, ссылочка изначальная не работает.

DoctorEugene · Post by **DoctorEugene** » 12 Jan 2007 02:33

ofni wrote:Физическое совершенство не есть залог щастья, нет?

Смотря, что считать совершенством :wink:

(только не будем заводить философский диспут). Я не верю в возможность достичь физическое совершенство, верю только в процесс усовершенствования. Считаю, что это не является залогом счастья, но может значительно повысить качество жизни и удовольствие от неё.

-alina- · Post by **-alina-** » 12 Jan 2007 04:11

ofni wrote:Кстати, ссылочка изначальная не работает.

http://www.universalinternetlibrary.ru/book/beits/beits.shtml

Andrey_forjob · Post by **Andrey_forjob** » 12 Jan 2007 06:21

ofni wrote:ну мышцами да, но если! хрусталик уже не так эластичен как в 20 лет, то...поздно пить боржоми, наверное

Из личного опыта, примерно каждый год, зависит от нагрузки на проекте на глаза, осложняеться астегматизм на одном и чуть падает зрение на другом - приходиться идти к врачу выписывать новые очки, старые обычно уже к этому времени где-то потерялись. Вместе с походом к варчу, начинаються и профилактические упражинения для глаз, как по книжки и более менее регулярно, не знаю от чего но где-то через месяц два зрение востанавливаеться, очки забыты - и упражнения тоже. Вот только с каждым разом все больше и больше нужно прилогать усилий....

Jedd · Post by **Jedd** » 12 Jan 2007 18:45

Andrey_forjob wrote: Вместе с походом к варчу, начинаються и профилактические упражинения для глаз, как по книжки и более менее регулярно, не знаю от чего но где-то через месяц два зрение востанавливаеться, очки забыты - и упражнения тоже. Вот только с каждым разом все больше и больше нужно прилогать усилий....

Ну так это со всем так. Диета - это образ жизни, а не месяц поголодать. И если зубы по пол-года не чистить, тоже могут быть осложнения.

Вобщем понятно, надо однозначно заниматься. Спасибо!

genka8 · Post by **genka8** » 12 Jan 2007 19:06

DoctorEugene wrote:
ofni wrote:Да мне и так щастье.

Супер! Но не всем так повезло, и есть люди, которые хотят себя физически усовершенствовать. А почитают ответы счастливого человека и решат, что им или "поздно пить боржоми", или "патология суставная какая"...

Я себя случайно усовершенствовал. В детстве дважды ломал палец на руке, в суставе, где он соединяется с остальным мной. Так после этого он стал гнуться немного дальше, чем тот же палец на другой руке, без всяких негативных последствий. Кто-нибудь хочет попробовать?

Насчет хрусталика я спрашивал у врача- может капли есть каки-то для сохранения эласточности. Он сказал, что нет, существует только вариант с ЛАСИКом, где один глаз "настраивают" на близкие расстояния, другой- на дальние.

Jedd · Post by **Jedd** » 12 Jan 2007 19:55

genka8 wrote:Насчет хрусталика я спрашивал у врача- может капли есть каки-то для сохранения эласточности. Он сказал, что нет

Опять-таки, насколько я понял идею этой книги (тоже врач написал

) , что глаз фокусируется не за счет изменения геометрии хрусталика, а геометрии самого глаза, который эластичности не теряет и может быть натренирован, что в 20, что в 80 лет.
На сколько это правда - я не знаю, но судя по сотне отзывов на амазоне - это реально работает. Не на сто процентов, но от двух до пяти диоптрий люди избавляются.

Post by **cowboy** » 13 Jan 2007 02:24

genka8 wrote:
DoctorEugene wrote:
ofni wrote:Да мне и так щастье.

Супер! Но не всем так повезло, и есть люди, которые хотят себя физически усовершенствовать. А почитают ответы счастливого человека и решат, что им или "поздно пить боржоми", или "патология суставная какая"...
Я себя случайно усовершенствовал. В детстве дважды ломал палец на руке, в суставе, где он соединяется с остальным мной. Так после этого он стал гнуться немного дальше, чем тот же палец на другой руке, без всяких негативных последствий. Кто-нибудь хочет попробовать?

Насчет хрусталика я спрашивал у врача- может капли есть каки-то для сохранения эласточности. Он сказал, что нет, существует только вариант с ЛАСИКом, где один глаз "настраивают" на близкие расстояния, другой- на дальние.

Эластичности чего????? Хрусталика? Глаза?

Он сказал, что нет, существует только вариант с ЛАСИКом, где один глаз "настраивают" на близкие расстояния, другой- на дальние.

Вы хоть поняли, то что написали то????? Почитайте, хоть для начала, что такое “Ласик”......И как работает глаз человеческий......
“Один на на близкие расстояния, другой- на дальние” ......Шедевр!!!!!!!

:angry:

Post by **cowboy** » 13 Jan 2007 02:34

Jedd wrote:
genka8 wrote:Насчет хрусталика я спрашивал у врача- может капли есть каки-то для сохранения эласточности. Он сказал, что нет

Опять-таки, насколько я понял идею этой книги (тоже врач написал ) , что глаз фокусируется не за счет изменения геометрии хрусталика, а геометрии самого глаза, который эластичности не теряет и может быть натренирован, что в 20, что в 80 лет.
На сколько это правда - я не знаю, но судя по сотне отзывов на амазоне - это реально работает. Не на сто процентов, но от двух до пяти диоптрий люди избавляются.

Советую перечитать книгу еще раз. А также изучить строение чел. глаза и немножко в этом разобраться.....

genka8 · Post by **genka8** » 13 Jan 2007 07:48

cowboy, поясните подробнее, что вас так возбудило. С возрастом у многих людей развиваются близорукость и дальнозоркость одновременно. Традиционно корректриуются бифокальными очками. ЛАСИК может убрать близорукость в одном глазу и дальнозоркость в другом. В чем проблемы?

Post by **cowboy** » 13 Jan 2007 15:32

genka8 wrote:cowboy, поясните подробнее, что вас так возбудило. С возрастом у многих людей развиваются близорукость и дальнозоркость одновременно. Традиционно корректриуются бифокальными очками. ЛАСИК может убрать близорукость в одном глазу и дальнозоркость в другом. В чем проблемы?

OK, поясню, возбуждает меня моя жена

, а я просто возмущен. Вот.....
Итак, по самой теме: идея самой книги сводиться к тому, чтобы глазные мыщцы, контролирующие\управляющие хрусталиком отрафировались у близоруких\дальнозорких и вот именно их и надо тренировать, ну как обычные мыщцы (а собсвенно говоря почему и нет?). Это помогает, и то не многим при наличие, к примеру начальной близорукости. Если же близорукость\или..... большая, то..... Далее, помимо удлиненния\или хрусталика у близоруких (или наоборот) происходит, и очень часто, еще и астигматизм. Т.е. эффект усиливаеться...как при этом тренировать мышцы?
Когда, человеческий мозг перестает получать ответные сигналы от глаза, при попытке рассмотрет что-то, то он интуитивно “блокирует” этот канал за ненадобностью. Поэтому и есть специальные видео, которые раздражает глазные нервы, окончания (извините, я не доктор, поэтому топорно и объясняю)
Итак: книга не плохая, многие упражнения очень хороши ввиде профилактики и небольшой коррекции. Может и случались случаи исправления таким методом большой близорукости, но они единичны и уникальны. Была как-то передача на Российском TV много лет назад, где один чудик исправил зрение с помощью смотрения через замочную скважину....... Челоческий глаз - это очень сложный организм, лечение которого нельзя свести только к одному способу (тренировке определенных мышц).

С возрастом у многих людей развиваются близорукость и дальнозоркость одновременно.

Простите это как??? Близорукость на одном и дальнозоркость на другом? Вы серьезно? А бифокальные очки, по вашему, это левая линза от близорукости, а правая от дальнозоркости? Я Вас правильно понимаю?

mrv71 · Post by **mrv71** » 13 Jan 2007 20:02

В детстве у меня была прогрессирующая близорукость (небольшая) плюс астигматизм. Помню, родители долго и упорно заставляли меня делать упражнения с красной точкой на стекле (тренировали мышцы глаза ), а также я ходила к глазному врачу делать какие-то упражнения, сначала одним глазом, а потом другим. Я не знаю, были ли это те же упражнения, как в книге по ссылке, но ничего не помогло. Прогрессирование моей близорукости остановило только ношение жестких контактных линз. До этого она только увеличивалась с каждым годом.

genka8 · Post by **genka8** » 16 Jan 2007 03:14

cowboy wrote:Простите это как??? Близорукость на одном и дальнозоркость на другом? Вы серьезно? А бифокальные очки, по вашему, это левая линза от близорукости, а правая от дальнозоркости? Я Вас правильно понимаю?

вы юродстуете или серьезно? При близорукости глаз не может фокусироваться на дальние расстояния, при дальнозоркости- на очень близкие.Два этих состояния могут сосуществовать. Теперь понятнее?

genka8 · Post by **genka8** » 16 Jan 2007 03:15

mrv71 wrote:В детстве у меня была прогрессирующая близорукость (небольшая) плюс астигматизм. Помню, родители долго и упорно заставляли меня делать упражнения с красной точкой на стекле (тренировали мышцы глаза ), а также я ходила к глазному врачу делать какие-то упражнения, сначала одним глазом, а потом другим. Я не знаю, были ли это те же упражнения, как в книге по ссылке, но ничего не помогло. Прогрессирование моей близорукости остановило только ношение жестких контактных линз. До этого она только увеличивалась с каждым годом.

Часто бывает, что зрение стбилизируется после взросления. Не исключено, что с Вами произошло именно это, а линзы не причем.

Привет

Улучшение зрения по Бейтсу

Улучшение зрения по Бейтсу

Re: Улучшение зрения по Бейтсу