Торговая война против Белоруссии началась

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 12 Jan 2007 16:53

Capricorn wrote:
ZSM-5 wrote:
Capricorn wrote:
RZ_1 wrote:.. ИТЕР (это термоядерный реактор). ..

Еще жив курилка?

Вон в Кадараше (юг Франции) виделили площадку под demo unit

Да я читал несколько месяцев назад.. ух и деньжишь вбухают, далеко за $10 bill

Для консорциума из десятка не самых бедных стран $10-20 блн это вообше смешно, особенно если сравнить с годовой прибылью какого-нибудь Эксон-Мобила

senimu · Post by **senimu** » 12 Jan 2007 17:24

RZ_1 wrote:
Насчет же нефти и газа - насколько я знаю, Россия одна из немногих стран в мире, которые могут и атомные реакторы построить и является одним из основателей ИТЕР (это термоядерный реактор). Т.е. нефть и газ профинансируют хайтек России.

Эх если бы !
Как всегда все украдут

"Зря остроги и темницы душу тешили царице
Все текло через границы - за бесценок , за дарма..."

Capricorn · Post by **Capricorn** » 12 Jan 2007 19:10

ZSM-5 wrote:
Capricorn wrote:
ZSM-5 wrote:
Capricorn wrote:
RZ_1 wrote:.. ИТЕР (это термоядерный реактор). ..

Еще жив курилка?

Вон в Кадараше (юг Франции) виделили площадку под demo unit

Да я читал несколько месяцев назад.. ух и деньжишь вбухают, далеко за $10 bill

Для консорциума из десятка не самых бедных стран $10-20 блн это вообше смешно, особенно если сравнить с годовой прибылью какого-нибудь Эксон-Мобила

Ага, значит вы пропустили историю с Superconducting Super Collider

Там вообще первоначально фигурировала сумма в $4 bil, затем "выросла" до $10-12 bil. "Kонсорциум из десятка не самых бедных стран" испугался и проект закопали, не только фигурально, но и буквально - закрыли построенные шахты.

3DD · Post by **3DD** » 12 Jan 2007 19:23

RZ_1 wrote:Если нам удасться запустить наше производство (а там внутри и хайтек и наука и сельхоз ) на полную мощность - все у нас получится!

RZ_1 wrote:Насчет же нефти и газа - насколько я знаю, Россия одна из немногих стран в мире, которые могут и атомные реакторы построить и является одним из основателей ИТЕР (это термоядерный реактор). Т.е. нефть и газ профинансируют хайтек России.

Все эти экзальтированные посылы базируются на предположениях: "если мы не проедим стабфонд, а запустим производство", "если мы не будем все вливать в стабфонд, а инвестируем в науку", "если мы будем строить атомные реакторы, пока нефть не кончилась", "если мы не будем кормить нахлебников", итд, итп. А в реальности: заводы (кроме тех, что обслуживают сырьевую добычу и обработку) развалены. И не надо петь песен про хайтек: народ либо уехал в Силикон Вэлли, либо оффшорит. А китайцы себе без нефти-газа такой хайтек отгрохали, что Зеленоград (в лучшие свои годы) может нервно курить в стороне. В науке заметной активности нет (кроме математика Гриши Перельмана, 40-ка лет, который живет в Питере с мамой как лох). Да и не идет народ массово в науку: там все равно бабок нету; круче идти в менеджмент или там "на международные отношения" или в политику (почему столько дураков в политике и в этих самых "международных отношениях" -- не обьясняется). В "оборонке" пока еще деды что-то делают - ну они ж невыездные, с ними все ясно. Атомные реакторы строить неинтересно: хлопотоно и долго, а бабки должны прям щас выхлоп давать. Да и медь из того реатора свистнут через полчаса. Это, так сказать, реалии сегодняшнего дня: выкачивать, добывать, вылавливать сетями и закачивать в московскую движимость и недвижимость.

RZ_1 wrote:существование Белоруссии и Украины обеспечивается именно российскими нефтью и газом

Не факт. И та и другая страна имеет неплохое географическое расположение в Европе. Жить на транзите тоже можно. Только некоторую российскую публику это задевает: если посредник, - то обязательно нахлебник. Дороги и трубы, если хотите знать, требуют обслуживания и ремонта. Плюс экология там, плюс интерес. Почему-то интерес считается дармоедством и "кормлением нахлебников".
Если так считать, то и Польша нахлебник (там тоже труба идет), и Германия и так далее. Поиск, клеймение и наезды на "нахлебников" закончатся, когда труба дотянется до восточного побережья Португалии и нефть будет сливаться в Атлантический океан.
:mrgreen:

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 12 Jan 2007 19:31

Capricorn wrote:Ага, значит вы пропустили историю с Superconducting Super Collider Там вообще первоначально фигурировала сумма в $4 bil, затем "выросла" до $10-12 bil. "Kонсорциум из десятка не самых бедных стран" испугался и проект закопали, не только фигурально, но и буквально - закрыли построенные шахты.

Да, пропустил :sadcry:

Но, по-моему, есть таки разница между ручным термоядом и Superconducting Super Collider. Разве второе - не просто дорогостоящая игрушка для физиков?

RZ_1 · Post by **RZ_1** » 12 Jan 2007 19:34

Я на выплеск ваших эмоций - отвечать не буду. Главное, что вы "отвели душу" набрав тот текст и разместив его в интернете и тем осуществили очередной сеанс собственной психотерапии, видимо.

А вот на это -

3DD wrote: Атомные реакторы строить неинтересно: хлопотоно и долго, а бабки должны прям щас выхлоп давать. Да и медь из того реатора свистнут через полчаса.

- отвечу.

Россия сейчас строит три ядерных реактора зарубежом и несколько внутри страны. Одни из зарубежный - в Евро-Союзе. Так что вы неправду написали, причем неправду - явную, что легко подтверждается общедоступными фактами. :love:

RZ_1 · Post by **RZ_1** » 12 Jan 2007 19:41

ZSM-5 wrote:Но, по-моему, есть таки разница между ручным термоядом и Superconducting Super Collider.

В данном конкретном случае пример с коллайдером был приведен для того чтобы опорочить пример с ИТЕРом. Не более. Смысл же моего упоминания об ИТЕР был в том, что Россия в отличие от Саудовской Арабии или Кувейта, не только занимается экспортом нефти, но и новейшими разработками в области новых источников энергии. Причем, в примере с ИТЕР мы находимся на передовых позициях в мире - одни из четырех основателей этого проекта. Этот пример очень неудобен апологетам лозунга "Россия = Верхняя Вольта + ракеты"..

Ross · Post by **Ross** » 12 Jan 2007 19:43

Glitch wrote:Ваша позиция понятна. Путин виноват всегда, что бы он ни сделал. Однако жители России почему-то думают по-другому. И его популярность там совсем не дутая, не пропагандистская, как тут тщатся представить известные персонажи.

Да, да. Сталин тоже был очень популярен. И оставался таким еще очень долго. Наверняка и сейчас немало почитателей найдется.

3DD · Post by **3DD** » 12 Jan 2007 19:49

RZ_1 wrote:Я на выплеск ваших эмоций - отвечать не буду. Главное, что вы "отвели душу" набрав тот текст и разместив его в интернете и тем осуществили очередной сеанс собственной психотерапии, видимо.

Переход на личности равнозначен отсутствию аргументов, несдержанности и как следствие: "сливу".
I am done with you, dude.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 12 Jan 2007 19:59

RZ_1 wrote:
ZSM-5 wrote:Но, по-моему, есть таки разница между ручным термоядом и Superconducting Super Collider.

В данном конкретном случае пример с коллайдером был приведен для того чтобы опорочить пример с ИТЕРом. . ...)

Ого, "кто-то, кое где у нас порой"

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 12 Jan 2007 20:02

RZ_1 wrote:Причем, в примере с ИТЕР мы находимся на передовых позициях в мире - одни из четырех основателей этого проекта. Этот пример очень неудобен апологетам лозунга "Россия = Верхняя Вольта + ракеты"..

Тут еше полезно напомнить молодежи, а также некоторым товарисчам, одурманенным западной пропагандой, что в основе ИТЕРа лежит ТОКАМАК (Советская разработка 60х)

Capricorn · Post by **Capricorn** » 12 Jan 2007 20:04

ZSM-5 wrote:
RZ_1 wrote:Причем, в примере с ИТЕР мы находимся на передовых позициях в мире - одни из четырех основателей этого проекта. Этот пример очень неудобен апологетам лозунга "Россия = Верхняя Вольта + ракеты"..

Тут еше полезно напомнить молодежи, а также некоторым товарисчам, одурманенным западной пропагандой, что в основе ИТЕРа лежит ТОКАМАК (Советская разработка 60х)

Да ну?

Мы помнится "проходили" Тамма, но "оффициальные" источники помалкивали о Сахарове..

varenuha · Post by **varenuha** » 12 Jan 2007 20:08

VladDod wrote:... а то достал уже этот скулеж, если честно.

Не понял, чей скулеж и кого достал? Если вы насчет Германии и Франции, так их, действительно, такой "партнер" уже достал. Вы, кстати, тут сами недавно про Сахалин-2 и Газпром возмущались. :pain1:

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 12 Jan 2007 20:13

Capricorn wrote:Мы помнится проходили Тамма, но Сахарова не упоминали "оффициальные" источники..

А что, из-за того, что это делал Сахаров, ТОКАМАК перестал быть Советским, и стал "общечеловеческим"?

Capricorn · Post by **Capricorn** » 12 Jan 2007 20:16

ZSM-5 wrote:
Capricorn wrote:Мы помнится проходили Тамма, но Сахарова не упоминали "оффициальные" источники..

А что, из-за того, что это делал Сахаров, ТОКАМАК перестал быть Советским, и стал "общечеловеческим"?

Не в этом дело, ваш желание напомнить "одурманненым" об истории Токамака понравилось.

По поводу Тамма и Сахарoва и "одурманенных"- нахлынули воспоминания молодости, Курчатник, и т.д. и т.п. :oops:

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 12 Jan 2007 20:24

Capricorn wrote:Не в этом дело, ваш желание напомнить "одурманненым" об истории Токамака понравилось.

Так я вовсе не Вас имел в виду.... Вы то как раз прислушиваетесь к аргументам, находите контр... Диалог идет... А некоторые - не будем показывать пальцем - все до единого события пытаются втиснуть в прокрустово ложе "злодей Путин" и "имперская Росия". Просто скучно.

tarrow · Post by **tarrow** » 12 Jan 2007 20:25

RZ_1 wrote:
ZSM-5 wrote:Но, по-моему, есть таки разница между ручным термоядом и Superconducting Super Collider.

с ИТЕР мы находимся на передовых позициях в мире - одни из четырех основателей этого проекта "Россия = Mexico + ракеты"..

Франция - 4 блн.

остальные страны поровну разделят 6 блн:

Russia
United States
Japan
European Union
China
South Korea
India.
Brazil
Mexico
Canada

Capricorn · Post by **Capricorn** » 12 Jan 2007 20:28

tarrow wrote:
RZ_1 wrote:
ZSM-5 wrote:Но, по-моему, есть таки разница между ручным термоядом и Superconducting Super Collider.

с ИТЕР мы находимся на передовых позициях в мире - одни из четырех основателей этого проекта "Россия = Mexico + ракеты"..

Франция - 4 блн.

остальные страны поровну разделят 6 блн:

Проэкт начался еще при Горбачеве, тогда деийствительно было 4 "страны", включая СССР

senimu · Post by **senimu** » 12 Jan 2007 20:42

anekdot.ru

- Вовочка, вот совсем простая задачка:
Известна сумма сверхприбыли от продажи нефти и газа. Известно
количество россиян. Составь уравнение и вычисли, сколько получит
каждый россиянин?
Так, ты написал икс, игрек, звездочка ...что за звездочка?
- Это не звездочка, это я так "й" зашарил.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 12 Jan 2007 21:02

"зашарил" ?

ReactoR · Post by **ReactoR** » 12 Jan 2007 21:02

senimu wrote:anekdot.ru
......

ну вот видите, хоть что-то они получили. теперь "это" можно показывать шибко умным, которым хочется чтоб россиянам вообще ничего не было, да и самих россиян 20млн достаточно. так что, экс-вай- и краткое вам.

senimu · Post by **senimu** » 12 Jan 2007 21:08

ReactoR wrote:
senimu wrote:anekdot.ru
......

ну вот видите, хоть что-то они получили. теперь "это" можно показывать шибко умным, которым хочется чтоб россиянам вообще ничего не было, да и самих россиян 20млн достаточно. так что, экс-вай- и краткое вам.

Это Вы на кого так обиделись?
на web site anekdot.ru?
на Россиян, которые Этот анекдот туда запостили?

vaduz · Post by **vaduz** » 12 Jan 2007 21:26

Классик еще сказал: "Одним - бублик, другим - дырка от бублика - это и есть демократическая республика..."

f_evgeny · Post by **f_evgeny** » 12 Jan 2007 21:32

Ross wrote:
Glitch wrote:Ваша позиция понятна. Путин виноват всегда, что бы он ни сделал. Однако жители России почему-то думают по-другому. И его популярность там совсем не дутая, не пропагандистская, как тут тщатся представить известные персонажи.

Да, да. Сталин тоже был очень популярен. И оставался таким еще очень долго. Наверняка и сейчас немало почитателей найдется.

Ну, у некоторых до сих популярны Горбачев и Ельцин.

NskCA · Post by **NskCA** » 12 Jan 2007 22:01

3DD wrote: заметной активности нет (кроме математика Гриши Перельмана, 40-ка лет, который живет в Питере с мамой как лох).

А как это его лохом делает? Перельман жил как хотел и навсегда
вошел в историю математики. Можно сказать что либо подобное о вас?