Знаете, вот той теме вроде бы логично, и с юмором мне все на пальцах объяснили. Дали ссылки на работы "докторов РАЕН". Кстати, прошу не путать РАН и РАЕН. Первая - это та, что раньше была АН СССР. А вторая - общественная организация, созданная в начале 90-х, когда дали свобобду, как одна из альтернатив "закостеневшей и корумпированной" традиционной АН. За последние лет 15 каких только академий не на создовали в России. Но РАЕН, пожалуй, из новых - самая солидная. Под ней, вроде, даже какие-то ВУЗы есть. Но меня, лично, весь комплекс ее активности (включая всяческое "научное православие" и т.п.) все же настораживает и отталкивает. Я заканчивал один из лучших ВУЗов страны еще при СССР и , как мне кажется, вполне впитал материалистические научные подходы, а также проникся понятиями о научной честности.
Понятно, что все проявления "чуда" (не только в лечении) я всегда был, да и сейчас, склонен относить к понятиям "внушение", "галлюцинация", "ловкость рук", "сознательная беспринципная ложь". Факты успешного лечения?! Ну не все же способны сами себе просто так внушить здоровье. Многим нужен некий толчок для психики, типа: вот выпил святой водицы и полегчало. И на этой внушаемости людей паразитирует огромное количество шаманствующих жуликов, сделавших людскую доверчивость и внушаемость источником безбедного существования. Вон сколько случалось читать заметок (плацебо) о том, что контрольным группам давали одну и ту же "пустую пилюлю", но одной группе говорили про то, что эта пилюля пустая, а другой - что чего-то содержит. И имели разительную разницу в самочувствии групп. Что доказывает внушаемость. Правда не у 100%. Да и меня ни один гипнотизер никогда пронять не мог (а так хотелось под гипнозом, например, выучить язык
).
Но...
В последнее время эта моя уверенная материалистичность ощутимо поколебалась. Впервые про память воды я услышал лет 5 назад от одного знакомого, выпускника физфака МГУ. Он же мне тогда и про гомеопатию рассказал, которая ему, болезному, позволила выжить. И книжку дал, которую я дисциплинированно прочел, не особо, впрочем, вдохновившись (кстати, гомеопатия, это не только растворение до малых концентраций, это и еще целый ряд принципов, о которых где-нибудь в других постах). Ну да ладно, и наш брат, физик, бывает, в религию ударяется
. А потом я узнал, что гомеопатом стала одна из лучших подруг нашей семьи, с которой мы еще в стройотряды ездили, честнейший и порядочный человек, бессребреница, которая являясь одним из лучших алопатических педиаторов, врачом "от Бога", практикующим в лучших клиниках Москвы, доцентом одного из московских медов, усомнилась в действенности традиционной медицины и была вынуждена искать альтернативные методы. Обратился к ней за советом по поводу ужасно больной и умирающей матери (которой обычные врачи не могли помочь и ей становилось всехуже) и она взялась сама ее пользовать гомеопатически. Я в первый раз мать к ней на руках принес - она ходить не могла. А через полгода мама уже сама чуть не быстрее меня все делала, везде бегала. А я все равно не верил, думал (да и сейчас допускаю) внушение. Но надо отметить, что подруга денег ни с нас, ни с тех друзей, кого мы к ней направляли, никогда не брала. Нам врать ей нет никакого материального смысла, не говоря уж о большом взаимном искреннем доверии. Да и вообще она из тех врачей, для кого понятия доброты, врачебной этики, честности- не пустой звук. Карьеру свою медицинскую делала своим потом. Никто ей не помогал, родители были из самых простых, выросла онав малогабаритной хрущебе на окраине мск. Материально она далеко не шикует. Нет у меня никаких оснований подозревать ее в подтасовках. Это именно она защитила недавно упомянутую мной 3-ю диссертацию по гомеопатии и от нее я знаю довольно многие подробности по клинической практике и статистике при оценке лечения гомеопатией. Опять же, успешно лечит она очень часто грудных детей, которым внушить что-либо проблематично. Если же говорить о внушении их матерям, то надо признавать какие-то "энергитические" поля связи между матерью и ребенком, что еще более нематериалистично.
Продолжение следует.
А я каждый раз вздрагиваю, когда в commercials на мед. темы сначала скажут "Blah Blah Syndrome" - вроде бы человеческим понятным (?) языком - "известный, как BBS", а дальше по тексту - только BBS (много много раз) - звучит очень убедительно (внушает впечатление - дык мы с этим уже столько раз имели дело, успешно, конечно, что даже придумали спец. аббревиатуру, так что не извольте беспокоиться, рекламируемое лекарство поможет 100% !) 
Насколько я понимаю, вы и с тезисами типа "лечить не симптомы, а болезнь", "лечить не болезнь, а больного" - тоже вполне согласны. Не будем рассматривать и спорить по поводу аккуратности проведения клинических испытаний лекарств (у меня есть большие сомнения, что и алопатические лекарства, сертифицированные и испытанные на самом высоком уровне, так уж хороши и безвредны. Иначе бы не появлялись регулярно сведения о том, что то или иное лекарство, массово и успешно применявшееся какое-то время назад, оказывается имеет какие-то вредные побочные эффекты, которые теперь приходится за отдельные деньги лечить). Давайте исходить из логики. "Троечник" может быть и аллопат, и гомеопат, и любой другой "травник". Конечно, пролезть троечники могут куда угодно, но в нетрадиционные методы и пролезть сложнее, т.к. как правило все же требуется иметь неплохую традиционную медподготовку. Гомеопаты, кстати, обычно не хуже своих негомеопатических коллег знают алопатические лекарства, и гораздо лучше - их противопаказания. Не знаю случая, чтоб гомеопат, если ты перед этим не посетил обычного врача, не сказал бы в точности, что он тебе прописал еще до того, как ты покажешь рецепт (может я просто только с грамотными гомеопатами сталкивался