ESN wrote:Вообще-то они двигаются. Если имеют точку опоры. В космосе же они двигаться не будут. Что (не говоря даже о законах механики) подтверждают опыты с подвешиванием инерцоидов на крутильных весах , где они беспомощно телепаются на месте.
за неимением вечного двигателя подойдет и вечный телепатель.
ESN wrote: Вообще-то они двигаются. Если имеют точку опоры. В космосе же они двигаться не будут. Что (не говоря даже о законах механики) подтверждают опыты с подвешиванием инерцоидов на крутильных весах , где они беспомощно телепаются на месте.
Во-во, Жень! Тебе я верю. Что-то конкретное именно с этим инерциоидом тынаблюдал? Или хотя бы достоверный отчет об этом?
историю про открытие нейтрино никто не помнит? там наблюдалось нарушение з-на сохранения импульса при столкновениях элементарных частиц. предположили что есть частица, которая практически ни с чем не взаимодействует. позже ее существование подтвердили.
Александр Кушелев 12 февраля 2005 г., 00:44 А я знаю Шипова лично. Очень добродушный дядя. Убеждал меня, что согласно его теории должен безопорно двигаться инерциоид. Я не поленился, поехал по указанному адресочку и заснял полтора часа видео, как дёргается на коврике инерциоид Толчина, потом заснял, как дёргается на линолиуме, а потом на гладком столе. Короче, чем меньше сила трения инерциода об пол, стол, стекло, тем хуже она работает. Короче, не подтвердилась теория Шипова экспериментально, т.е. когда я предложил его группе экспериментальной поддержки подвесить инерциоид на крутильные весы, то они разбежались в рассыпную, растаскивая за собой инерциоиды разных моделей и калибров...
Hoochin wrote:Вы может не знали что нападавший псих скончался от повреждений нанесенных защищавшимся? С.П. - не мелкий, совсем, а нападавший, говорят был не высокого роста.
Это байка. По крайней мере, у СП не было возможности его повредить...
Непроверенная баыка. Можно спросить и Дяди Вовы (Ов-ин). Ты уверен что неправда?
Блин, >20 лет прошло... Как можно быть в чем-то уверенным?
У меня есть основания полагать, что я эту историю слышал от человека, который того психа скручивал.
ESN wrote: Вообще-то они двигаются. Если имеют точку опоры. В космосе же они двигаться не будут. Что (не говоря даже о законах механики) подтверждают опыты с подвешиванием инерцоидов на крутильных весах , где они беспомощно телепаются на месте.
Во-во, Жень! Тебе я верю. Что-то конкретное именно с этим инерциоидом тынаблюдал? Или хотя бы достоверный отчет об этом?
Ну а почему вам не подходит в виде доказательства та самая передача, где все двигалось и перемещалось? Где была представлена и оппонирующая сторона, на глазах котрой все проистекало, которая могла разобрать телепатель и посмотреть что там внутри и если это была лажа тут же не отходя от стола разоблачить шарлатанов. Но ведь этого не было сделано! Вместо этого в ход были пущены чуть ли не кулаки в качестве самого последнего доказательства невозможности существованию телепателя. Поэтому хочется спросить господ ученых, чем это отличается от пресловутых сил инерции? Получается, что кроме кулаков против движущего телепателя возразить получается нечем!
Да, и уж если разговор об ученых, покажите мне хоть одного, кто пошел бы на демонстрацую инерциоида. Мракобесие противоположно науке, а репутацию восстановить сложно. Ее за деньги не купишь.
Что же это за репутация, что демонстрация инерциоида может ее разрушить? Значит такая репутация Представители подобной "науки" мне напоминают отношения разных религиозных конфессий. Бороды рвут друг у друга, за истину воюют.
Ну как же, помните такое? Кто к нам с топор придет, то без топора и уйдет? Ну та самая история испытаний инерциоидов на Ладожском озере? Опять не помните? Ну да ладно... Правда некоторые говорят про тот самый случай с топором - ищите женщину, и даже говорят был составлен ее портрет со слов свидетелей, вот этот http://www.italia-ru.it/files/masha.jpg, но в силу старой традиции все засекречивать было решено ту Машу в официальной версии представить мужчиной, как говорится на всякий пожарный
Last edited by Qwerta on 25 Jan 2007 03:36, edited 1 time in total.
Qwerta wrote:Ну а почему вам не подходит в виде доказательства та самая передача, где все двигалось и перемещалось? Где была представлена и оппонирующая сторона, на глазах котрой все проистекало, которая могла разобрать телепатель и посмотреть что там внутри и если это была лажа тут же не отходя от стола разоблачить шарлатанов.
ну так вам уже объяснили, что без сил трения не будет "инерциодид" двигаться. передача сама по себе доказательсвом чего-либо служить не может вы еще передачу с фокусами Копперфильда в качестве аргумента приведите (кстати, не поленитесь прочесть ссылки что я приводил выше)
Поэтому хочется спросить господ ученых, чем это отличается от пресловутых сил инерции? Получается, что кроме кулаков против движущего телепателя возразить получается нечем!
NB1 wrote:. Что-то конкретное именно с этим инерциоидом тынаблюдал? Или хотя бы достоверный отчет об этом?
Именно с этим - не знаю. Скорее всего всего всё ту же (или подобную) трансляцию передачи "ЭВМ".
Наблюдал подвешивание инерцоида , который бодро и поступательно двигался по полу студии, на крутильные весы. В подвешенном состоянии он не прокрутил весы ни на градус.
Вообще, имхо, заявления об опровержении фундаментальных законов классической механики путём "гениальных " технических решений - это чистое шарлатанство либо воинствующее невежество.
ESN wrote: Вообще, имхо, заявления об опровержении фундаментальных законов классической механики путём "гениальных " технических решений - это чистое шарлатанство либо воинствующее невежество.
ESN wrote: Вообще, имхо, заявления об опровержении фундаментальных законов классической механики путём "гениальных " технических решений - это чистое шарлатанство либо воинствующее невежество.
"Может, еще обсудим, воровать или не воровать в гостях серебряные ложки?" (C)
вы еще передачу с фокусами Копперфильда в качестве аргумента приведите 
(кстати, не поленитесь прочесть ссылки что я приводил выше)
