наука и иинквизиция

[rvd]

http://science.slashdot.org/science/07/ ... 1242.shtml

скоро высказываться скептически к глобальному потеплению станет уголовно наказуемым занятием

Не напоминает голосование про голодомор на Украине, holocost во Франции, etc?

просто любопытно, сколько пользы в етом решении? почему например не возникает идея запретить сомневаться в законах Newtona? или в том что Бог есть?

[Trurl]

http://science.slashdot.org/science/07/01/18/0421242.shtml

скоро высказываться скептически к глобальному потеплению станет уголовно наказуемым занятием

Каким образом подобный вывод делается на основании приведенной ссылки?

[rvd]

Apparently in the Senate, at least one scientist wants to put a permanent stop to any arguments over Global Warming. The Weather Channel's most prominent climatologist is advocating that broadcast meteorologists be stripped of their scientific certification if they express skepticism about predictions of manmade catastrophic global warming

[Rem700]

Вы не видите разницы между "скоро станет" и "at least one scientist wants to" ???

[rvd]

а в чем проблема? я примеры уже приводил, см. выше. От популярной тенденции до откровенного маразма "скоро" - ето годы. Иногда быстрее.

[Иоп]

http://science.slashdot.org/science/07/01/18/0421242.shtml

скоро высказываться скептически к глобальному потеплению станет уголовно наказуемым занятием

Для США это как раз невыгодно. Например, из-за Киотского договора.

[rvd]

ну почему же? все течет, все меняется. Придут (уже пришли) демократы и ето будет top priority. Примерно как и браки с голубыми. Не то чтобы я был против, но как то все ето overdo, на мой взгляд. А главное, наносит вред науке, т.к. уничтожает инакомыслие.