rvd wrote:Etherlord wrote:За котятами в очереди год (!) надо стоять, по 4 килобакса за одного.
я так и думал, что здесь ети котятa всплывут
rvd wrote:А по-поводу Алферова. как ето он - не физик? вы даете...he has been working in the area of semiconductor heterostructures. His contributions to physics and technology of semiconductor heterostructures, especially investigations of injection properties, development of lasers, solar cells, LED's, and epitaxy processes have led to the creation of modern heterostructure physics and electronics
Capricorn wrote:rvd wrote:Capricorn wrote:Западная наука отлично существует на гранты
в том то и дело, что существует. А что она отдает взамен?
Не понял вашего удивления. Как что, науку..Гранты поди не вчера изобрели
И как ети гранты распределяются?
На конкурсной основе...или что-то типa того
Сергей, может Вы конечно лучше знакомы с системой финансирования NIH, но по-моему они поддерживают сугубо прикладные проекты, причем по своему профилю (оздоровление нацииNoskov Sergey wrote:Pfizer, Merck etc Просто жалкие лузеры. А что NIH же на стоке и перестала быть гос.конторой. Они вроде основные инвесторы в фундаментальную науку.
). Конечно не производство (хотя и ето тоже), а исследования, но прикладные исследования Ljolja wrote:Capricorn wrote:rvd wrote:Capricorn wrote:Западная наука отлично существует на гранты
в том то и дело, что существует. А что она отдает взамен?
Не понял вашего удивления. Как что, науку..И как ети гранты распределяются?
На конкурсной основе...или что-то типa того
Гранты как раз задают направление исследований. Что на текуший момент представляет больший интерес. ...
Скажу так, вторым тоже дают (иногда ~25К), но первым > и чашеCapricorn wrote:Так задают "интерес" или дают тем у кого "интересно"?
Objective and Scope
The goal of this initiative is to (1) determine whether epigenetic mechanisms are involved in neuroadaptative processes (CNS and metabolic tolerance, withdrawal) that lead to alcohol dependence in animals; and (2) using animal models to determine if epigenetic mechanisms play a role in the expression of risk genes for human alcoholism. Ultimately, these findings are expected to inform potential therapeutic targets and to predict individual responses to medications for alcohol dependence.
Ljolja wrote:Сергей, может Вы конечно лучше знакомы с системой финансирования NIH, но по-моему они поддерживают сугубо прикладные проекты, причем по своему профилю (оздоровление нацииNoskov Sergey wrote:Pfizer, Merck etc Просто жалкие лузеры. А что NIH же на стоке и перестала быть гос.конторой. Они вроде основные инвесторы в фундаментальную науку.
Ljolja wrote:Скажу так, вторым тоже дают (иногда ~25К), но первым > и чашеCapricorn wrote:Так задают "интерес" или дают тем у кого "интересно"?
Типичный пример, чего хотят:Objective and Scope
The goal of this initiative is to (1) determine whether epigenetic mechanisms are involved in neuroadaptative processes (CNS and metabolic tolerance, withdrawal) that lead to alcohol dependence in animals; and (2) using animal models to determine if epigenetic mechanisms play a role in the expression of risk genes for human alcoholism. Ultimately, these findings are expected to inform potential therapeutic targets and to predict individual responses to medications for alcohol dependence.
Investigator-Initiated Research
Most grants come to the NIH unsolicited; they are based on the work and the ideas of the applicant. An enormous variety of research is appropriate to the NIH. Basic and clinical studies of disease, its etiology, natural history, pathology, mechanisms, and therapy are all good candidates for NIH regular research grant applications. In addition, studies of biological processes or molecules in normal tissues, development of technology for biological research or medicine, basic research on genetics, immunology, neurology, physiology...the list is very long. The typical successful R01 (regular research) grant application has as its basis a testable hypothesis in a biological area of high current interest. Although this is still the NIH model, more and more projects are being submitted that are aimed at developing important data sets or technologies.
imho, самое что ни на есть прикладное исследованиеNoskov Sergey wrote:...который направлен на создание поляризуемых потенциалов, смешанных функционалов (КМ-ММ) и прочих радостях,
Вот если бы вам дали грант под разработку теории поляризации (всего и всея), вот ето было бы фундаментальное исследование, ну или хотя бы если вместо создания "поляризуемых потенциалов ..." вы бы занимались выявлением закономерностей, приводяших к, причем не в одном конкретном случае, а с большим охватом
да, вобшем-то понятия прикладное/фундаментальное зависит от backgroundbulochka wrote:Может быть я не понимаю значение слова "прикладные", но большинство известных мне проектов, финансируемых за счет NIH грантов, прикладными назвать очень сложно.
bulochka wrote:Я не знаю статистику по соотношению investigator-initiated (unsolicited) grants (R01) к grant proposals in response to program announcements, однако на вебсайте NIDDK (один из институтов, распределеяющих фонды), написано, что unsolicited proposals составляют большинство.
Ljolja wrote:да, вобшем-то понятия прикладное/фундаментальное зависит от backgroundbulochka wrote:Может быть я не понимаю значение слова "прикладные", но большинство известных мне проектов, финансируемых за счет NIH грантов, прикладными назвать очень сложно.
Ljolja wrote:именно! заявок очень много, соответственно шанс получить R01 grant, отдельному человеку сложнее (к тому же львиная доля етих R01 как раз и есть 25К под рисковый проект) "in response to program" дают куда как более серьезные деньги...