«Голубые», это избранные и их всегда меньшинство.

rvd · Post by **rvd** » 01 Feb 2007 17:24

Fracas wrote:...

я думаю что здесь преувеличение. Миром таки правит WASPs. ОК, может я изменю свою точку зрения, если след. амер.президент будет Obama ili Clinton :-)

а вот педики и co. - ето не серость. Ето как раз индивидуально. А главное, очень модно и популярно нынче. Проблема в том, что СМИ любят показывать "оригинальность" - ну кому ионтересно про себя смотреть и слушать? Все хотят крайности - цвета поярче, кетчупа по-больше, клубнички по-слаще. Вот и показывают. Вторым фактором я бы назвал отвлечение от реальных проблем - идеологии, економики, внешей политики. Ведь проще все перевести в виртуальное русло и столкнуть население лбами в проблеме, которой нет, но придумали. Например, gay marriage.

jarina · Post by **jarina** » 01 Feb 2007 17:34

В нашей сфере их навалом. Так что знакома не по наслышке. Никаких выдающихся качеств за ними не замечала. Одно верно - просекают они друг друга феноменально. Стоило завестись на факультете педику-профессору - как все остальные потянулись в фармацию дружными рядами. Иначе, откуда тогда их столько. получется уже нетрадиционное большинство.

Fracas · Post by **Fracas** » 01 Feb 2007 17:37

rvd wrote:...Миром таки правит WASPs. ОК, может я изменю свою точку зрения, если след. амер.президент будет Obama ili Clinton
...

WASP - всего-навсего формальность на основе инерции, так же как Кофи Аннан был формальностью в ООН: нужно было избрать кого-то из Африки.

lexell · Post by **lexell** » 01 Feb 2007 18:02

rvd wrote:а вот педики и co. - ето не серость. Ето как раз индивидуально. А главное, очень модно и популярно нынче.

Модно или популярно? Возможно, модно проявлять терпимость к гомосексуалистам, и другим меньшинствам в обществе. Но никак не становится гомосексуалистом.

Гомофобия была распространена католической церковью в Европе. Ну, и исламом в мусульманском мире. До христианства, люди более терпимо относились к гомосексуалистам. Даже в настоящее время, в обществах, которые не знакомы или мало знакомы с христианством, исламом и иудаизмом, относятся терпимее к сексуальным меньшинствам, чем на западе, с их навязчивой идей терпимости. В некоторых обществах (племена в юго-восточной Азии, в Полинезии, возможно, в Африке. Только не надо их дикарями называть), гомосексуальные отношения, чуть ли не часть культуры.

Иоп · Post by **Иоп** » 01 Feb 2007 18:12

lexell wrote:Возможно, модно проявлять терпимость к гомосексуалистам, и другим меньшинствам в обществе. Но никак не становится гомосексуалистом.

+1 Я в принципе не понимаю, как можно поменять свои сексуальные предпочтения по моде? :pain1:

Влечение к противоположному полу - это не просто детский импринтинг, это генетически предопределено так, что никаким импринтингом не поменяешь.

FinalCut · Post by **FinalCut** » 01 Feb 2007 18:20

Иоп wrote:Влечение к противоположному полу - это не просто детский импринтинг, это генетически предопределено так, что никаким импринтингом не поменяешь.

Бред сивой кобылы :great:

northern_wind · Post by **northern_wind** » 01 Feb 2007 18:21

vaduz wrote:Все бы хорошо, но "голубой" в смысле "педераст" используется только в русском языке.

Вы заблуждаетесь. У меня на полке стоит книжка с названием "Out of blue. Hidden gay literature", где в предисловии достаточно подробно раскрывается семантика слова "голубой" в данном контексте. В английском, заметьте, языке.

Да, в славянских языках, кажется, практически во всех слово "голубой" имеет значение "гомосексуалист".

elborus · Post by **elborus** » 01 Feb 2007 18:24

Уважаемый Flash-04! Нельзя постоянно находиться в образе агента Смита и. играя роль, повторять «травки и наркотиков». Это не великая и вечная фраза «кушать подано!», а пропаганда «дури» и «пахнет» краской от штампов ушедшего столетия.
Что касается рассуждений лингвистического характера, то автор свое сообщение изложил на русскоязычном форуме и поэтому приводит в качестве ответа перевод на русский язык фразы одной известной особы: - «чтобы ездить на «ягуаре», хорошо бы иметь в крови хотя бы немного от цвета партии тори, чтобы не выглядеть шофером…»
Благодарю за внимание.

Fracas · Post by **Fracas** » 01 Feb 2007 18:24

northern_wind wrote:
vaduz wrote:Все бы хорошо, но "голубой" в смысле "педераст" используется только в русском языке.

Вы заблуждаетесь. У меня на полке стоит книжка с названием "Out of blue. Hidden gay literature", где в предисловии достаточно подробно раскрывается семантика слова "голубой" в данном контексте. В английском, заметьте, языке.
...

Достаточно просто посмотреть англоязычный фильм "Кабаре" - сцену дарения свитера и что при этом говорится.

jarina · Post by **jarina** » 01 Feb 2007 18:24

Особенное сомнениэ вызывает утверждение о передаче гомосексуализма по наследству. Я конечно, понимаю что теоретически они могут иметь наследников. Интересно все-таки, какой процент педиков оставляет потомство? И как это соотносится с процентом гомосексуализма. как такового? Есть ли тут кореляция?

phx · Post by **phx** » 01 Feb 2007 18:26

lexell wrote:
rvd wrote:а вот педики и co. - ето не серость. Ето как раз индивидуально. А главное, очень модно и популярно нынче.

Гомофобия была распространена католической церковью в Европе. Ну, и исламом в мусульманском мире. До христианства, люди более терпимо относились к гомосексуалистам.

Ну да, Содом и Гоморру христиане разбомбили? :pain1:

Мужеложство много раз упоминается в Ветхом Завете и всегда в негативном контексте. Понятно, что сексуальная ориентация - личное и глубоко интимное дело каждого индивидуума или пары. Но зачем об этом заявлять публично?

Или, например, гомосексуальные браки? Ну живут себе голубые вместе и пусть себе живут. Никому ведь не мешают. К тому же у них, действительно, может быть настоящая любовь. Но зачем признавать официально этот союз "семьей", да еще и с благословения церкви? :pain1:

Только потому, что они состоят в сексуальных отношениях друг с другом? Так ведь недолго дойти и до свадеб с резиновыми манекенами из ближайшего Adult Store.

Fracas · Post by **Fracas** » 01 Feb 2007 18:27

Ярина wrote:...Есть ли тут кореляция?

Где-то недавно анекдот видел... точно уже не помню, но что-то вроде "вопрос: если гомосексуалисты и лесбиянки не размножаются, то почему их становится больше?" :lol:

FinalCut · Post by **FinalCut** » 01 Feb 2007 18:27

elborus wrote:Уважаемый Flash-04! Нельзя постоянно находиться в образе агента Смита и. играя роль, повторять «травки и наркотиков». Это не великая и вечная фраза «кушать подано!», а пропаганда «дури» и «пахнет» краской от штампов ушедшего столетия.
Что касается рассуждений лингвистического характера, то автор свое сообщение изложил на русскоязычном форуме и поэтому приводит в качестве ответа перевод на русский язык фразы одной известной особы: - «чтобы ездить на «ягуаре», хорошо бы иметь в крови хотя бы немного от цвета партии тори, чтобы не выглядеть шофером…»
Благодарю за внимание.

Согласен, это больше похоже на шизофрению, чем на травку :great:

PavelM · Post by **PavelM** » 01 Feb 2007 18:32

vaduz wrote:Мы кажется о словарях говорили, а не о домыслах на сайтах, которые на работе смотреть нельзя.

Смею напомнить, что мы говорили-таки о языке, а не о словарях.

Вышеуказанная ссылка говорит что слово "блу" вполне используется v английском для обозначения сами знаете кого. Во французском - аналогично. Да, это слэнг, но русское слово "голубой" - тоже не из Ожегова.

Имейте же смелость признать неосторожность изначального утверждения.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 01 Feb 2007 18:37

elborus wrote:Уважаемый Flash-04! Нельзя постоянно находиться в образе агента Смита и. играя роль, повторять «травки и наркотиков». Это не великая и вечная фраза «кушать подано!», а пропаганда «дури» и «пахнет» краской от штампов ушедшего столетия.
Что касается рассуждений лингвистического характера, то автор свое сообщение изложил на русскоязычном форуме и поэтому приводит в качестве ответа перевод на русский язык фразы одной известной особы: - «чтобы ездить на «ягуаре», хорошо бы иметь в крови хотя бы немного от цвета партии тори, чтобы не выглядеть шофером…»
Благодарю за внимание.

не даете значит травы. злой вы... :sadcry:

про цвет неба так и не ответили

rvd · Post by **rvd** » 01 Feb 2007 18:43

Иоп wrote:Влечение к противоположному полу - это не просто детский импринтинг, это генетически предопределено так, что никаким импринтингом не поменяешь.

ето психическая болезнь. У вас есть доказательство, что быть педиком - ето гены?

vzhik · Post by **vzhik** » 01 Feb 2007 18:44

А можно вопрос? Ассенизаторы и сантехники тоже в говне ковыряются, и их тоже мало. Они тоже избранный народ?

vaduz · Post by **vaduz** » 01 Feb 2007 18:47

PavelM wrote:
Имейте же смелость признать неосторожность изначального утверждения.

Ну ладно, вам видней...

Я вообще-то говорил не о слэнге группы, а о широком употреблении слова.
IMHO, это разные вещи.

lexell · Post by **lexell** » 01 Feb 2007 18:48

phx wrote: Понятно, что сексуальная ориентация - личное и глубоко интимное дело каждого индивидуума или пары. Но зачем об этом заявлять публично?

Или, например, гомосексуальные браки? Ну живут себе голубые вместе и пусть себе живут. Никому ведь не мешают. К тому же у них, действительно, может быть настоящая любовь. Но зачем признавать официально этот союз "семьей", да еще и с благословения церкви? Только потому, что они состоят в сексуальных отношениях друг с другом? Так ведь недолго дойти и до свадеб с резиновыми манекенами из ближайшего Adult Store.

Согласен. Заявлять о своей сексуальной ориентации не стоит. Ну, нравится тебе в носу ковыряться, а другим неприятно. Так зачем постоянно об этом говорить?

Fracas · Post by **Fracas** » 01 Feb 2007 18:51

vzhik wrote:А можно вопрос? Ассенизаторы и сантехники тоже в говне ковыряются, и их тоже мало. Они тоже избранный народ?

Не получается, так как сравниваются реалии из разных "плоскостей" - профессия vs. человеческая природа.
В одной же плоскости ассенизаторы - не избранные, а игроки NBA - избранные (в прямом смысле)

.

phx · Post by **phx** » 01 Feb 2007 18:53

Flash-04 wrote:
elborus wrote:Благодарю за внимание.

не даете значит травы. злой вы...

про цвет неба так и не ответили

Цвет неба ночью, как ни странно, тоже голубой. Просто этого не заметно из-за его слабой освещенности. Видел как-то клип по Дискавери, где показывалась ночь, снятая камерой с очень высокой чувствительностью и большим ускорением времени. Так вот, небо было голубым с очень яркими звездами, вращающимися вокруг Полярной звезды и ослепительной луной.

Там же еще показывали как спит собака с ускорением примерно в 200 раз. Довольно забавно выглядело. Примерно как змея, если капнуть на нее немного кипятку.

Извиняюсь за оффтоп, но коль вопрос уж прозвучал...

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 01 Feb 2007 18:57

phx wrote:Цвет неба ночью, как ни странно, тоже голубой. Просто этого не заметно из-за его слабой освещенности. Видел как-то клип по Дискавери, где показывалась ночь, снятая камерой с очень высокой чувствительностью и большим ускорением времени. Так вот, небо было голубым с очень яркими звездами, вращающимися вокруг Полярной звезды и ослепительной луной.

ага, т.е. во времена Стоухенджа уже были технические средства чтобы это заметить?

P.S. напрасно ответили, я хотел услышать elborus-а

phx · Post by **phx** » 01 Feb 2007 18:59

Flash-04 wrote:
phx wrote:Цвет неба ночью, как ни странно, тоже голубой. Просто этого не заметно из-за его слабой освещенности. Видел как-то клип по Дискавери, где показывалась ночь, снятая камерой с очень высокой чувствительностью и большим ускорением времени. Так вот, небо было голубым с очень яркими звездами, вращающимися вокруг Полярной звезды и ослепительной луной.

ага, т.е. во времена Стоухенджа уже были технические средства чтобы это заметить?

P.S. напрасно ответили, я хотел услышать elborus-а

Тады звыняйте :hat:

vzhik · Post by **vzhik** » 01 Feb 2007 19:01

Fracas wrote:
vzhik wrote:А можно вопрос? Ассенизаторы и сантехники тоже в говне ковыряются, и их тоже мало. Они тоже избранный народ?

Не получается, так как сравниваются реалии из разных "плоскостей" - профессия vs. человеческая природа.
В одной же плоскости ассенизаторы - не избранные, а игроки NBA - избранные (в прямом смысле) .

Ну так и голубые все разные:

- Доктор, мне кажется что я гей.
- А вы певец или композитор?
- Нет
- А может быть вы банкир или бизнесмен?
- Нет, я рабочий на заводе.
- Ну, батенька, тогда вы просто педераст.

Fracas · Post by **Fracas** » 01 Feb 2007 19:02

vzhik wrote:...