Будущее физики

matus · Post by **matus** » 02 Feb 2007 19:09

Проснётся Ктулху и всем наваляет.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 03 Feb 2007 07:43

matus wrote:Проснётся Ктулху и всем наваляет.

Аднозначно! Вообще Ктулху, это ближе к варианту про злых или добрых пришельцев.

tarrow · Post by **tarrow** » 17 Mar 2007 14:21

ни один из варинатов не верен. на горизонте уже видна кварк-глюонная плазма, а там и до кварковой бомбы рукой подать, вот она так шарахнет - будем другие антимиры завоевывать.

опять нужны средства доставки в виде телепортации - так что office of basic science DOE не будет скучать.

чтобы двинуться дальше надо $9Б (сейчас уже меньше) на ILC, столько же на ITER.

Мне почему то кажется что Хиггсовский бозон будет открыт китайцем и соответственно стандартная теория подтверждена экспериментально ими же.

Москва 3084:

Мальчик обращается к отцу на средне-русском диалекте кантонского языка:

- Папа а почему наши предки такие безобразно белые ?
- А это потому что тогда они еще не умели жить в кипящей воде :beer:

rvd · Post by **rvd** » 17 Mar 2007 14:30

tarrow wrote:Мне почему то кажется ...

классная фотка :-)

глюкавая плазма - ето серьезно, особенно в китайском исполнении. А $9б - вааще пустяк, надо тока Билла попросить - он сейчас и свои деньги тратит, и Warren-овские - богатенький буратино. На глюкавое дело чай не пожалеет :-)

OtecFedor · Post by **OtecFedor** » 17 Mar 2007 16:38

tarrow wrote:Мне почему то кажется что Хиггсовский бозон будет открыт китайцем и соответственно стандартная теория подтверждена экспериментально ими же.

Ну вы даете,уважаемый, на картинке треть японцев и треть индусов, китайцев непpопорционально мало.
Что-то мне говорит что у ДОЕ на ето денег не будет.

rvd · Post by **rvd** » 17 Mar 2007 19:08

OtecFedor wrote:треть индусов

где вы столько индусов узрели? я насчитал в кол-ве 5 штук

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 17 Mar 2007 19:43

OtecFedor wrote:Ну вы даете,уважаемый, на картинке треть японцев и треть индусов, китайцев непpопорционально мало.
Что-то мне говорит что у ДОЕ на ето денег не будет.

А как вы по такой фотографии китайцев от японцев отличили?

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 17 Mar 2007 20:01

tarrow wrote:ни один из варинатов не верен. на горизонте уже видна кварк-глюонная плазма, а там и до кварковой бомбы рукой подать, вот она так шарахнет - будем другие антимиры завоевывать.

опять нужны средства доставки в виде телепортации - так что office of basic science DOE не будет скучать.

чтобы двинуться дальше надо $9Б (сейчас уже меньше) на ILC, столько же на ITER.

А разве с ITER уже не "все ясно"? А с ILC, и кварками так похоже что физика просто оторвалась от реального применения.

Мне почему то кажется что Хиггсовский бозон будет открыт китайцем и соответственно стандартная теория подтверждена экспериментально ими же.

А что это?

tau797 · Post by **tau797** » 22 Mar 2007 11:43

KP580BE51 wrote:
Мне почему то кажется что Хиггсовский бозон будет открыт китайцем и соответственно стандартная теория подтверждена экспериментально ими же

А что это?

Видимо, речь идет о Единой теории поля и частице-гипотетическом переносчике универсального взаимодействия.

Hamster · Post by **Hamster** » 22 Mar 2007 18:15

tarrow wrote:Мне почему то кажется что Хиггсовский бозон будет открыт китайцем и соответственно стандартная теория подтверждена экспериментально ими же.

Хиггсовский бозон будет открыт тем, кто быстрее всех нажмет на кнопку Send. По теории вероятностей это, скорее всего, будет китаец.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 22 Mar 2007 19:30

Hamster wrote:Хиггсовский бозон будет открыт тем, кто быстрее всех нажмет на кнопку Send. По теории вероятностей это, скорее всего, будет китаец.

А там к фотоумножителю прикрутить кнопку сенд никак не получится?

rvd · Post by **rvd** » 22 Mar 2007 19:51

KP580BE51 wrote:
Hamster wrote:Хиггсовский бозон будет открыт тем, кто быстрее всех нажмет на кнопку Send. По теории вероятностей это, скорее всего, будет китаец.

А там к фотоумножителю прикрутить кнопку сенд никак не получится?

просто из любопытства - Send - ето куда? на деревню дедушке?

Hamster · Post by **Hamster** » 22 Mar 2007 20:40

KP580BE51 wrote:
Hamster wrote:Хиггсовский бозон будет открыт тем, кто быстрее всех нажмет на кнопку Send. По теории вероятностей это, скорее всего, будет китаец.

А там к фотоумножителю прикрутить кнопку сенд никак не получится?

Может, так и будет. Какой-нибудь предприимчивый китаец с уклоном в IT напишет черновик статьи и скрипт, автоматически вставляющий данные с акселератора в черновик и решающий, подтверждают данные Хиггса или нет. Если подтверждают - статья автоматически посылается на arxiv.org, и CC: в Physical Review.

Если серьезно - с Хиггсовским бозоном будет интересная ситуация - потенциально крупнейшее открытие в физике элементарных частиц за 30 лет, и за него совершенно некому давать Нобелевскую премию. (Кроме самого старичка Хиггса, если доживет - ему скоро 80 стукнет) Разве что дать премию всему ЦЕРНу и поровну на всех поделить. Взнос любого конкретного ученого в открытие частицы ничтожно мал. Экспериментальная физика элементарных частиц это мир леммингов.

Dimchik · Post by **Dimchik** » 22 Mar 2007 20:59

Hamster wrote:

Экспериментальная физика элементарных частиц это мир леммингов.

Вот это жесть!:) У нас сейчас деятельность связанная с графином тоже мир леммингов, и более точного определения не найдешь. Надо ввести в оборот, чтобы этому стаду стыдно стало:)

OtecFedor · Post by **OtecFedor** » 22 Mar 2007 22:30

Dimchik wrote:У нас сейчас деятельность связанная с графином тоже мир леммингов, и более точного определения не найдешь. Надо ввести в оборот, чтобы этому стаду стыдно стало:)

Надо же, и тут графин. Да, кризис идей на лице, если оторваный скочем графит новое направление.

dB13 · Post by **dB13** » 22 Mar 2007 23:31

Dimchik wrote:... деятельность связанная с графином...

А что такое "графин"?

Dimchik · Post by **Dimchik** » 23 Mar 2007 04:30

dB13 wrote:
Dimchik wrote:... деятельность связанная с графином...

А что такое "графин"?

См. Оtec Fedor сверху.

Dimchik · Post by **Dimchik** » 23 Mar 2007 04:37

OtecFedor wrote:
Dimchik wrote:У нас сейчас деятельность связанная с графином тоже мир леммингов, и более точного определения не найдешь. Надо ввести в оборот, чтобы этому стаду стыдно стало:)

Надо же, и тут графин. Да, кризис идей на лице, если оторваный скочем графит новое направление.

Справедливости ради, он действительно экзотичен в своих свойствах. Но что вызывает раздражение, это невероятный поток статей "такой-то эффект в графине", где "такой-то эффект" - нечто, известное десятилетиями. Особо талантливые переписывают десятки своих же работ, добавляя "...в графине":) Опять же, сама по себе такая работа не есть что-то особое, но когда APS March meeting превращается в митинг по графину - это уже болезнь.

Похожее было, когда люди переоткрывали третий том Ландавшица в холодных атомах:)

dB13 · Post by **dB13** » 23 Mar 2007 08:04

Dimchik wrote:У нас сейчас деятельность связанная с графином тоже мир леммингов, и более точного определения не найдешь.

Совсем я отстал от жизни, пришлось прочитать обзорную статью в Nature Materials VOL 6 MARCH 2007 "The rise of graphene" A. K. GEIM AND K. S. NOVOSELOV

Так вроде-бы практическими применениями попахивает. 300 К и планарная геометрия -- то, что надо всяким интелам.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 23 Mar 2007 08:57

dB13 wrote:
Dimchik wrote:У нас сейчас деятельность связанная с графином тоже мир леммингов, и более точного определения не найдешь.

Совсем я отстал от жизни, пришлось прочитать обзорную статью в Nature Materials VOL 6 MARCH 2007 "The rise of graphene" A. K. GEIM AND K. S. NOVOSELOV

Так вроде-бы практическими применениями попахивает. 300 К и планарная геометрия -- то, что надо всяким интелам.

А какая от этих графинов польза? Практическая? Энергию получать сможем? В космос полетим? .

dB13 · Post by **dB13** » 23 Mar 2007 09:56

KP580BE51 wrote:А какая от этих графинов польза? Практическая? Энергию получать сможем? В космос полетим? .

Например, очень быстрые транзисторы.

As concerns applications, graphene-based electronics should
be mentioned first. Th is is because most efforts have so far been
focused in this direction, and such companies as Intel and IBM
fund this research to keep an eye on possible developments. It is
not surprising because, at the time when the Si-based technology
is approaching its fundamental limits, any new candidate material
to take over from Si is welcome, and graphene seems to off er an
exceptional choice.
Graphene’s potential for electronics is usually justifi ed by citing
high mobility of its charge carriers. However, as mentioned above,
the truly exceptional feature of graphene is that μ remains high even
at highest electric-fi eld-induced concentrations, and seems to be little
aff ected by chemical doping. Th is translates into ballistic transport
on a submicrometre scale at 300 K. A room-temperature ballistic
transistor has long been a tantalizing but elusive aim of electronic
engineers, and graphene can make it happen. Th e large value of
νF and low-resistance contacts without a Schottky barrier should
help further reduce the switching time. Relatively low on–off ratios
(reaching only ≈100 because of graphene’s minimum conductivity)
do not seem to present a fundamental problem for high-frequency
applications, and the demonstration of transistors operational at
THz frequencies would be an important milestone for graphenebased
electronics.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 23 Mar 2007 10:19

dB13 wrote:
KP580BE51 wrote:А какая от этих графинов польза? Практическая? Энергию получать сможем? В космос полетим? .

Например, очень быстрые транзисторы.

THz frequencies would be an important milestone for graphenebased
electronics.

Тьфу, снова про электронику на углероде. Я уж подумал то какой-то прорыв в физике произошел...

http://en.wikipedia.org/wiki/Graphene

Graphene is a single planar sheet of sp²-bonded carbon atoms.

Post by **NB1** » 23 Mar 2007 11:31

dB13 wrote:
KP580BE51 wrote:А какая от этих графинов польза? Практическая? Энергию получать сможем? В космос полетим? .

Например, очень быстрые транзисторы.

Быстрота транзисторов, спору нет, полезная вещь. Но не особо жизненно важная для человечества. Уже сегодняшняя элементная база намного превосходит реальные потребности. А может даже и во вред (не вижу, например, ничего украшающего людей в соревнованиях по метанию старых мобильников, которые, как читал, уже кое где проводятся). Это всего лишь еще один способ вынудить людей отдать часть денег IT-компаниям. Под новые сверхбыстрые процессоры все равно придумают очередной наворот в винды с тем, чтоб их мощности опять не хватало. Хотя, для продвижений в той же физике , имо, перевод компа в разряд прибора, стоящего по сложности где-то между авто и микроволновкой, только навредило - ничто не понуждает людей учиться хоть сколько то системно мыслить.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 23 Mar 2007 11:56

NB1 wrote:Быстрота транзисторов, спору нет, полезная вещь. Но не особо жизненно важная для человечества. Уже сегодняшняя элементная база намного превосходит реальные потребности.

Я бы так не сказал. К примеру обещают силовые транзюки на киловольты и гигагерцы, против текущих едва за киловольт и мегагерц. Это даст микроволновки делать без вакуумной лампы.

А может даже и во вред (не вижу, например, ничего украшающего людей в соревнованиях по метанию старых мобильников, которые, как читал, уже кое где проводятся).

Это приводит к многочисленным вывихам, так как метают обычно не проф. спортсмены, и как следствие поддерживает медицину, и экономику страны, которая производит метания.

Это всего лишь еще один способ вынудить людей отдать часть денег IT-компаниям. Под новые сверхбыстрые процессоры все равно придумают очередной наворот в винды с тем, чтоб их мощности опять не хватало.

Совершенно верно. Продавать чудодейственные бальзамы и мази, гораздо эффективнее и из разработка обходится почти в 0, и как следствие можно больше денег потратить на рекламу.

Хотя, для продвижений в той же физике , имо, перевод компа в разряд прибора, стоящего по сложности где-то между авто и микроволновкой, только навредило - ничто не понуждает людей учиться хоть сколько то системно мыслить.

Тоже согласен. Мыслить, вообще крайне бессмысленно, и вредно, так как приводит к повышению энтропии вселенной.

Привет

Будущее физики

Что ожидает физику в будущем?

Будущее физики