Intelligent Design, патриарх Алексий и Россия

Rem700 · Post by **Rem700** » 08 Feb 2007 21:02

Айсберг wrote: гомосексуализм это нормально или нет?

Сие есть блажь заморская, антихристова лжа.

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 08 Feb 2007 21:06

Slava V wrote:так вот что мучило Айсберга по ночам ...

* * *
Динозавры были сильными и некоторые умели летать, а вымерли как мухи :mrgreen:

Теория Дарвина неможет объяснить этот феномен, так как сбор evidence еще не закончен, несмотря на то что динозавр стоит уже почти перед каждым музеем of science (в Бостоне например).

Айсберг · Post by **Айсберг** » 08 Feb 2007 21:15

Rem700 wrote:
Айсберг wrote: гомосексуализм это нормально или нет?

Сие есть блажь заморская, антихристова лжа.

Вы прямо скажите - Вы признаёте пидаров людьми БОЛЬНЫМИ и НЕМОЩНЫМИ, нуждающимися в сочувствии и медицинском уходе?

Дарвин ведь на этом настаивает совершенно откровенно и настойчиво.

Или Вы против Дарвина? :mrgreen:

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 08 Feb 2007 21:16

SergeyM800 wrote:Динозавры были сильными и некоторые умели летать, а вымерли как мухи Теория Дарвина неможет объяснить этот феномен, так как сбор evidence еще не закончен, несмотря на то что динозавр стоит уже почти перед каждым музеем of science (в Бостоне например).

падстолом

Slava V · Post by **Slava V** » 08 Feb 2007 21:16

SergeyM800 wrote:Динозавры были сильными и некоторые умели летать, а вымерли как мухи Теория Дарвина неможет объяснить этот феномен, так как сбор evidence еще не закончен, несмотря на то что динозавр стоит уже почти перед каждым музеем of science (в Бостоне например).

как насчет неспособности приспособиться к новым условиям обитания? вполне уважаемая причина

Slava V · Post by **Slava V** » 08 Feb 2007 21:17

slozovsk wrote:Кстати, именно по этой причине я и всякий научный коммунизм с большими кусками философии за науку не считал. Т.е. нам давали закон развития по спирали и т.д. Но, он объяснял все задним числом и нельзя поставить эксперимент, таким образом, этот закон не соответствует критериям научности.

насколько я помню, марксизм утверждал что более прогрессивный строй должен обеспечивать бОльшую производительность труда. По этому критерию выходило, что социализм - это шаг назад

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 08 Feb 2007 21:17

Ross wrote:Тут подвергался сомнению радиоуглеродный метод. Было предположение, что он изначально неверен, и, что все было создано 5000 лет назад.
А верят ли эти люди в существование галактик, удаленных на миллиарды световых лет от нас? Раз от них свет дошел, значит они существовали миллиарды лет назад. Или никаких галактик нет, а нам на небе просто картинки показывают?

тссс... тихо, а то вам сейчас расскажут что методы определения расстояний до галатик абсолютно не верны

хотя разумеется, там есть ряд предположений

IL · Post by IL » 08 Feb 2007 21:19

Айсберг wrote: людьми БОЛЬНЫМИ и НЕМОЩНЫМИ, нуждающимися в сочувствии и медицинском уходе?
:

Наконец-то разговор перешел в правильное русло, а то уж отвлеклись было...

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 08 Feb 2007 21:19

Айсберг wrote:Вы прямо скажите - Вы признаёте пидаров людьми БОЛЬНЫМИ и НЕМОЩНЫМИ, нуждающимися в сочувствии и медицинском уходе?

ну путайте мягкое с теплым :nono#:

чтобы жить полноценной и насыщенной жизнью, им медицинская помощь не требуется.

f_evgeny · Post by **f_evgeny** » 08 Feb 2007 21:22

SergeyM800 wrote:
Slava V wrote:так вот что мучило Айсберга по ночам ...

* * *
Динозавры были сильными и некоторые умели летать, а вымерли как мухи Теория Дарвина неможет объяснить этот феномен, так как сбор evidence еще не закончен, несмотря на то что динозавр стоит уже почти перед каждым музеем of science (в Бостоне например).

А разве динозавры вымерли? В таком случае и млекопитающие тех времен ведь вымерли.

IL · Post by IL » 08 Feb 2007 21:23

f_evgeny wrote:
SergeyM800 wrote:
Slava V wrote:так вот что мучило Айсберга по ночам ...

* * *
Динозавры были сильными и некоторые умели летать, а вымерли как мухи Теория Дарвина неможет объяснить этот феномен, так как сбор evidence еще не закончен, несмотря на то что динозавр стоит уже почти перед каждым музеем of science (в Бостоне например).

А разве динозавры вымерли? В таком случае и млекопитающие тех времен ведь вымерли.

В Бостоне еше не вымерли, написано же!

Айсберг · Post by **Айсберг** » 08 Feb 2007 21:23

Flash-04 wrote:
Айсберг wrote:Вы прямо скажите - Вы признаёте пидаров людьми БОЛЬНЫМИ и НЕМОЩНЫМИ, нуждающимися в сочувствии и медицинском уходе?

ну путайте мягкое с теплым чтобы жить полноценной и насыщенной жизнью, им медицинская помощь не требуется.

Причём тут это?
С точки зрения эволюции - это "бракованный материал". Не больше и не меньше. Не испытывать влечения к противоположному полу - это аномалия.
Вы согласны? Это НЕНОРМАЛЬНО. Вы согласны?

Slava V · Post by **Slava V** » 08 Feb 2007 21:26

f_evgeny wrote:А разве динозавры вымерли?

вроде кто-то остался - те же аллигаторы, например
еще в море кто-то выжил из древних

короче, все кого не смогли утопить при всемирном потопе

IL · Post by IL » 08 Feb 2007 21:26

Айсберг wrote:Вы согласны? Это НЕНОРМАЛЬНО. Вы согласны?

ВЫ! Лично! Или все-же нормально? Сейчас проверим, кто есть кто.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 08 Feb 2007 21:27

Айсберг wrote:Причём тут это?

при том, что вы не уточняете что не нормально по отношению к чему.

С точки зрения эволюции - это "бракованный материал". Не больше и не меньше. Не испытывать влечения к противоположному полу - это аномалия.
Вы согласны? Это НЕНОРМАЛЬНО. Вы согласны?

с точки зрения эволюции - да. с точки зрения социума - нет.
так понятнее?

Slava V · Post by **Slava V** » 08 Feb 2007 21:28

Айсберг wrote:С точки зрения эволюции - это "бракованный материал". Не больше и не меньше. Не испытывать влечения к противоположному полу - это аномалия.
Вы согласны? Это НЕНОРМАЛЬНО. Вы согласны?

интересно, с какой целью для христианских (католических) священников установлен целибат

чтоб они поменьше размножались? Если нет, то Это НЕНОРМАЛЬНО. Вы согласны?

slozovsk · Post by **slozovsk** » 08 Feb 2007 21:29

Slava V wrote:
slozovsk wrote:Кстати, именно по этой причине я и всякий научный коммунизм с большими кусками философии за науку не считал. Т.е. нам давали закон развития по спирали и т.д. Но, он объяснял все задним числом и нельзя поставить эксперимент, таким образом, этот закон не соответствует критериям научности.

насколько я помню, марксизм утверждал что более прогрессивный строй должен обеспечивать бОльшую производительность труда. По этому критерию выходило, что социализм - это шаг назад

Ну и коммунистическая идея (о том, что все люди будут трудиться) у меня доверия не вызывала. При этом, было много и полезной информации - история философии, многие моменты диа-мата. Но и там, надо было думать самому, конечно. Фильтровать и откидывать то, что кажется не научным. Могу предположить, что в большинстве ВУЗ-ов преподавание философии было не на высоте. Студентам давали упрощеную версию того же диа-мата, а многие студенты и сами не интересовались. В результате, многие и не видят отличия между научным способом познания и религией. Представления о том же диа-мате - весьма упрощеные (для меня, вот явилось откровением, что дедушка Ленин писал, что идеалиста опровергнуть нельзя - это не давалось для обязательного прочтения, в основном, для упрощения курса, но вся эта информация была доступна).

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 08 Feb 2007 21:31

Slava V wrote:чтоб они поменьше размножались?

чтобы не отвлекались от служения Богу :umnik1:

между прочим, в православии обет безбрачия тоже имеется, если хочешь продвинутся дальше приходского священника.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 08 Feb 2007 21:34

f_evgeny wrote:А разве динозавры вымерли? В таком случае и млекопитающие тех времен ведь вымерли.

часть вымерла, а часть эволюционировала в полном соотвествии с ТЭ - птицы

AFAIK, крокодилы появились еще раньше динозавров

Slava V · Post by **Slava V** » 08 Feb 2007 21:38

Flash-04 wrote:
Slava V wrote:чтоб они поменьше размножались?

чтобы не отвлекались от служения Богу
между прочим, в православии обет безбрачия тоже имеется, если хочешь продвинутся дальше приходского священника.

тогда креационизм тем более отпадает, иначе христианские пастыри изначально рождались бы без соотв. органов

Айсберг · Post by **Айсберг** » 08 Feb 2007 21:40

IL wrote:
Айсберг wrote:Вы согласны? Это НЕНОРМАЛЬНО. Вы согласны?

ВЫ! Лично! Или все-же нормально? Сейчас проверим, кто есть кто.

Что это Вы ко мне-то аппелируете? :mrgreen:

Когда это я хотя бы раз сказал, что педерастия это нормально? Как минимум - это мерзко.
А Дарвин так вообще пидаров записал в "отбросы эволюции". У него всё чётко в этом плане. Или-или.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 08 Feb 2007 21:42

Slava V wrote:тогда креационизм тем более отпадает, иначе христианские пастыри изначально рождались бы без соотв. органов

садись, два! :mrgreen:

а как бы их тогда лукавый искушал, а они бы очищались и крепли духом? :umnik1:

Волчара · Post by **Волчара** » 08 Feb 2007 21:42

SergeyM800 wrote:А я узнал это из Писания
Другими словами из учебника " Как жить на белом свете"
Из учебника по биологии (который я прочитал раньше), узнал что его нет.

Вот учебника "по-умолчанию" еще не читал. И видимо не прочитаю, так как все об этом умалчивают и учебника не пишут

Хорошо, что вам не достался коран перед Писанием. Он должен быть в Сердце

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 08 Feb 2007 21:43

IL wrote: В Бостоне еше не вымерли, написано же!

Да! стоит родимый

У пальцем всем грозит на входе - не верьте ученым, особенно сборщикам доказательств для Дарвина, а то вымрете как мы :mrgreen:

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 08 Feb 2007 21:47

SergeyM800 wrote:У пальцем всем грозит на входе - не верьте ученым, особенно сборщикам доказательств для Дарвина, а то вымрете как мы

всем известно что динозавры вымерли от того что телевизор во время еды смотрели :pain1: