koan wrote:И все же, к чему в Политике эти гомосексуальные фантазии о жизни немолодых лысых мужчин?
Так, товарисч явно озабочен чем-то.... Начитались в "Жизни" тем о нудистах и проч.?
Ну не знаю, это не у меня при описании расширения НАТО в голове появилась картинка Горбачева встающего раком.
У меня почему-то политические дискуссии таких ассоциаций не вызывают.
А вот у многих пишущих в Политику почему-то да. Сделайте Поиск по словам "раком" и "подмахивать" с их явно гомосексуальным подтекстом. Откуда такие ассоциации вообще приходят-то? Ладно бы в разделе о Взрослых, там они уместны, ну так я туда и не хожу а то уже в Политику и заходить не хочется.
Даа.... Как я, оказывается, правильно делал, что никуда кроме как в Политику не ходил. У нас тут тоже, конечно, "имеются отдельные недостатки" (над исправлением которых Партия трудится денно и ношно), но такого......
Вспомнили наконец про Кубу? Или речь и правда идет о товарише Чавесе?
Силы и средства для этого у России сегодня есть. Бюджет Минобороны последние годы растет. Только на закупку новых вооружений и военной техники планируется выделить до 5 млрд рублей. В 2007 году Минобороны закупает сразу 17 межконтинентальных баллистических ракет (в прошлом их было всего 4 штуки) и несколько оперативно-тактических комплексов "Искандер". Нетрудно предположить, что в складывающейся ситуации не все они будут нацелены исключительно на другое полушарие планеты. Это военный ответ. Но возможет ответ и геополитический. Россия не забыла и не намерена забывать о своих партнерах в Латинской Америке. В нашей истории уже были примеры, когда из военно-технического сотрудничества (а наше оружие в последнее время ценится не только в Венесуэле) вырастали стратегические союзы, способные радикально менять планы Пентагона и Госдепа.
SK1901 wrote:Ну, неправильное указание авторства цитаты и называть "врет". Неприятно читать такое.
Это не сильно меняет суть вопроса. Сегодня Пейс, завтра Гейтс, послезавтра еще кто... Все они государственные служащие, получающие жалование из бюджета США, который добросовестно дотирует Россия. Вот что неприятно, а не то кто конкретно сказал.
SK1901 wrote:Ну, неправильное указание авторства цитаты и называть "врет". Неприятно читать такое.
Это не сильно меняет суть вопроса. Сегодня Пейс, завтра Гейтс, послезавтра еще кто... Все они государственные служащие, получающие жалование из бюджета США, который добросовестно дотирует Россия. Вот что неприятно, а не то кто конкретно сказал.
А что он неправильно сказал?
Если взять оригинал, а не перевод с комментами.
SK1901 wrote:Ну, неправильное указание авторства цитаты и называть "врет". Неприятно читать такое.
Это не сильно меняет суть вопроса. Сегодня Пейс, завтра Гейтс, послезавтра еще кто... Все они государственные служащие, получающие жалование из бюджета США, который добросовестно дотирует Россия. Вот что неприятно, а не то кто конкретно сказал.
Так был факт вранья или не был?
По вашей логике так можно слова Жириновского Путину приписывать и делать невинные глаза - это ведь два российских политика, какая разница...
vaduz wrote:А что он неправильно сказал? Если взять оригинал, а не перевод с комментами.
Что значит правильно или не правильно ? Кто ему судья ? Вопрос в другом. Коль скоро столь высокопоставленный военный чин призывает не забывать про Россию заодно с Ираном и КНДР, так на всякий случай мало что случится, то возможно и России стоит переосмыслить свою привязанность к финансовым инструментам США.
Duster wrote:Так был факт вранья или не был? По вашей логике так можно слова Жириновского Путину приписывать и делать невинные глаза - это ведь два российских политика, какая разница...
Выходит, что не было. Вот как это выглядело в оригинале, на который сослалась lenta.ru. Кто по вашему во втором абзаце he ? Но это сути не меняет. Пейс и Гейтс работают в одном ведомстве, Жириновский и Путин -- в разных.
"We need the full range of military capabilities," including ground combat forces to battle large armies and nimble special operations troops to scout out terrorist threats, Gates told the House Armed Services Committee.
"We don't know what's going to develop in places like Russia and China, in North Korea, in Iran and elsewhere," he said.
США и Россия готовятся к войне? Министр обороны США Роберт Гейтс заявил, выступая в Палате представителей конгресса высказался за увеличение численности армии и корпуса морской пехоты США.
По его словам, "мы не знаем, как будет развиваться ситуация в таких странах как Китай и Россия, а также Северная Корея, Иран и другие". Многие российские издания опубликовали эту новость под заголовком: США готовится к войне с Россией.
Заявление Гейтса прозвучало вслед за словами министра обороны России Сергея Иванова о том, что до 2015 года Россия потратит на вооружение 190 млрд. долларов, в том числе на межконтинентальные баллистические ракеты и военные спутники.
vaduz wrote:А что он неправильно сказал? Если взять оригинал, а не перевод с комментами.
Что значит правильно или не правильно ? Кто ему судья ? Вопрос в другом. Коль скоро столь высокопоставленный военный чин призывает не забывать про Россию заодно с Ираном и КНДР, так на всякий случай мало что случится, то возможно и России стоит переосмыслить свою привязанность к финансовым инструментам США.
Я же просил обсудить оригинал:
Since 1993, with a defense budget that is a smaller relative share of our national wealth, the world has gotten more complicated, and arguably more dangerous. In addition to fighting the Global War on Terror, we also face: · The danger posed by Iran and North Korea’s nuclear ambitions, and the threat they pose not only to their neighbors, but globally, because of their record of proliferation. · The uncertain paths of China and Russia, which are both pursuing sophisticated military modernization programs; and · A range of other potential flashpoints and challenges.
Россия и Китай не рессматриваются как угроза одного уровня с Ираном и Северной Кореей.
lxf wrote:В то время, когда РФ вкладывает миллиарды Стабфонда в гос.облигации США, Пентагон не теряет надежды повоевать с Россией.
Возможно, решение о выводе войск из Ирака уже принято, однако сокращать военный бюджет не хочется. Видимо, решили бюджет не снижать и осваивать деньги в ПРО..
Выход из Ирака означает потерю ВСЕГО Ближнего Востока. И всей нефти. Режимы ОАЭ, Кувейта и Саудии падут быстро. Компенсировать такие потери Штаты могут только за счёт Венесуэлы и Боливии. Там нефти больше чем даже у арабов.
Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco
Postby Sergunka »
Duster wrote:
lxf wrote:
SK1901 wrote:Ну, неправильное указание авторства цитаты и называть "врет". Неприятно читать такое.
Это не сильно меняет суть вопроса. Сегодня Пейс, завтра Гейтс, послезавтра еще кто... Все они государственные служащие, получающие жалование из бюджета США, который добросовестно дотирует Россия. Вот что неприятно, а не то кто конкретно сказал.
Так был факт вранья или не был? По вашей логике так можно слова Жириновского Путину приписывать и делать невинные глаза - это ведь два российских политика, какая разница...
Это как раз тот случай когда сильной разницы не наблюдается. Жирик известный глашатый кремля кто бы там не сидел
lxf wrote:В то время, когда РФ вкладывает миллиарды Стабфонда в гос.облигации США, Пентагон не теряет надежды повоевать с Россией.
Возможно, решение о выводе войск из Ирака уже принято, однако сокращать военный бюджет не хочется. Видимо, решили бюджет не снижать и осваивать деньги в ПРО..
... за счёт Венесуэлы и Боливии. Там нефти больше чем даже у арабов.
какая прелесть.
Глвный Кирдыковед даже не в курсе ситуации с запасами нефти.
С такими "специалистами" не видать нам кирдыка.
lxf wrote:В то время, когда РФ вкладывает миллиарды Стабфонда в гос.облигации США, Пентагон не теряет надежды повоевать с Россией.
Возможно, решение о выводе войск из Ирака уже принято, однако сокращать военный бюджет не хочется. Видимо, решили бюджет не снижать и осваивать деньги в ПРО..
... за счёт Венесуэлы и Боливии. Там нефти больше чем даже у арабов.
какая прелесть. Глвный Кирдыковед даже не в курсе ситуации с запасами нефти. С такими "специалистами" не видать нам кирдыка.
Хм, видите ли, даже в науках существует дань моде - щаз например, последними писками считается оперирование различными изотопчиками.
Начитались в "Жизни" тем о нудистах и проч.?
