Путин рубит правду-матку мировым империалистам

Kotiara · Post by **Kotiara** » 11 Feb 2007 00:08

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/day ... _bod.shtml

В.Путин выступил на международной конференции по безопасности
В.Путин выступил на международной конференции по безопасности
На проходящей сегодня в Мюнхене 43-ей международной конференции, посвященной вопросам безопасности, президент России Владимир Путин осудил использование военной силы со стороны США в решении международных вопросов. По его мнению, такое поведение США приводит к тому, что многие государства мира стремятся заполучить ядерное оружие.

В самом начале своего выступления В.Путин предупредил, что его выступление может показаться участникам конференции "излишне либо заостренными, либо неточными" и попросил "не сердиться" на него. "Надеюсь, что после 2-3 минут моего выступления господин Хорт Тельчик (организатор конференции) не включит "красный свет", - цитирует НТВ слова президента РФ.

Немалую часть своего выступления В.Путин посвятил вопросам мировой политики, в частности, внешней политике США. Президент РФ говорил об опасности существования однополярного миропорядка, который, по его мнению, разрушает демократию. "Однополярный мир не имеет ничего общего с демократией", - заявил он, пояснив при этом, что демократия - это власть большинства при учете мнений меньшинства.

В.Путин особо отметил, что "Россию постоянно учат демократии". "Но те, кто нас учит, сами почему-то учиться не очень хотят", - подчеркнул он. Президент РФ считает, что для современного мира однополярная модель неприемлема.

Далее в ходе своего выступления Владимир Путин высказался относительно расширения НАТО. По мнению российского президента, это "провоцирующий фактор", который не имеет ничего общего с модернизацией альянса.

Кроме того, В.Путин отметил, что НАТО выдвигает свои силы к российским границам. Как передает телеканал НТВ, президент РФ подчеркнул, что "процесс расширения не имеет никакого отношения ни к модернизации самого альянса, ни к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот, это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия".

"У нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение?" - такой вопрос задал президент РФ участникам Мюнхенской конференции по безопасности.

Коснулся президент и развития глобальной системы противоракетной обороны (ПРО) США в Европе. По его мнению, это ведет к новой гонке вооружений: "США сегодня якобы не разрабатывают наступательного оружия, хотя наверняка разрабатывают", - подчеркнул президент. "Россия асимметрично ответит на создание американской системы ПРО", - добавил В Путин.

"Мы знаем, что в Соединенных Штатах активно разрабатывается и уже внедряется система противоракетной обороны. Сегодня она неэффективна, и мы точно не знаем, будет ли она вообще когда-нибудь эффективна. Гипотетически мы исходим из того, что наступит момент, когда возможная угроза со стороны наших ядерных сил полностью будет нейтрализована. Это означает, что баланс будет нарушен, и у одной из сторон возникнет ощущение полной безопасности, а, значит, это развязывает ей руки не только в локальных, а возможно, в глобальных конфликтах", - сказал президент России.

В.Путин выразил мнение, что Россия "должна реагировать и либо строить свою многомиллиардную систему ПРО, либо имея в виду свои возможности, отвечать асимметрично, чтобы все поняли, что система ПРО есть, но в отношении России она бессмысленна". Президент России добавил, что разработка стратегических вооружений Россией направлена не против США, а на сохранение баланса сил в мире.

Кроме того, В.Путин опроверг утверждения о том, что в 1990-е годы Россия оказывала помощь Ирану в создании ракетной техники. "У меня нет сведений о том, что тогда Россия оказывала помощь Ирану, там активно действовали другие страны, технологии шли по другим каналам, и меньше всего здесь замешана Россия, если вообще замешана", - заметил президент РФ.

Другая часть речи российского президента была посвящена вопросам экономической безопасности. Он призвал западные государства не допускать дискриминации российских компаний на своих рынках и придерживаться единых правил в международной экономике и торговле.

"Экономическая безопасность - это сфера, где всем необходимо придерживаться единых принципов", - заявил В.Путин. Президент добавил, что Россия готова честно конкурировать, а российская экономика остается открытой и предоставляет равные возможности иностранным компаниям.

Кроме того, В.Путин заметил, что Россия - страна с более чем тысячелетней историей и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. "Мы не собираемся изменять этой традиции и сейчас. И нам хотелось бы иметь дело с ответственными и самостоятельными партнерами", - подчеркнул он.

Также В.Путин заявил, что несмотря на то, что Россия сотрудничает с европейскими странами на принципах Энергетической хартии, РФ пока не ратифицирует ее, передает телеканал "Вести24".

"Мы не против того, чтобы согласовать принципы сотрудничества в области энергетики, более того, принципы, заложенные в хартии, вполне приемлемы", - сказал В.Путин, добавив, что эти принципы используются Россией в работе с германскими, итальянскими и украинскими партнерами. Однако, по его словам, "нас не очень устраивает сама хартия".

В.Путин уточнил, что не считает необходимым заносить ее в основополагающий документ о сотрудничестве между Россией и Европейским союзом, так как кроме энергетики есть и другие сферы сотрудничества - сельское хозяйство, высокие технологии, транспорт. "Мы же не можем все занести в основополагающий акт, который должен быть рамочным документом", - сказал президент.

"Все, что делает правительство, направлено на достижение одной цели - перевести отношения с потребителями наших энергоресурсов на рыночные принципы и долгосрочные контракты", - подчеркнул В.Путин. Например, поставки российских энергоносителей в Европу "в течение 15 лет зависели от того, договорятся ли между собой Москва и Киев", - заметил российский президент.

Golyadkin · Post by **Golyadkin** » 11 Feb 2007 00:54

"Разошелся, так и сыпет:
- Треугольник будет выпит!
- Будь он параллелипипед!
- Будь он куб, ядрена вошь!" (Высоцкий)

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 11 Feb 2007 00:58

[...moderated...Privet...+200000...]

Golyadkin · Post by **Golyadkin** » 11 Feb 2007 01:03

ZSM-5 wrote:
Golyadkin wrote:..........

"Как, вас разве уже выпустили из сумасшедшего дома?" (Шурик)

Хотите, чтоб я вам передачку принес?

Александер · Post by **Александер** » 11 Feb 2007 01:05

ВВ был явно не в ударе. Столько проколов он давно не допускал.

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 11 Feb 2007 01:07

Golyadkin wrote:
ZSM-5 wrote:
Golyadkin wrote:..........

"Как, вас разве уже выпустили из сумасшедшего дома?" (Шурик)

Хотите, чтоб я вам передачку принес?

А как это возможно? Хотите, чтобы я навестил Вас в Кашенко?

Kotiara · Post by **Kotiara** » 11 Feb 2007 01:13

Александер wrote:ВВ был явно не в ударе. Столько проколов он давно не допускал.

А какие проколы, интересно? Я прочитал стенограмму речи. По сути выступления - проколов в позиции Путина намного меньше, чем в риторике "лидера свободного мира".

Александер · Post by **Александер** » 11 Feb 2007 01:27

Kotiara wrote:
Александер wrote:ВВ был явно не в ударе. Столько проколов он давно не допускал.
А какие проколы, интересно? Я прочитал стенограмму речи. По сути выступления - проколов в позиции Путина намного меньше, чем в риторике "лидера свободного мира".

Давайте начнем с самого занудного и малоинтересного. Упражнению на логику:
Если однополярный мир не имеет ничего общего с демократией, то многополярный, надо полаать имеет? Мне это напоминает княжеский бунт, или события в СССР в 1989 г. Та же логика. А какой резутьтат?
Другое упражнение на логику:
против кого направлено насширение НАТО? Естественно против всех, кто не состоит в нем и угрожает ему (или может угрожать). Что за детские вопросы. Государства восточной европы сами в состоянии выбрать партнера, с которым жить дальше. ССССР уже был опыт

Даллее, ВВ в который раз пытается доказать надежность российских поставок газа в долгосрочной перспективе.
О каких гарантиях может идти речь, если ВВ сам не знает что будет в стране после 2008 г. Если за последние 100 лет Росссия многократно меняла сво отношение к Западу на 180 град. Личо ему еще поверить можно, 1,5 года газ будет поступать.А уж закладываться на 10-20 лет - смешно.
ВВ может гарантировать, что его приемник в третьем колене не перекроет газ из-за желания замочить ноги в Атлантике?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 11 Feb 2007 03:58

Александер wrote:Если однополярный мир не имеет ничего общего с демократией, то многополярный, надо полаать имеет?

Многополярный ближе к демократии, чем однополярный, очевидно. Где "прокол"?

Александер wrote:против кого направлено насширение НАТО? Естественно против всех, кто не состоит в нем и угрожает ему (или может угрожать).

Вы тут подразумеваете, что НАТО - исключительно оборонительный союз. Что, как показала практика, неверно. Ведь НАТО не смущается вести боевые действия на территории стран, которые ей ничем не угрожали.

Так что вопрос очень разумный. Пока что никто на него внятно не ответил.

Александер wrote:Если за последние 100 лет Росссия многократно меняла сво отношение к Западу на 180 град.

На поставки это не влияло.

Александер wrote:Личо ему еще поверить можно, 1,5 года газ будет поступать.А уж закладываться на 10-20 лет - смешно.

Ну и что? К тому времени может и нефть кончится. Так где "прокол"?

Post by **SK1901** » 11 Feb 2007 04:03

ZSM-5 wrote:
Golyadkin wrote:
ZSM-5 wrote:
Golyadkin wrote:..........

"Как, вас разве уже выпустили из сумасшедшего дома?" (Шурик)

Хотите, чтоб я вам передачку принес?

А как это возможно? Хотите, чтобы я навестил Вас в Кашенко?

Ну мало ли, что он хочет. С каких это пор российский гастарбайтер может так вот легко сорваться и приехать в Россию? Начальство не велит.

Post by **SK1901** » 11 Feb 2007 04:08

Kotiara wrote:
Александер wrote:ВВ был явно не в ударе. Столько проколов он давно не допускал.
А какие проколы, интересно? Я прочитал стенограмму речи. По сути выступления - проколов в позиции Путина намного меньше, чем в риторике "лидера свободного мира".

Извините пожалуйста, хочу вам вопрос задать. Не раз уже видел у вас это словосочетание "свободный мир". Судя по тому, что вы пишете это дело в кавычках, говорите вы с иронией, т.е. подразумеваете всё наоборот. В Англии как-то ущимляют ваши свободы? Давят? Мучают? Гастарбайтерам там тяжело? Но вы то хоть держитесь? Или нужна помощь?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 11 Feb 2007 04:37

SK1901 wrote:Судя по тому, что вы пишете это дело в кавычках...

Обратите внимание на разницу между "свободный мир" в кавычках, и "лидер свободного мира" в кавычках.

Post by **SK1901** » 11 Feb 2007 05:04

MaxSt wrote:
SK1901 wrote:Судя по тому, что вы пишете это дело в кавычках...

Обратите внимание на разницу между "свободный мир" в кавычках, и "лидер свободного мира" в кавычках.

Ну я обратил. Вот тут у Kotiara "свободный мир" в кавычках:
http://forum.privet.com/viewtopic.php?p=2436456#2436456
и вот тут:
http://forum.privet.com/viewtopic.php?p=2510628#2510628

а вот в этом топике в кавычках "лидер свободного мира".

Так о какой разнице вы говорили?

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 11 Feb 2007 05:52

Многополярный ближе к демократии, чем однополярный, очевидно. Где "прокол"?

Средневековая Европа была очень даже многополярной. В отличие от...

Ну и что? К тому времени может и нефть кончится. Так где "прокол"?

В "может и".

MaxSt · Post by **MaxSt** » 11 Feb 2007 05:56

SK1901 wrote:Вот тут у Kotiara "свободный мир" в кавычках:

Ну вот в тех топиках и критиковали бы. Этот топик про другое.

SK1901 wrote:а вот в этом топике в кавычках "лидер свободного мира".

И это правильно. Кто в здравом уме такое без кавычек напишет?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 11 Feb 2007 05:59

Sergey___K wrote:Средневековая Европа была очень даже многополярной.

Так где "прокол"-то?

Sergey___K wrote:В "может и".

Раскройте тему поподробней плиз.

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 11 Feb 2007 06:20

Так где "прокол"-то?

В демократии Средневековой Европы.

Раскройте тему поподробней плиз.

Какую именно?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 11 Feb 2007 06:30

Sergey___K wrote:
Так где "прокол"-то?
В демократии Средневековой Европы.

А поконкретней?

Какую именно?

Про "может и".

Post by **SK1901** » 11 Feb 2007 10:52

MaxSt wrote:
SK1901 wrote:Вот тут у Kotiara "свободный мир" в кавычках:

Ну вот в тех топиках и критиковали бы.

Я не критикую, а спрашиваю. Причем написал "не раз", значит и про те топики тоже. А в каком из них мне писать - уж позвольте я сам решу.

Kotiara · Post by **Kotiara** » 11 Feb 2007 11:14

SK1901 wrote:Извините пожалуйста, хочу вам вопрос задать. Не раз уже видел у вас это словосочетание "свободный мир". Судя по тому, что вы пишете это дело в кавычках, говорите вы с иронией, т.е. подразумеваете всё наоборот. В Англии как-то ущимляют ваши свободы? Давят? Мучают? Гастарбайтерам там тяжело? Но вы то хоть держитесь? Или нужна помощь?

Ваш друг Интеррапт тоже знатный провокатор, я ему в прошлый раз ответил на подобный выпад и три дня сидел в рид онли. :mrgreen:

interrupt · Post by **interrupt** » 11 Feb 2007 11:18

Kotiara wrote:
SK1901 wrote:Извините пожалуйста, хочу вам вопрос задать. Не раз уже видел у вас это словосочетание "свободный мир". Судя по тому, что вы пишете это дело в кавычках, говорите вы с иронией, т.е. подразумеваете всё наоборот. В Англии как-то ущимляют ваши свободы? Давят? Мучают? Гастарбайтерам там тяжело? Но вы то хоть держитесь? Или нужна помощь?

Ваш друг Интеррапт тоже знатный провокатор, я ему в прошлый раз ответил на подобный выпад и три дня сидел в рид онли.

Это вы о чем, уважаемая? Я бывает, что покидаю форум, но чаще всего, потому, что работать тоже нужно.

Kotiara · Post by **Kotiara** » 11 Feb 2007 11:23

interrupt wrote:
Это вы о чем, уважаемая? Я бывает, что покидаю форум, но чаще всего, потому, что работать тоже нужно.

В тот раз Я сидел в рид онли, неуважаемая.

interrupt · Post by **interrupt** » 11 Feb 2007 11:30

Kotiara wrote:
interrupt wrote:
Это вы о чем, уважаемая? Я бывает, что покидаю форум, но чаще всего, потому, что работать тоже нужно.

В тот раз Я сидел в рид онли, неуважаемая.

Девушка, расслабьтесь. Работайте на британского дядю, не отвлекайтесь :lol:

Kotiara · Post by **Kotiara** » 11 Feb 2007 11:32

interrupt wrote:Девушка, расслабьтесь. Работайте на британского дядю, не отвлекайтесь

Мадемуазель, не говорите мне что делать и я не скажу вам куда идти :mrgreen:

interrupt · Post by **interrupt** » 11 Feb 2007 11:34

Kotiara wrote:
interrupt wrote:Девушка, расслабьтесь. Работайте на британского дядю, не отвлекайтесь
Мадемуазель, не говорите мне что делать и я не скажу вам куда идти

Нет смысла отвечать, это все равно, что с базарной бабкой спорить. Последнее слово все равно за ней останется :mrgreen: