DP wrote:я бы согласился с определением из wikipedia - взрыв это когда скорость распространения области ("фронт") начала реакции окисления превышает скорость распространения механических колебаний в рассматриваемой среде (среде взрывчатого вещества)... без относительно того как себя ведут продукты окисления.
"Де факто" (или как там его) взрыв не всегда даже реакция окисления.
DP wrote:я бы согласился с определением из wikipedia - взрыв это когда скорость распространения области ("фронт") начала реакции окисления превышает скорость распространения механических колебаний в рассматриваемой среде (среде взрывчатого вещества)... без относительно того как себя ведут продукты окисления.
"Де факто" (или как там его) взрыв не всегда даже реакция окисления.
хорошо - начала реакции между компонентами без относительно какие они
DP wrote:я бы согласился с определением из wikipedia - взрыв это когда скорость распространения области ("фронт") начала реакции окисления превышает скорость распространения механических колебаний в рассматриваемой среде (среде взрывчатого вещества)... без относительно того как себя ведут продукты окисления.
"Де факто" (или как там его) взрыв не всегда даже реакция окисления.
хорошо - начала реакции между компонентами без относительно какие они
Взрыв баллона с инертным газом уже не взрыв? (может идти куда-то в типа "языки....") Бо мы про опредения и слова спорим.
DP wrote:я бы согласился с определением из wikipedia - взрыв это когда скорость распространения области ("фронт") начала реакции окисления превышает скорость распространения механических колебаний в рассматриваемой среде (среде взрывчатого вещества)... без относительно того как себя ведут продукты окисления.
"Де факто" (или как там его) взрыв не всегда даже реакция окисления.
хорошо - начала реакции между компонентами без относительно какие они
Взрыв баллона с инертным газом уже не взрыв? (может идти куда-то в типа "языки....") Бо мы про опредения и слова спорим.
vm__ wrote:А для взрыва кинескопа, наполненного чистейшим вакуумом, вообще слово придумали - implosion...
А атомная бомба не взорвавшаяся, это explosion или implosion? Я читал что Корейская атомная бомба, взорвалась не полностью. Это значит что был полу explosion и полу implosion, то есть в сумме ничего не было?
Причиной аварии ракеты-носителя «Зенит-3SL» при запуске по программе «Морской старт» 30 января могло стать попадание инородного тела в двигательную установку ракеты. Об этом сообщил источник на космодроме Байконур. По его словам, «межгосударственная межведомственная комиссия, которая была сформирована для расследования причин аварии из специалистов украинских и российских организаций-разработчиков ракеты-носителя «Зенит-3SL», создала три подкомиссии, которые занимаются анализом конструкторской документации, производства ракеты и комплектующих, подготовки и проведения пуска». «К 15 марта подкомиссии должны завершить работу и представить свои результаты «головной» комиссии», - пообещал он. // «Интерфакс»
Обычно алюминиевая стружка. Плохо моют перед сборкой. При давлениях в кислородном ТНА РД-171 (180) алюминий сразу воспламеняется. При некой критической массе идет разрушение защитного покрытия лопаток... и начинает гореть все.
Это особенность этой серии двигателей - запредельное давление в КС, и соотв в подаваемом туда кислороде. Высокая эффективность требует жертв.
В кислородный тракт двигателя ставиться фильтр с сеткой 0.16мм.
То есть весь мусор с бака и трубопроводов попасть в двигатель не может.
Судя по статистике, имеется одна авария двигателя на 15 пусков....
Что означает взрыв Энергии (скорее всего с Бураном) при каджом третьем-четвертом. Можно сказать, повезло что не летает....
The explosion of a Dutch satellite may ultimately wind up delaying DirecTV’s aggressive plans to expand its HDTV offering this year, according to a Wall Street analyst.
“Though the satellite in question was not the property of DirecTV, the event could cause a material delay to certain components of DirecTV’s HDTV strategy,” Craig Moffett, an analyst with Sanford C. Bernstein, wrote in a note Wednesday.
“Any delay in DirecTV's HDTV strategy is an incremental negative for the company,” he wrote. “But the impact is likely smaller than initial reports may have suggested [some had predicted a delay of DirecTV's HD capacity until 2008]. Having to delay expanding their HD locals footprint is clearly a setback, but we believe the impact is likely to be relatively modest.”
DirecTV -- which unveiled plans to offer 100 national HDTV channels at the Consumer Electronics Show last month -- is launching two birds this year that will help bolster its HDTV offerings: DirecTV-10 and DirecTV-11.
The first satellite, DirecTV-10, will be launched in June aboard a Proton rocket at the Baikonur Cosmodrome in Kazakhstan. The second of those two satellites, DirecTV-11, was to be launched from the Sea Launch platform. According to Moffett, “A launch delay would limit the rate at which DirecTV can expand availability of local HD channels, according to the company. DirecTV is looking at other launching options for DirecTV-11, although it’s unclear whether it will be able to secure an alternative launch slot.”
Time Warner Cable filed a request in a Manhattan federal court Wednesday for a preliminary injunction to block DirecTV’s ads claiming that the direct-broadcast satellite operator can offer “more HD capacity than cable.”
Time Warner senior network engineer Ronald E. Boyer said that DirecTV’s claims that it will have ‘three times more HD capacity than cable’ by carrying ‘150 HD channels’ in the future is false and misleading.
The cabler also cast doubt on DirecTV’s own ability to carry 150 HD channels. Boyer pointed to last month’s explosion of a rocket carrying a Dutch satellite on Boeing’s Sea Launch floating platform in the Pacific Ocean. DirecTV had planned to use the same platform to launch the second of two satellites this year to provide additional HD carrying capacity.
Засудят DirecTV и поделом, нехрен гнать полудохлый HDLite, транскодированный в MPEG4.
