A heart surgery scandal

[HOMOLUMO]

http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.c ... 01&sc=1000

I never trusted doctors or dentists before, and I would not for sure

[Nata Ly]

ужас какой

[T_D]

Деда моего мужа заставили в 76 лет сделать операцию по укреплению стенки живота, чтобы живот стал поменьше. Он и так ему не мешал, но у деда был Мдикер-Медикал - значит можно содрать денежек. После наркоза дед стал невменяемым. Забыл своих близких и каждыи день ему нужно было говорить кто есть кто. А самое главное живот какои был такои и остался. Но сказали что больше не будет становится.
Привели деда к стоматологу и договорилис;, что удалят 2 зуба, а остальные оставят пока. Страховка покрывала удаление. Так врач удалил все сразу и сказал, чо ему остальные не нужны уже. Бедный дед. Умер в госпитале ему подлечить решили почки.

[IvanGrozniy]

После наркоза дед стал невменяемым.

Ученые только сейчас (около месяца назад) нашли доказательство, что определенный наркоз может вызвать массовую гибель мозговых клеток у пожилых пациентов. Что приводит к снижению мозговой активности.

[bulochka]

С другой стороны, я только что прочитала вот такую историю в журнале "Тайм".

Increasingly, doctors seeking to provide their patients with the best possible care are exploring what is known as evidence-based medicine--a hard, cold, empirical look at what works, what doesn't and how to distinguish between the two. It's not enough to prove that a particular blood test or CT scan really spots cancer, for example. You also need to know whether early detection of that cancer would make a difference in your ability to respond to treatment or it merely means that you would die at the same point but learn about your illness earlier than you would have without the test.

Advocates believe that evidence-based medicine can go much further, reducing the reliance on expert opinion and overturning the flawed assumptions and even financial incentives that underlie many decisions. Many physicians began doing just that, but there have been a few nasty surprises.

Consider the case of Dr. Daniel Merenstein, a family-medicine physician trained in evidence-based practice. In 1999 Merenstein examined a healthy 53-year-old man who showed no signs of prostate cancer. As he had been taught, Merenstein explained to his patient that there are advantages and disadvantages to having a blood test for prostate-specific antigen (PSA). The test can lead to early detection of prostate cancer but also to unnecessary biopsies and even treatment--with all its attendant risks of impotence and incontinence--for a cancer that might have grown so slowly that it didn't need immediate attention. And for aggressive prostate cancers, there is little evidence that early detection makes a difference in whether treatment could save your life. As a result, the patient did not get a PSA test.

Unfortunately, several years later, the patient was found to have a very aggressive and incurable prostate cancer. He sued Merenstein for not ordering a PSA test, and a jury agreed--despite the lack of evidence that it would have made a difference. Most doctors in the plaintiff's state, the lawyers showed, would have ignored the debate and simply ordered the test. Although Merenstein was found not liable, the residency program that trained him in evidence-based practice was--to the tune of $1 million.

[Lil'Yul]

[quote="IvanGrozniy"][quote="T_D"]После наркоза дед стал невменяемым.[/quote]
Ученые только сейчас (около месяца назад) нашли доказательство, что определенный наркоз может вызвать массовую гибель мозговых клеток у пожилых пациентов. Что приводит к снижению мозговой активности. [/quote]

Да не только сейчас - вот навскидку статья с pubmed:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/quer ... med_DocSum

Давно знают, только, к сожалению, современная медицина ориентируется на "залечивание", что весьма неоднозначно для пожилых и стареньких пациентов, тк в результате после ненужных операций страдает качество жизни.