Вопрос по C

Andrey FAN · Post by **Andrey FAN** » 20 Jul 2000 18:48

Впервые копаюсь в С++
Как сделсть так, что бы окошко после выполнения прграммы не закрывалось?
Спасибо.
RomaFAN

meerkat · Post by **meerkat** » 20 Jul 2000 19:00

Думаю у тебя еще появиться много вопросов, зайди на http://lib.ru/, там есть "УЧЕБНИКИ ПО ПРОГРАММИРОВАНИЮ, C, C++ ( 20 )".
Удачи.

psx · Post by **psx** » 20 Jul 2000 21:14

Зависит от того, чем вы пользуетесь в С. Можно использовать что-то типа *get*, то есть например _getch(). Будет ждать нажатия клавиши на клавиатуре.

dimate · Post by **dimate** » 20 Jul 2000 22:31

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by Andrey FAN:
[i:02c49c19f1]Впервые копаюсь в С++
Как сделсть так, что бы окошко после выполнения прграммы не закрывалось?
Спасибо.
RomaFAN [/i:02c49c19f1]<HR></BLOCKQUOTE>

It doesn't have to do with C or C++. It is a Win95/98 setting for DOS windows. I work on NT and am not sure where you can switch it centrally, but look in Control Panel. Also, if You might be able to change it by rightclick the batch file which is responsible for compilation and select Properties. On the Program tab, uncheck "Close on exit".

jawabean@home · Post by **jawabean@home** » 20 Jul 2000 22:55

naverno, proshe vsego zapuskat' programmu iz dos sessii (v command prompt). togda ono uzhe v okne budet, i nechemu budet zakryvat'sya.

a vopros horoshij: ni tebe kompilyator kakoj, ni OS

mozhet on na kakom-nibud' BeOS vse delaet, kotorogo nikto tut ne znaet

Andrey FAN · Post by **Andrey FAN** » 21 Jul 2000 08:46

Учебники для начинающих у меня есть, но во всех пишут: введите такой-то код, скомпилируйте, и выполните программу, увидите такой-то результат.
Так вот результат увидеть не успеваю, очень быстро закрывается окошко.
Нигде об этом не нашёл.
В Perl подобную проблему решаю оператором SLEEP :-) Наверное, не правильно, но ничего другого не вычитал.
Подскажите, что, трудно? :-)
RomaFAN

FANRA · Post by **FANRA** » 22 Jul 2000 22:19

Нет, из доса запускать не удобно. А в опции то же не то, программа должна сама работать. Вот psx предложил то, что мне надо команду, которая заставляет программу ждать нажатия клавиши, но почему-то компилятор не берет эту команду, может я, что-то не то делаю?

#include <stdio.h>
main()
{
printf ("Hello, Fan!\n");
_getch();
}

Спасибо.

meerkat · Post by **meerkat** » 22 Jul 2000 23:52

Файл заголовка для _getch() - conio.h .
Попробуй еще _kbdhit(). А файл заголовка stdio.h - это для getchar().

tevch · Post by **tevch** » 23 Jul 2000 06:42

Да что Вы право. В NT свойства shortcut. Закрывать или нет после завершения программы.

FANRA · Post by **FANRA** » 23 Jul 2000 07:19

Meerkat, большое спасибо. Все работает, хотя пришлось немного подумать, так как вы сделали ошибку, команда kbdhit(); принимается компилятором в виде kbhit();, это наверно от того, что вы спешили мне помочь, и опечатались или вы имели ввиду другую команду?
Еще раз спасибо.

meerkat · Post by **meerkat** » 23 Jul 2000 16:19

FANRA:
Да вы правы, это была опечатка, правильно _kbhit. Если у Вас VC++, то можно запускать программу из под отладчика Ctrl+F5, а не F5, тогда можно и без _getch и пр. обойтись.

tevch:
А если Вы работаете не под NT?

FANRA · Post by **FANRA** » 23 Jul 2000 22:52

Meerkat:
Нет, к сожалению я не в VC++ мне до этого долече, как то я сел за него. Голова аж закружилась от этих проектов, конструкторов и прочего, для начало разберусь в просто в С и С++, а уж потом и за V можно. Мне пока что 16. [img:5f58126e6f]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:5f58126e6f]
Tevch:
Вы подумайте: вам нужно сделать Кому-то какую-то программу, которая должна выводить результат на экран. Вы ее сделаете, хорошо сделаете, поставите эту галочку. Но вдруг у этого Кого-то эта галочка исчезла или сам он ее убрал, ну мало ли чего может сделать эта винда, и что тогда? А не проще написать kbhit(); и все, и не морочить себе голову?
С уважением FANRA.

tevch · Post by **tevch** » 24 Jul 2000 05:16

OK. Я думал, что это так, тестовое окошко за полчаса. А ежели проект серьезный то да.

FANRA · Post by **FANRA** » 24 Jul 2000 09:42

Tevch:
Даже и если это тестовое окошко за полчаса, неужели удобнее искать этот свеженаписанный файл, создавать ярлык, ставить галочку, потом его запускать? Тестовое окошко- это, на мой взгляд, маленькая программа, которую и не стоит сохранять, так посмотрел, работает, и все.

Roman S.B. · Post by **Roman S.B.** » 04 Sep 2000 17:27

Не подскажете?
Фрагмент:
__________________________________
class A
{
public:
A();
~A();
private:
ULONG* m_2Darray;
};

A::A()
{
m_2Darray = new ULONG[5][5];
}

A::~A()
{
delete [][] m_2Darray;
}
___________________________________

То ли в объявлении m_2Darray, то ли в конструкторе/деструкторе есть ошибки.
Как ни извращался - все равно Compiler Error C2440:
'conversion' : cannot convert from 'type1' to 'type2'

Может, есть вариант правильного кода?

Спасибо,
Роман

BOBAH · Post by **BOBAH** » 05 Sep 2000 15:08

Вот так работает:
A::A()
{
m_2Darray = new ULONG[5, 5];
}

A::~A()
{
delete m_2Darray;
}

BOBAH · Post by **BOBAH** » 06 Sep 2000 18:30

А как подразумевалось в вопросе?

Вот что там было написано: [i:8328fe5f9d]"То ли в объявлении m_2Darray, то ли в конструкторе/деструкторе есть ошибки. Как ни извращался - все равно Compiler Error C2440: 'conversion' : cannot convert from 'type1' to 'type2'"[/i:8328fe5f9d]
Речь шла об ошибках компиляции а не об ошибках выполнения. Причем сюдя по ошибкам можно однозначно идентифицировать VC++. Так в чем проблема? ЧТо я сказал неправильно?

alext · Post by **alext** » 06 Sep 2000 20:27

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by BOBAH:
[i:2ffb15e442]Вот так работает:
A::A()
{
m_2Darray = new ULONG[5, 5];
}

A::~A()
{
delete m_2Darray;
}
[/i:2ffb15e442]<HR></BLOCKQUOTE>

Где?!!!!

Точнее, то, что компилятор это съел и не подавился - это понятно. А вот чтобы это еще и работало именно так, как подразумевалось в вопросе ...

[This message has been edited by alext (edited 06-09-2000).]

bemby · Post by **bemby** » 07 Sep 2000 08:01

ВОВАН прав. В современных реализациях C++ не нужно писать "delete a[]", а уж тем более "delete a[][]". Достаточно просто "delete a". Когда динамически выделяется блок памяти, в его заголовке и так его размер написан. Память под многомерные массивы все равно выделяется линейно.

P.S. А "delete []a" - совсем плохо. [img:31e38192d2]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:31e38192d2]

[This message has been edited by bemby (edited 06-09-2000).]

alext · Post by **alext** » 07 Sep 2000 10:01

Ндаааа........... Тьфу, я хотел сказать "мама моя, убереги меня от программ, написанных BOBAHом или bemby" :-)

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by BOBAH:
[i:619d2e1343]А как подразумевалось в вопросе?
[/i:619d2e1343]<HR></BLOCKQUOTE>

Смотрим всего-то одним (!) сообщением выше твоего ответа и видим:

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by Roman S.B.:
[i:619d2e1343]Не подскажете?

m_2Darray = new ULONG[5][5];

[/i:619d2e1343]<HR></BLOCKQUOTE>

Человеку нужен двумерный массив 5 на 5. Т.е. (кто не понял) на 25 элеменов. Вот твой ответ:

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by BOBAH:
[i:619d2e1343]Вот так работает:
A::A()
{
m_2Darray = new ULONG[5, 5];
}
A::~A()
{
delete m_2Darray;
}
[/i:619d2e1343]<HR></BLOCKQUOTE>

"Вот так работает". Блин, нет слов. "Вот так" ты выделил память под 5 (пять), а не 25 (двадцать пять), элементов. Не веришь - скомпилируй и проверь.

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by bemby:
[i:619d2e1343]ВОВАН прав. В современных реализациях C++ не нужно писать "delete a[]", а уж тем более "delete a[][]". Достаточно просто "delete a". Когда динамически выделяется блок памяти, в его заголовке и так его размер написан. Память под многомерные массивы все равно выделяется линейно.

P.S. А "delete []a" - совсем плохо. [img:619d2e1343]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:619d2e1343]

[/i:619d2e1343]<HR></BLOCKQUOTE>

Этот смайлик относится ко всему сообщению, или только к P.S.?

Мое предположение, что только к P.S. А поэтому:

ВОВАН [b:619d2e1343]не[/b:619d2e1343] прав. Ты, соответственно, тоже.

<OL TYPE=1>
<LI> "delete a[][]" - просто синтаксическая ошибка. "delete[][] a", кстати, тоже.
<LI> Не вижу ничего смешного в конструкции "delete []a". Абсолютно нормальный С++.
<LI> Про "Достаточно просто delete a" расскажи стандартизаторам от C++. Может, они "осознают всю глубину своей неправоты" и изменят стандарт.
<LI> "Course mode on"

Освобождение памяти - это только часть того, что выполняют "operator delete" и "operator delete[]". Они еще и деструкторы вызывают (деструктор - это такая... ну да ладно). Так вот, "operator delete" вызывает деструктор только для одного элемента. А "operator delete[]" вызывает деструктор для всех элементов массива.

Для особо неверящих советую скомпилять и [b:619d2e1343]запустить[/b:619d2e1343] вот такую программку:

<BLOCKQUOTE>code:<HR><pre>#include <stdio.h>

class A {
public:
A();
~A();
};

A::A() {}
A::~A() { printf("~A()\n"); }

int main() {

A* a1 = new A[2];
A* a2 = new A[2];

printf("Deleting via delete[]\n");
delete[] a2;

printf("Deleting via delete\n");
delete a1;

return 0;
}</pre><HR></BLOCKQUOTE>
"Course mode off"
</OL>

[This message has been edited by alext (edited 07-09-2000).]

BOBAH · Post by **BOBAH** » 07 Sep 2000 14:50

ОК. Уел. Действительно с многомерными массивами я давно не работал вот и облажался. Странно только, что компилятор записть типа ULONG[5, 5] съел. Ну да ладно. Моя ошибка, признаю.
На счет деструкторов и оператора delete я все знаю. Но в то же время мне интересно с каких это пор у типа ULONG появился деструктор? А для элементарных типов удаление по delete без скобок работает корректно.

А теперь, мил человек alext, расскажи, а как бы ты ответил на заданный вопрос? А то критиковать все умеют...

bemby · Post by **bemby** » 07 Sep 2000 21:09

Виноват, виноват...
Не прав.
Забавно, пишу на C++ с 91-го, но ни разу не использовал массив объектов (сначала были TCollection, потом CArray и STL vector).
Помню конструкцию delete [] c книги Страуструпа, но счел ее устаревшей (не книгу).

А конструкция ulong a[5,5] вполне правильна с точки зрения языка, только смысла в ней нет. Оператор "," используется для "evaluate two or more expressions in contexts where only one expression is allowed", т.е. результатом выражения 5,5 будет 5, как последнее выражение в списке.

bemby · Post by **bemby** » 07 Sep 2000 21:26

Да, а правильный код в том примере будет таким:

<BLOCKQUOTE>code:<HR><pre>

class A
{
public:
A();
~A();
private:
long(*m_2Darray)[5];
};

A::A()
{
m_2Darray = new long[5][5];
}

A::~A()
{
delete [] m_2Darray;
}

</pre><HR></BLOCKQUOTE>

BOBAH · Post by **BOBAH** » 08 Sep 2000 14:52

А как быть со случаем, когда обе размерности неизвестны? А то какой смысл в двумерном массиве у которого одна размерность фиксируется при объявлении... [img:0de4b2547c]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:0de4b2547c]
Есть ли какия-то возможность задать такой массив и выделить его по new без применения приведения типов?

bemby · Post by **bemby** » 08 Sep 2000 23:21

Встречный вопрос: а зачем вообще многомерные массивы нужны?
Массив любой размерности замечательно получается из одномерного:

1. a = new long[Na*Nb*Nc...*Nz] - allocation
2. a[a + b*Na + c*(Nb*Na) + .. + z*(Na*Nb*...*Ny)] - адресация

где Na..Nz - размерности массива
а а..z - индексы по ним.