Путин недоволен тем, что футбол стал платным

[Polar Cossack]

Какая "функция"?

"Я так ду-умаю!".

[int21h]

А что? Национальное достояние?

Можно и так сказать. Когда в начале 90-х позакрывались спорт. клубы и кружки юных техников преступность выросла в разы. Влияние футбола и спорта вообще на общество велико, поэтому меня не удивляет, что государство вмешивается в этот процесс.

У афро-американцев баскетбольные площадки через каждые 100 метров. И как-то это не особо позитивно влияет на уровень преступности в их кварталах.

[Capricorn]

Ок.Вижу у нас с вами принципиальные разногласия на этот счет.
Даваите разберем ситуацию,что же случилось?..
1.Нтв+выкладывает 92 млн за показ чемпионата.(монополизируя это право).Маркетинговый ход конем,учитывая приход на официальный уровень других спутниковых операторов в этом году.

У нас действительно "принципиальные разногласия". Например, я против "отнять и поделить" (C). Уже в первом пункте я вижу ваше отношение к проблеме: "монополизируя это право". Они что нарушили закон? Они выйграли тендер, условия которого вроде бы предложила государственная организация...Полчивший права на "транлсяцию" монополизирует право на показ по определению.

2.Президент,используя свои права вмешивается в бизнес отношения субьектов(причем один из них явно общественный).С вашеи точки зрения это неправильно и президент ни при каких обстоятельствах не должен выражать свое мнение и тем более вмешиваться.

Право Президента "вмешиваться" в "бизнес отношения" должно подчитниyaтся определенным правилам. Иначе это будет "вот барин приедет, нас рассудит".

:

Я не вижу ничего зазорного в том,что если президент таким образом влияет на какието решения идущие в разрез интересам населения..

А как вы определили где "вразрез" с населeнием, а где нет. Или вы опять доверели это Президенту? "Есть мнение!" (C)..Доверчивый вы однако..

Скажите,что в этом плохого,учитывая некоторые российские особенности ведения бизнеса (где часто не учитываються интересы и социальные права каких то групп населения),если власть гдето более внимательно отнесется к проведению таких сделок?.

Т.е. вы верите что Президент всегда прав? И может как Хозянин вмешиваться где он посчитает нужным? Надо же. Не знал, что в России после стольких лет еще остались верующие в "Справедливую Власть" люди..

[Lopoukh]

вы верите что Президент всегда прав?

http://forum.privet.com/viewtopic.php?t=114383&start=25

традиционная конфессия Российской Федерации

Это он о вере в царя

[Frukt]

У нас действительно "принципиальные разногласия". Например, я против "отнять и поделить" (C). Уже в первом пункте я вижу ваше отношение к проблеме: "монополизируя это право". Они что нарушили закон? Они выйграли тендер, условия которого вроде бы предложила государственная организация...Полчивший права на "транлсяцию" монополизирует право на показ по определению.
..........
Право Президента "вмешиваться" в "бизнес отношения" должно подчитниyaтся определенным правилам. Иначе это будет "вот барин приедет, нас рассудит".

......А как вы определили где "вразрез" с населeнием, а где нет. Или вы опять доверели это Президенту? "Есть мнение!" (C)..Доверчивый вы однако..

Т.е. вы верите что Президент всегда прав? И может как Хозянин вмешиваться где он посчитает нужным? Надо же. Не знал, что в России после стольких лет еще остались верующие в "Справедливую Власть" люди..

Да,я уже отмечал,что это из серии про вечные вопросы."А судьи кто","быть или не быть",но вы не забываите,что в россии относительно недавно произошли принципиальные изменения и вступили рыночные отношения.
Тут возможны "издержки производства" в виде таких ляпов о которых мы говорим.
Если исходить из здравои логики,то ничего(в данном случае)плохого не случилось.Но если из принципов рыночных отношений развитых гос-в,то тут есть моменты...Т.е. страны с более развитым капитализмом более развито практикуют такие отношения.
Например microsoft уже несколько раз выплачивал приличные штрафы ЕС,только за то,что осмелился встроить в браузер мессанжер и еще за ,чтото.
Тут явно налицо вмешательство европеискои комиссии государственного характера в отношениях бизнес субьектов.
Получается европеискои комиссии можнно вмешиваться,путинскому аппарату нет. Опять несходится.
Похоже,тут одними незыблемыми принципами не обоитись.

[Capricorn]

Тут возможны "издержки производства" в виде таких ляпов о которых мы говорим.

Такие "ляпы" на уровне Президента (мы -тo пoнимаем что это не ляп ) рождают "ляпы" на региональном, областном , районном ...Похожий случай "районного масштаба" мне рассказал мой друг бизнессмен

Например microsoft уже несколько раз выплачивал приличные штрафы ЕС,только за то,что осмелился встроить в браузер мессанжер и еще за ,чтото.
Тут явно налицо вмешательство европеискои комиссии государственного характера в отношениях бизнес субьектов.
Получается европеискои комиссии можнно вмешиваться,путинскому аппарату нет. Опять несходится.

"Несходится" потому что либо вы не в курсе как это было между EU и Мicrosoft,
Например,

The European Union Microsoft antitrust case is a case brought by the European Union (EU) against Microsoft for alleged antitrust abuse. It started as a complaint from Novell over Microsoft's licensing practices in 1993, and eventually resulting in the EU ordering Microsoft to divulge certain information about its server products and a separate version of Microsoft Windows without Windows Media Player.

как вы видите, здесь не было "намутили что-то, пусть мои замы разберутся"..

то либо вы дейсвительно не видите разницу, ну как некоторые не видели различие между партийной системой в Западной Европe и СССР...ну ето менталитет такой..

[Frukt]

Например microsoft уже несколько раз выплачивал приличные штрафы ЕС,только за то,что осмелился встроить в браузер мессанжер и еще за ,чтото.
Тут явно налицо вмешательство европеискои комиссии государственного характера в отношениях бизнес субьектов.
Получается европеискои комиссии можнно вмешиваться,путинскому аппарату нет. Опять несходится.

"Несходится" потому что либо вы не в курсе как это было между EU и Мicrosoft, то либо вы дейсвительно не видите разницу, ну как некоторые не видели различие между партийной системой в Западной Европe и СССР...

Возможно разница бы была,если вы намекаете на справедливость европеискои системы и по умолчанию считаете,что президент не имеет права на какието деиствия в защиту прав потребителеи...
Тут тонкий момент и надо учитывать региональные особенности.Но смысл один и тот же.

[Capricorn]

Возможно разница бы была,если вы намекаете на справедливость европеискои системы и по умолчанию считаете,что президент не имеет права на какието деиствия в защиту прав потребителеи...
Тут тонкий момент и надо учитывать региональные особенности.Но смысл один и тот же.

Понятно, значит все-таки менталитет, если вы не понимаете какая разница между "to bring up a case" и "мы тут посовещались .." Вопросов больше нет.

[Frukt]

Возможно разница бы была,если вы намекаете на справедливость европеискои системы и по умолчанию считаете,что президент не имеет права на какието деиствия в защиту прав потребителеи...
Тут тонкий момент и надо учитывать региональные особенности.Но смысл один и тот же.

Понятно, значит все-таки менталитет, если вы не понимаете какая разница между "to bring up a case" и "мы тут посовещались .." Вопросов больше нет.

Не мы тут посовещались,а рекомендация одному из замов разобраться "to bring up a case".
Кстати тут менталитет нипричем.
Но если нет такои судебнои системы в россии как у европеиских институтов власти...Т.е. это лучше чем ничего.
И кстати довольно часто встречающаяся практика в принятии каких то решений по принципу "мы тут посовещались .." .Особенно с более серьезными вопросами.

[Capricorn]

Не мы тут посовещались,а рекомендация одному из замов разобраться "to bring up a case"...

На которую (рекомендацию) зам уверенно сказал "разберемся".. Я и говорю " мы тут посовещались" Пусть "либерасты-пидарасы" (C) занимаются арбитражными и прочими судами и комитетами (см EU),

The week-long anti-competition hearing involving Microsoft and the European Commission has finished - with neither side willing to predict the outcome.
Microsoft is appealing against a 2004 ruling when Brussels told it to change how it sells its Media Player software and fined it 497m euros ($613m; £344m).

а у нас есть "тройка". Интересно что НТВ+ , заплатив $100 лимонов за право трансляции, даже не пикнуло...Представлаыете какие возмзохности длы авласти "ради народного блага"..

[Frukt]

Не мы тут посовещались,а рекомендация одному из замов разобраться "to bring up a case"...

На которую (рекомендацию) зам уверенно сказал "разберемся".. Я и говорю " мы тут посовещались" Пусть "либерасты-пидарасы" (C) занимаются арбитражными и прочими судами и комитетами (см EU),

Не опережаите события .Там еще не так однозначно как вы представляете.
Стороны еще не пришли к согласию и отказываются коментировать.
Вот,скажите,какои по вашему был бы самый разумный вариант решения?

The week-long anti-competition hearing involving Microsoft and the European Commission has finished - with neither side willing to predict the outcome.
Microsoft is appealing against a 2004 ruling when Brussels told it to change how it sells its Media Player software and fined it 497m euros ($613m; £344m).

а у нас есть "тройка". Интересно что НТВ+ , заплатив $100 лимонов за право трансляции, даже не пикнуло...Представлаыете какие возмзохности длы авласти "ради народного блага"..

Не совсем понял.Во первых история еще не закончилась.Во вторых нтв+ не оштрафован.На данный момент стороны соглашают наиболее приемлемый вариант.Сам нтв+ отмечает,что условия менее выгодные ,но расчитывает окупить вложиние за 2 года.
Микрософт деиствительно, заплатив 600млн даже не пикнул.

[kron]

Кстати тут менталитет нипричем.
Но если нет такои судебнои системы в россии как у европеиских институтов власти...Т.е. это лучше чем ничего.
И кстати довольно часто встречающаяся практика в принятии каких то решений по принципу "мы тут посовещались .." .Особенно с более серьезными вопросами.

Ну наконец то вы пришли близко к истине. Что нет судебной системы, а раз ее нет значит пусть будет как барин решит. Только когда вы хвалите барина за очередное популярное решение не забывайте что задача этого барина именно и состоит в том что бы защищать судебную систему и законы. А не в том что бы вмешиваться туда куда он по закону вмешиваться не имеет права.

Потому что если нет системы то и развития никакого не будет. Нафиг надо что то там создавать и расширять если завтра кто то к барину (главному или местному) подкатит и намекнет что надо бы отнять и поделить.
Хорошо что нынешний барин справедливый и мудрый. А что будет если следующий барин будет не такой кристально честный? Хотя если Барин по определению честный и справедливый - тогда вопросов нет. Главное вовремя подстраиваться под новые веяния.

П.С.
Я в этом вопросе лицо заинтересованное и очень хочу что бы Спорт показывал матчи.