Дональд Трамп о Буше :-)

[genka8]

По поводу косноязычности Трампа. Вероятно мой английский недостаточно хорош, чтобы её обнаружить. Зато я обнаружил, что дикция у него отличная.

Дикция хороша, а словарный запас- не шибко богат. Всех описывал одними и теми же словами.

[machineHead]

Немножко не тот масштаб, извините
В две тысячи раз - это да, не знаю как Соболь, но я бы точно тогда к Вашему мнения заметно больше прислушивался.

А почему? А если я в наследство эти деньги получил?

Получайте, и тогда обсудим. Заранее рад за Вас

Получается, что для вас мнение Парис Хилтон в вопросах, например, компьютерных алгоритмов, будет гораздо ценнее, чем мнение Кнута?

Извините, я не знал, что Вы профессиональный политолог. Как, кстати, называется Ваша последняя книга и где ее купить?

[MaxSt]

Что-то я не понял, кто в этой аналогии профессиональный политолог - Трамп или Пэрис Хилтон...

[kron]

Что-то я не понял, кто в этой аналогии профессиональный политолог - Трамп или Пэрис Хилтон...

Оба. Денег много унаследовали - значит профессионалые политологи, диетологи и полиглоты. Все должны внимать каждому их слову.
Раз по ТВ показывают - значит умные. "У нас там наверху не дураки сидят".

[Могулия]

Вообще из данного интервью нельзя сделать никакого определенного вывода о личности Трампа. Ну разве только то, что он американец с Northeast с типичными для нью-йоркца взглядами.
А не люблю я его давно, а не на основе этого интервью.

А по поводу: "кто богаче - тот и умней". Очень часто бывает как раз наоборот.
Ну если конечно человек не от Нобелевской премии разбогател.
Вот например воркахолик какой-нибудь все свои силы и время на зарабатывание денег бросает и сужает свой кругозор о не имеющих к работе вещах до уровня точки. Остается еще открытым вопрос как определять ум.

Помню был у меня знакомый, на Волстрите работал, наверно мильен зарабатывал, а вот кто такой Шолом-Алехейм не знал. При этом бОльшую часть свой жизни проживши в Одессе. А вы говорите...

[kron]

Остается еще открытым вопрос как определять ум.

Помню был у меня знакомый, на Волстрите работал, наверно мильен зарабатывал, а вот кто такой Шолом-Алехейм не знал. При этом бОльшую часть свой жизни проживши в Одессе. А вы говорите...

Вы путаете ум и знание. Ум - это способность. Знание - это результат. Так что ваш знакомый вполне мог быть умным человеком , просто он решил что литература ему не нужна и применял свой ум для других целей.
Я например не знаю насколько Трамп умен. Другое дело что при большом капитале (скажем унаследованном) и связях (тоже наверняка унаследованных) не надо быть гением что бы развивать бизнес. Да и что бы понять кого надо поцеловать в одно место что бы помогли делу - тоже не надо быть гением.

[VladimirF]

По поводу косноязычности Трампа. Вероятно мой английский недостаточно хорош, чтобы её обнаружить. Зато я обнаружил, что дикция у него отличная.

Дикция хороша, а словарный запас- не шибко богат. Всех описывал одними и теми же словами.

Я думаю, что тут дело не в словарном запасе, а в обязательной политкорректности (чтоб она провалилась) - никого не обидеть.

[Yvsobol]

Остается еще открытым вопрос как определять ум.

Помню был у меня знакомый, на Волстрите работал, наверно мильен зарабатывал, а вот кто такой Шолом-Алехейм не знал. При этом бОльшую часть свой жизни проживши в Одессе. А вы говорите...

Вы путаете ум и знание. Ум - это способность. Знание - это результат. Так что ваш знакомый вполне мог быть умным человеком , просто он решил что литература ему не нужна и применял свой ум для других целей.
Я например не знаю насколько Трамп умен. Другое дело что при большом капитале (скажем унаследованном) и связях (тоже наверняка унаследованных) не надо быть гением что бы развивать бизнес. Да и что бы понять кого надо поцеловать в одно место что бы помогли делу - тоже не надо быть гением.

Ну и? Вам удалось достичь того же как Трамп с Вашим УМОМ?
Ум - не получить деньги в наследство. Ум - их не проипать, а вложить в нужные вещи. Кроме того, он их вложил в свою страну, не прогадал, получил, развивает .
Вот когда нам с тобой такое же будет доступно, тогда мы и сможем с ним тягаться..даже в словах. А пока...мы - нуль, а он - основа Америки.
Как и остальные Кланы.
Можно конечно их критиковать, только - ето как мертвому в припарке.

[MaxSt]

Ум - не получить деньги в наследство. Ум - их не проипать, а вложить в нужные вещи.

Деньги к деньгам...

А вообще нет никаких доказательств, что он сейчас имеет больше, чем получил при дележе наследства.

[AverageMan]

Сейчас взглянул на биографию Трампа. В 1990:

By 1990, however, the effects of recession had left him unable to meet loan payments. Although he shored up his businesses with additional loans and postponed interest payments, mounting debt brought Trump to business bankruptcy and the brink of personal bankruptcy. Banks and bondholders lost hundreds of millions of dollars but opted to restructure his debt to avoid risking losing even more in a court fight.

By 1994, Trump had eliminated a huge portion of his $900 million personal debt and reduced substantially his nearly $3.5 billion in business debt. Forced to relinquish the Trump Shuttle (bought in 1989), he retained Trump Tower in New York City and control of his three casinos in Atlantic City.

http://www.bankruptcy-usa.info/donald-t ... uptcy.html

[kron]

Вот когда нам с тобой такое же будет доступно, тогда мы и сможем с ним тягаться..даже в словах. А пока...мы - нуль, а он - основа Америки.
Как и остальные Кланы.
Можно конечно их критиковать, только - ето как мертвому в припарке.

Меня тоже можно критиковать и мне это до лампочки. Уже вроде говорили что получение наследства не является показателем ума. Не пропить деньги - тоже не является показателем ума.
Вот напомнили: кажется он несколько раз был на грани банкротсва. Это ведь надо уметь. Значит он сильно рисковал. Тут ведь как: чем больше риска берешь - тем больше можешь заработать. Дать двоим по милиону например: один купит дом за эти наличны и его инвестиция будет увеличиваться на 10% в год. А другой купит 10 домов и будет иметь долг в 9 миллионов. Если рынок пойдет вверх то он заработает миллионы. А другой всего 30-50%. Кто умнее? По моему тот кто не рисковал.
Так что неважно умный он или нет. В том интерьвю он ничего умного не сказал. Он повторял одну и туже банальность и лизал ж..пы всем потенциальным президентам.

[sergeika]

Так он банкротился и не раз. Взять денег в долг и не вернуть - мне кажется, это, именно, проипать, по соболевской терминологии Кто-то терпел убытки. Но ему опять давали деньги и он всплывал.

Although Trump boasted he would build a bigger empire than his father, in the end, his father had built an empire large enough to accommodate even Donald's most lavish personal losses.

[machineHead]

Что-то я не понял, кто в этой аналогии профессиональный политолог - Трамп или Пэрис Хилтон...

Может, Вам стоит перечитать и ту фразу, на которую я ответил?
Поскольку человек сказал, что сравнивать его с Трампом в политике - как Перис Хилтон с Кнутом в программировании. Скажите, какая у Вас тут возникает аналогия.

[machineHead]

Я например не знаю насколько Трамп умен. Другое дело что при большом капитале (скажем унаследованном) и связях (тоже наверняка унаследованных) не надо быть гением что бы развивать бизнес. Да и что бы понять кого надо поцеловать в одно место что бы помогли делу - тоже не надо быть гением.

Дело в том, что каждый что-то (а точнее, практически все) изначально наследует. Деньги, сподсобности, рост. Вот Майкл Джордан свой рост явно унаследовал - что, теперь будем обсуздать, что было бы, если бы такой унаследованный рост был у меня, а не у него ?

В случае с Трампом на данный момент важен сам факт наличия у него связей и капитала, которые позволяют ему быть в тех кругах, где большинству участников дискуссии бывать не суждено, так же как Марадонну никогда бы не пригласили на тренировку в Чикаго Буллс несмотря на все его способности.

[machineHead]

Так он банкротился и не раз.

Вообще-то это не совсем так, но я хочу на другом моменте остановиться: если по Вашему (или хотя бы близко), то Трамп в финансовом отношении был примерно равен тогда большинству участников дискуссии.
Ну так дерзайте, господа, и не пеняйте на наследство !

PS Поправочка: на самом деле даже не "примерно равен", а на несколько миллионов беднее, чем любой из участников данной дискуссии (это есть в его собственной книге, и вроде никто не опровергал). Так чего же Вам не хаватает, господа, при форе в 5 миллионов?

[Capricorn]

По поводу косноязычности Трампа. Вероятно мой английский недостаточно хорош, чтобы её обнаружить. Зато я обнаружил, что дикция у него отличная.

Дикция хороша, а словарный запас- не шибко богат. Всех описывал одними и теми же словами.

Я думаю, что тут дело не в словарном запасе, а в обязательной политкорректности (чтоб она провалилась) - никого не обидеть.

"Откровеннoсть " именно в .. стиле Трампа.."пузыри на воде", побольше "трескучих слов" и ничего больше. Трaмп -успешный бизнессмен ( большое ему спасибо за обновление Манхатена ), кoторый всю жизнь мечтал быть show man. "Деловая" сторона воспитала в нем осторожность - он знает где и что сказать, именно поэтому он пинает Буша сейчас а не 4 года назад, при этом раздавая комплименты тем кто может оказать влияние на его Бизнесс интересы. Ну а как show man он любит "красивый слог" - "you are fired!" В политике он разбирается слабо ( судя по его выступлениям).

[int21h]

Ну а как show man он любит "красивый слог" - "you are fired!" В политике он разбирается слабо ( судя по его выступлениям).

Ну да. Повторюсь, у него всего три ответа была на все вопросы:

1. кто-то там дизастер (это те, кого и так все пинают и скоро от власти они уходят)
2. остальные - классные ребята, т.к. я их знаю и я их друг
3. некоторых я лично не знаю, поэтому ничего плохого о них не скажу (это был ответ на половину вопросов "не знаю").
4. все остальное - набор банальностей, типа война в Ираке - это плохо, если уйдем из Ирака - там будет еще хуже и т.п.

[machineHead]

"Откровеннoсть " именно в .. стиле Трампа.."пузыри на воде", побольше "трескучих слов" и ничего больше.

Ну так, а где в политике Вы видите другие примеры? Ах, да, президент Ирана - у того с "откровенностью" проблем нет.

он знает где и что сказать, именно поэтому он пинает Буша сейчас а не 4 года назад, при этом раздавая комплименты тем кто может оказать влияние на его Бизнесс интересы.

Ну так а что Вы хотели? Вот Бил Майер попинал Буша 6 лет назад, получил свист публики и поперли его с популярного канала. Хотя он был и прав, а кто в результате умнее?

[Capricorn]

"Откровеннoсть " именно в .. стиле Трампа.."пузыри на воде", побольше "трескучих слов" и ничего больше.

Ну так, а где в политике Вы видите другие примеры?

Повторюсь - Трумп не имеет отношение к Политике, его "политическое" мнение мало кого интересует ( в отличие от того же Сороса или Баффета). Он просто "шоу мен".
.

Вот Бил Майер попинал Буша 6 лет назад, получил свист публики и поперли его с популярного канала. Хотя он был и прав, а кто в результате умнее?

При чем тут "умнее, не умнее". Тут начали восторгаться Трампом - "ах, какой он молодец, как он приложил Буша".

[Могулия]

Ну и? Вам удалось достичь того же как Трамп с Вашим УМОМ?

Все зависит от системы ценностей. Например в системе ценности йога Трамп ничего не достиг.

Вообще меня всегда удивляло как в Америке удалось внушить, что человеческая ценность прямо порпорциональна уровню состояния. Вот например получает средний CEO в 400! раз больше среднего работника своей фирмы, и это значит, что он в 400 раз лучше. Все нормально, все довольны...

А если уж говорить и тайкунах, то тот же Баффет уже здесь упомянутый, куда выше Трампа. И читать его интересно, хотя заносит иногда, и, самое главное - благотворительностью занимается в колоссальных масштабах. Вот с кого Дональду пример брать надо.

[Могулия]

Ну так а что Вы хотели? Вот Бил Майер попинал Буша 6 лет назад, получил свист публики и поперли его с популярного канала. Хотя он был и прав, а кто в результате умнее?

Билл Маар под свист публики? Да Вы хоть раз его передачу видели?
Талантливо и остро он выражает точку зрения либеральной части общества и, надеюсь, увеличивает ее численность.
Куда там Трампу до Билла... Он как жирный медленый кот из мультфильма: "нас и здесь неплохо кормят".

[olley]

Что мне показалось необычным в этом интервью, так это то, что он признал, что Саддам был нужным человеком в нужном месте. "Саддам Хуссейн ненавидел и убивал террористов. Он не допускал, чтобы террористы находились в его стране. Сейчас Ирак превращен в рассадник терроризма".

По-моему такое даже сейчас (когда ругать войну и Буша модно) не часто услышишь. Если честно, то вот так прямо, без обиняков от публичной фигуры я еще вообще этого не слышал.

Ну и еще, что он по Кондолизе Райс проехался. Ее вроде бы тоже не часто ругают. Вроде бы обычно говорят что-то вроде: "Ах, доктор Райс, такая умница-разумница. Это все Рамсфельд ей палки кидал в колеса".

[machineHead]

Ну так а что Вы хотели? Вот Бил Майер попинал Буша 6 лет назад, получил свист публики и поперли его с популярного канала. Хотя он был и прав, а кто в результате умнее?

Билл Маар под свист публики? Да Вы хоть раз его передачу видели?

А Вы хоть в курсе, о какой передаче разговор? Если да, то похитайте хотя бы википедию. Там про это упоминается, хотя и вскользь.

Куда там Трампу до Билла...

В каком собственно, разрезе? Чего конкретно у него меньше (не считая Вашего расположения, разумеется)? Денег? Известности? Эфира? Поклонниц?

[MaxSt]

А Вы хоть в курсе, о какой передаче разговор?

Какая разница что там 6 лет назад было... сейчас-то у него весьма популярная передача.

[machineHead]

А Вы хоть в курсе, о какой передаче разговор?

Какая разница что там 6 лет назад было... сейчас-то у него весьма популярная передача.

Интересно, мне каждый пост для Вас специально повторять, или Вы все-таки сами можете почитеть чуть выше? Там, где я это впервые упомянул, вполне понятно, почему именно про 6 лет назад... мне кажется.
Но если все-таки непонятно, я могу пояснить - 6 лет назад Билл пошел ругать Буша против публики. И огреб. Слишком умный, таких не любят.
Дональд же сказал то, о чем уже все обыватели практически доперли. Сейчас. И получил свежую порцию популярности. Скажи он то же 4 года назад - получил бы порцию помидоров.