The House of Representatives has voted in favour of ordering President George W Bush to pull US troops out of Iraq.
The bill links $124bn funding for the war to a 31 August 2008 deadline for the withdrawal of all US combat troops.
It was passed by 218 votes to 212 by the Democratic-controlled House.
Если Буш откажется подписывать, значит денег на войну не получит - так вроде бы получается? Или есть у него еще лазейки?
Лазейки у лидеров авторитаритарных государств бывают. Вместе с карманными парламентами и мозгопромывочной машинкой про единственно верный курс проводимый нашим любимым президентом.
SK1901 wrote:Лазейки у лидеров авторитаритарных государств бывают. Вместе с карманными парламентами и мозгопромывочной машинкой про единственно верный курс проводимый нашим любимым президентом.
SK1901 wrote:Лазейки у лидеров авторитаритарных государств бывают. Вместе с карманными парламентами и мозгопромывочной машинкой про единственно верный курс проводимый нашим любимым президентом.
SK1901 wrote:Лазейки у лидеров авторитаритарных государств бывают. Вместе с карманными парламентами и мозгопромывочной машинкой про единственно верный курс проводимый нашим любимым президентом.
Дайте Путину отдохнуть ! Вопрос же был про Буша.
А почему вы подумали про Путина ?
А про кого еще можно подумать если автор SK1901?
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
The House of Representatives has voted in favour of ordering President George W Bush to pull US troops out of Iraq.
The bill links $124bn funding for the war to a 31 August 2008 deadline for the withdrawal of all US combat troops.
It was passed by 218 votes to 212 by the Democratic-controlled House.
Если Буш откажется подписывать, значит денег на войну не получит - так вроде бы получается? Или есть у него еще лазейки?
Лазейки у лидеров авторитаритарных государств бывают. Вместе с карманными парламентами и мозгопромывочной машинкой про единственно верный курс проводимый нашим любимым президентом.
Недобуш уже заявил, что не подпишет, дескать, не позволит злодеям лишить доблестные ВС финансовой поддержки. Да, только, думается, подскажут ему, что нужно говорить, когда до дела дойдет. Хотя ситуация пока и не аховая, а желание скинуть это г. на преемника велико.
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
MaxSt wrote:Давайте все же не уходить в оффтопик. Какие будут идеи насчет возможных лазеек у Буша?
А ему не надо никаких лазеек - он рассправится с этим биллом в рамках Конституции:
He (Буш, V.F.) dismissed their action as "political theater" and said he would veto the bill if it reached his desk...
And should lawmakers send Bush a measure he rejects, both chambers would need two-thirds majorities to override his veto _ margins that neither seems likely to muster.
На мой взгляд, демократы это понимают и с их стороны это скорее пропаганд. шаг - мол мы отрабатаваем "наказ избирателей."
http://www.comcast.net/news/index.jsp?cat=GENERAL&fn=/2007/03/23/618334.html
VladimirF wrote:...and said he would veto the bill if it reached his desk...
В таком случае он не получит денег на текущие расходы (ведь билл выделяет 124 миллиарда) - так что все равно придется выводить...
На что поспорим, что получит? Иначе перед выборами президента вовсю будут крутится ролики, что демократы мол лишили нашу армию финансирования в результате чего наши солдаты гибнут из-за недостатка брони, боеприпасов и т.п.
Средней руки политолог демократов с какашками смешает...
int21h wrote:На что поспорим, что получит? Иначе перед выборами президента вовсю будут крутится ролики, что демократы мол лишили нашу армию финансирования в результате чего наши солдаты гибнут из-за недостатка брони, боеприпасов и т.п. Средней руки политолог демократов с какашками смешает...
int21h wrote:На что поспорим, что получит? Иначе перед выборами президента вовсю будут крутится ролики, что демократы мол лишили нашу армию финансирования в результате чего наши солдаты гибнут из-за недостатка брони, боеприпасов и т.п. Средней руки политолог демократов с какашками смешает...
Так ведь давали, но НЕ ВЗЯЛ!
Нифига. Все вывернут таким образом, что не дали. Никто не будет помнить, что было условие. Будут помнить, что армия денег не получила.
Я так понимаю (по срокам), что тут забота демократов о своем предполагаемом президенте. Чтоб на нем не повис негатив от последствий вывода. А только позитив. Они понимают, что на лозунге "кто виноват" в БД не заедешь. Нужен еще и конкретный план "что делать". Любой план вызовет недовольство и ух электората. Потому как предполагает кучу бабла для Ирака, в ущерб для грантов и прочей социалки. А при таких сроках план придется разрабатывать текущей администрации. И все собаки будут висеть на ней же.
Alex555 wrote:Я так понимаю (по срокам), что тут забота демократов о своем предполагаемом президенте.
В определенной степени - да. Ну и в этом есть определенная справедливость. Как говорил товарищ Ленин - кто будет стрелять, тот и поедет извиняться. Юмор то в том, что срок в целом вполне реаьный и в общем-то армия и так примерно на него ориентируется. Но вот как раз обязательств никто не хочет брать. И во многом - из этих же соображений.
В политике почти всегда так - в определенной степени. Одним выстрелом хотят убить табун зайцев.
Определенная справедливость - понятие растяжимое. Бушу ведь пришлось расхлебывать 9\11. Подготовка к котому шла во времена Клинтона. Так чта все замешаны.
Alex555 wrote:Определенная справедливость - понятие растяжимое. Бушу ведь пришлось расхлебывать 9\11. Подготовка к котому шла во времена Клинтона. Так чта все замешаны.
9/11 для президенства этого недоумка не предмет для расхлебывания, а счастливый случай, позволивший держать его рейтинг на уровне и пройти на второй срок, а также выполнить заказ корпораций оплативших его избрание по началу войны в Ираке
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
MaxSt wrote:Давайте все же не уходить в оффтопик. Какие будут идеи насчет возможных лазеек у Буша?
Не уйдут США оттуда. А всё вышеозвученное суть не более, чем политические игры. А лазейка найдётся всегда.
Причина банальна. Если США уйдут оттуда в течение ближайших NNN лет - весь ближний восток запылает пожаром войны. И что тогда будет с ценами на нефть, как вы думаете ? Вопрос риторический...
"Если хочешь разбогатеть - создай собственную религию !"
(c) Lafayette Ron Hubbard
