Еще одному паразиту коленом под зад

[adb]

Что национализация вредно влияет на экономику ?

Да, вредно.

Согласен. Осталось только выяснить на экономику какой страны вредно влияет национализация.

[int21h]

Что национализация вредно влияет на экономику ?

Да, вредно.

Согласен. Осталось только выяснить на экономику какой страны вредно влияет национализация.

На экономику той, где произошла национализация.

[vovap]

Вообще в чем Ваш пойнт ? Что национализация вредно влияет на экономику ?

Что национализация хреново влияет на экономику. Учтите что при всем том нефти в Саудовской Аравии - в разы больше чем в Россииб стоимость добычи - в разы меньше и в разы меньше численность населения.

[adb]

Что национализация хреново влияет на экономику. Учтите что при всем том нефти в Саудовской Аравии - в разы больше чем в Россииб стоимость добычи - в разы меньше и в разы меньше численность населения.

Россия использует свои технологии добычи и свое оборудование. Саудовская Аравия скорее всего покупает на стороне за бешенные деньги. Да и не нефтью единой Россия живет. Много чего еще есть.

vovap, Вы специально, в качестве примера, расматриваете Саудовскую Аравию? Если я правильно помню в Норвегии гос. контроль над нефть. компаниями весьма сильный. Какой ужос! У них тоже производительность труда ниже?

[adb]

Согласен. Осталось только выяснить на экономику какой страны вредно влияет национализация.

На экономику той, где произошла национализация.[/quote]

Возьмите Сахалин-2. Если бы не национализация (вполне кстати цивилизованная), то денег Россия не увидела бы еще лет 10. По-вашему оно того не стоило?

[int21h]

Возьмите Сахалин-2. Если бы не национализация (вполне кстати цивилизованная), то денег Россия не увидела бы еще лет 10. По-вашему оно того не стоило?

В краткосрочном периоде - да. Оно всегда так - если отобрать у кого-то силой, то вроде как неплохо. Как бандит, ограбил кого-то - вроде неплохо - деньжат срубил. В долгосрочном - теперь любая компания 10 раз подумает прежде чем инвестировать деньги в российскую промышленность (по крайней мере в ту ее часть, которая может пересечься с интересами российского правительства или с интересами олигархов, которые в теплых отношениях с правительством).

[vovap]

Россия использует свои технологии добычи и свое оборудование. Саудовская Аравия скорее всего покупает на стороне за бешенные деньги.

VladVod помнится неоднократно рассказывал как именно "Россия использует свои технологии добычи и свое оборудование". По сахалину в частности.

vovap, Вы специально, в качестве примера, расматриваете Саудовскую Аравию? Если я правильно помню в Норвегии гос. контроль над нефть. компаниями весьма сильный. Какой ужос! У них тоже производительность труда ниже?

Да, специально. Это страна где просто больше всего в мире нефти и ее добыча стоит дешевле всего. И такое положение имеет быть уже давно - более 40 лет.

[olis]

Вообще в чем Ваш пойнт ? Что национализация вредно влияет на экономику ?

Что национализация хреново влияет на экономику. Учтите что при всем том нефти в Саудовской Аравии - в разы больше чем в Россииб стоимость добычи - в разы меньше и в разы меньше численность населения.

СССР все же поразвитей в экономичеческом плане был чем Саудовская Аравия. В всех статьях о Саудовской Аравии что я смотрел пишут о небывалом экономическом подъеме с начала 70-х..
Мое мнение - нет особой разницы государственные или частные нефтяные компании для развития экономики. Гораздо больше влияют цены на нефть.

[vovap]

В всех статьях о Саудовской Аравии что я смотрел пишут о небывалом экономическом подъеме с начала 70-х..
Мое мнение - нет особой разницы государственные или частные нефтяные компании для развития экономики. Гораздо больше влияют цены на нефть.

Вот график цен на нефть - понятно теперь почему "небывалый подъем с начала 70-х"?

Что касается того что нет разници - то она есть. Госудаство во-первых неэффективный собственник. У него затраты всегда выше а прибыль - ниже чем у частника. Иначе бы мы сейчас жили в СССР и принимали беженцев из штатов. А во-вторых государство неэффективный популист в стратегическом управлении. Именно это случилось в СССР - после того как государство село на нефтяную иглу в 70-х оно уже не смогло и не захотело с нее слазить во второй половине 80-х продолжая выкачивать деньги из нефтянки пока источник не высох - после чего и само государство лопнуло.

[olis]

Ну дак и я про то - на ВВП влияет цена на нефть а не тип собственника. И если нефть в руках у государства то соответственно у него больше рычагов контролировать цену.
А что касается эффективности - та же Норвегия почему то не хочет отказываться от своей собсвеености на Статойл. Да и всех остальных нефтедобывающих стран вся нефть в основном в руках государства.
Речь идет только о нефти и газе. Розничную торговлю например нет никакого смысла делать государственной.

[adb]

http://www.rbcdaily.ru/2007/03/26/tek/269476

Главе французского нефтегазового концерна Total Кристофу де Маржери предъявлены предварительные обвинения по делу о коррупции, связанному с разработкой крупного газового месторождения в Иране. Это уже не первый случай, когда г-ном де Маржери интересуется француз¬ская полиция. В самой компании Total заявляют, что, несмотря на проведение расследования, Кристоф де Маржери не покинет пост исполнительного директора, который он занял в прошлом месяце. Однако еще неизвестно, как этот скандал отразится на планах Total продолжить добычу газа в Иране.

У кровавой гебни руки длинные. И во Франции достанут.

[f_evgeny]

Что национализация хреново влияет на экономику. .

СССР развалился, когда на смену прагматикам пришли догматики. Похоже, что догматики переехали на Запад. Неужели кирдык уже скоро и там?

[Capricorn]

Согласен. Осталось только выяснить на экономику какой страны вредно влияет национализация.

Венесуела ( в дальней перспективе), Иран..

[Capricorn]

Россия использует свои технологии добычи и свое оборудование.

Это не так.

In September 2005, Gazprom selected five companies - Statoil and Norsk Hydro from Norway, Total from France and Chevron Corporation and ConocoPhillips from the US - as finalists in a search for partners to develop the field. In October 2006, Gazprom chief executive Alexei Miller annocunced that none of the five foreign companies shortlisted in September would be offered minority stakes in the project. Gazprom will now develop the field by itself but would consider foreign companies to work as subcontractors in helping to develop the field

[klsk]

http://newsru.com/finance/30mar2007/total.html

Total отделалась штрафом за нарушения на Харьягинском месторождении

Росприроднадзор и Ростехнадзор огласили результаты проверки Харьягинского месторождения. Ростехнадзор присудил его оператору, компании Total, максимальный штраф в 300 МРОТ за несоблюдение техники промышленной безопасности, предписал отстранить от должности двух руководителей, а также разработать план природоохранных мероприятий с вариантами использования попутного газа.

Впрочем, это называется "легко отделались": до отзыва лицензии не дошло. Ранее в предварительном заключении Росприроднадзора содержалась оговорка, что обнаруженные в ходе проверки работы Total нарушения условий СРП и российских законов "могут служить основанием для досрочного прекращения права пользования недрами". В подписанном официальными лицами Росприроднадзора акте проверки, как рассказал РБК daily замглавы Росприроднадзора Олег Митволь, такой жесткой формулировки не содержится...