"Альтернативная медицина" :)

Sol Badguy · Post by **Sol Badguy** » 09 Feb 2002 07:36

http://www.msnbc.com/news/702565.asp?cp1=1

[img:bcf4b5bc42]images/smiles/icon_smile.gif[/img:bcf4b5bc42]

Nmd · Post by **Nmd** » 04 Mar 2002 07:44

Лучший источник информации на все эти темы - www.quackwatch.com

Помимо пользы, интеллектуально прятное чтение. Очень рекомендую.

Gelia · Post by **Gelia** » 04 Mar 2002 08:57

<blockquote>quote:<hr />Originally posted by Nmd:
Лучший источник информации на все эти темы - www.quackwatch.com

Помимо пользы, интеллектуально прятное чтение. Очень рекомендую.<hr /></blockquote>Да , я этот сайт хорошо знаю.

Надо сказать, что ругательные статьи , так же как и хвалительные, появляются про все, "чего касается солнечный луч" И этому есть своя основа.

Во-первых, и в главных - конкуренция - финансовая и моральная.
Так про шаманство китайскими травами пишут обычно представители фармацевтических компаний, про остеопатов - врачи и т.д. Прежде чем верить информации, надо знать, от кого она исходит и по какой причине. А те, кому все равно, купят или не купят то, что они делают, редко встречаются.

Во-вторых, в любой профессии есть просто шарлатаны и недоучки, есть те, кто поскорее старается снять сливки с нового метода. Это верно и для иглотерапии, гомеопатии , изучения английского <img border="0" title="" alt="[Smile]" src="smile.gif" /> , строительства мостов - и всего остального. Медицина просто более животрепещущая тема. Такие представители действительно могут дать почву для ругательных статей. Ведь об официальной медицине на - www.quackwatch.com не судят по безграмотным врачам. Хорошего семейного врача найти так же трудно, как и хорошего гомеопата.

Кроме того, авторы статей зачастую знают о методе , который критикуют, понаслышке, серьезно никто не учился сам, не чувствовал настоящего эффекта на себе. Вроде "знаем-знаем, этого не может быть , потому что этого не может быть никогда".

Я проработала три года на кафедре традиционной медицины. И могу поделиться доброй сотней историй о пациентах, которым помогли после мыканий по хорошим! врачам как раз специалисты по альтернативной медицине , причем бесплатно.

Точно так же , после двух лет работы в клинической больнице, - другой сотней историй, когда опять же после долгих мыканий по врачам и неврачам, помогал просто один классный специалист - ставил наконец правильный диагноз редкой болезни.

Это не основа для суждений.

До некоторых пор в России не было такой возможности грести пациентов на себя. Кроме того, в России быть иглотерапевтом или мануальным терапевтом и пр. может только врач. Поэтому нет такого противостояния. Наоборот - если помогает - ура! Тем более без лекарств, которых нет. Здесь же совсем по- другому - и реклама, и антиреклама хорошо развиты, сферы поделены.

Так что не торопитесь плевать в колодец.

Nmd · Post by **Nmd** » 04 Mar 2002 11:01

Gelia, это несколько разные вещи - говорить о присутствии шарлатанов в любой специальности (тем самым подразумевая её, специальности, самостоятельную валидность) и о шарлатанстве "специальности" в целом. Quackwatch весьма хорош именно тем, что первое - напр., есть хорошие хиропракторы и шарлатаны, вот вам информация о том, как их различать - у них принципиально отличается от второго. Quackwatch не судит о медицине по безграмотным врачам, вместо этого даёт информацию, с помощью которой хорошего легче отличать от плохого. Так как худо-бедно, но можно, в общих чертах, с учётом индивидуальных потребностей пациента, сформулировать, что входит в понятие "хороший врач". И, безусловно, немногие до такой планки дотянутся. Но что такое "хороший гомеопат", неясно вообще. Принципиальная разница.

[ 04-03-2002, 02:07: Message edited by: Nmd ]

Gelia · Post by **Gelia** » 04 Mar 2002 21:04

<blockquote>quote:<hr />Originally posted by Sol Badguy:
http://www.msnbc.com/news/702565.asp?cp1=1

<img border="0" title="" alt="[Smile]" src="smile.gif" /> <hr /></blockquote>Отдельно про проблему подмешивания химических препаратов в травяные.

Она действительно существует и еще как. Найду статью с перечнем фирм , у которых были обнаружены вредные вещества за последние пять лет - пришлю. Но разве это единственная область , где есть фальсификация? Причем здесь альтернативная медицина и травы как таковые?