Роспуск Верховной Рады

авокадо · Post by **авокадо** » 03 Apr 2007 15:10

A. Fig Lee wrote:Ну а Вам че непонятно? Я вроде основание указал.

мне непонятно, почему разгоняется рада, когда ни одно из конституционных условий не нарушено :pain1:

раз в 60 дней собираются? собираются! друг за другом бегают, в туалете свет выключают, значит работа кипит :wink:

правительство есть, правящая коалиция есть :umnik1:

а то что там депутаты как тараканы из партии в партию бегают, это дело десятое
им выговор объявить можно, зачем же всю раду разгонять, а?

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 03 Apr 2007 15:16

авокадо wrote:
A. Fig Lee wrote:Ну а Вам че непонятно? Я вроде основание указал.

мне непонятно, почему разгоняется рада, когда ни одно из конституционных условий не нарушено
раз в 60 дней собираются? собираются! друг за другом бегают, в туалете свет выключают, значит работа кипит
правительство есть, правящая коалиция есть
а то что там депутаты как тараканы из партии в партию бегают, это дело десятое
им выговор объявить можно, зачем же всю раду разгонять, а?

Ась?

Вы ето читали: ?

не сформировали правящую коалицию. Они ее сейчас формируют, 8 месяцев спустя путем переманивания отдельных депутатов.

авокадо · Post by **авокадо** » 03 Apr 2007 15:26

A. Fig Lee wrote:Вы ето читали: ?

ну читал... и что?
коалиция была создана в положенные сроки :pain1:

чуть не год рада работала (sort of) :wink:

ну, теперь несколько депутатов, впечатленные большими успехами Янука, сменили убеждения с оранжевых на голубые :pain1:

и что, из-за этого всю раду разгонять?

Ross · Post by **Ross** » 03 Apr 2007 15:32

A. Fig Lee wrote:не сформировали правящую коалицию.

А она разве не была сформирована? Можете дать ссылку на относительно свежую новость, звучащую примерно как "Коалиция до сих пор не сформирована"? Вроде, как год назад объявили о формировании "антикризисной коалиции".

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 03 Apr 2007 15:33

Кто-то может мне растолковать, что именно решает конституционный суд?

То есть сейчас получается что и Ю и Я, в него обратились. Понятно что они будут давить на суд изо всех сил. Понятно что уже событие на Украине привлекло внимание и что за судом будут следить все основные СМИ в мире. То есть это не Россия, просто выслать наблюдателей, не получится. Получается что "у кого денег больше" не сработает. Значит что в отличии от того что было раньше, действительно все развернулось в правовую плоскость (тьфу-тьфу-тьфу). Значит работает прецидентное право в этом случае или нет?
В мировой практике подобные случае были? Если да, то как они решались? Будут ли они учитываться судом?
Силовики встали на сторону "про-западного" Ю. То есть с большой долей вероятности получается, что они будут выполнять решение конституционного суда.
Итак, были подобные прециденты в международной практике? И вообще как работает конституционный суд в подобных случаях? Кто-то ЗНАЕТ? (без истерик)

Igor B. · Post by **Igor B.** » 03 Apr 2007 15:35

авокадо wrote:
A. Fig Lee wrote:Вы ето читали: ?

ну читал... и что?

А то ! Если депутаты переходят к Ющенко это торжество демократии, а если к Януковичу, то это узурпация власти и нарушение конституции. :umnik1:

Впрочем АФигЛи и Ко любую причину "схавают" :wink:

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 03 Apr 2007 15:36

Ross wrote:А она разве не была сформирована?

Вот это и должен решить суд.

Можете дать ссылку на относительно свежую новость, звучащую примерно как "Коалиция до сих пор не сформирована"? Вроде, как год назад объявили о формировании "антикризисной коалиции".

Давайте не журналястов перевирать, а поробуем разобраться, бала она сформирована или нет. И что и как будет решать СУД?

авокадо · Post by **авокадо** » 03 Apr 2007 15:39

Igor B. wrote:Впрочем АФигЛи и Ко любую причину "схавают"

да, странный все-таки электорат у оранжевых... :pain1:

Igor B. · Post by **Igor B.** » 03 Apr 2007 15:39

Ross wrote:
A. Fig Lee wrote:не сформировали правящую коалицию.

А она разве не была сформирована?

Ситуация становится особенно пикантной, если вспомнить, что именно коалиция формирует правительство. Правительство сформировано, работает, а коалиции оказывается нет. Кто же сформировал правительство Украины ? :pain1:

Скорее всего не обошлось без вмешательства марсиан. :lol:

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 03 Apr 2007 15:40

Ross wrote:
A. Fig Lee wrote:не сформировали правящую коалицию.

А она разве не была сформирована? Можете дать ссылку на относительно свежую новость, звучащую примерно как "Коалиция до сих пор не сформирована"? Вроде, как год назад объявили о формировании "антикризисной коалиции".

в томто и дела. Была.
Теперь формируется опять.
БЮТ не хочет участвовать, поетому депутатов переманивают к Януку.
Так можно постоянно перетасовывать - где предел?

Что ни есть корректно, ибо:
если я голосовал за ПР изза того что они против НАТО и за русский язык, а мой депутат перебежал к оранжевым и стал за НАТО?
Народ голосует не за депутатов в основном, а за идеи которые они олицетворяют и дают мандат на проведение в жизнь етих идей. Тут Тимоха права насчет императивного мандата.
Че обещал избирателям - на том и стой, нечего бегать туда-сюда, содавать броуновское движение.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 03 Apr 2007 15:41

авокадо wrote:
A. Fig Lee wrote:Вы ето читали: ?

ну читал... и что?
коалиция была создана в положенные сроки
чуть не год рада работала (sort of)
ну, теперь несколько депутатов, впечатленные большими успехами Янука, сменили убеждения с оранжевых на голубые
и что, из-за этого всю раду разгонять?

а сейчас что формируется тогда? Янук хочет коалицию из 300 депутатов? Откуда? Все уже сформировано!
какие переходы депутатов?

Ross · Post by **Ross** » 03 Apr 2007 15:43

KP580BE51 wrote:В мировой практике подобные случае были? Если да, то как они решались?

Были - в России. Тогда, во время конфликта между президентом и парламентом, констуционный суд принял сторону парламента. Дело закончилось расстрелом парламента танками.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 03 Apr 2007 15:43

Igor B. wrote:
авокадо wrote:
A. Fig Lee wrote:Вы ето читали: ?

ну читал... и что?

А то ! Если депутаты переходят к Ющенко это торжество демократии, а если к Януковичу, то это узурпация власти и нарушение конституции.

Впрочем АФигЛи и Ко любую причину "схавают"

не к Януковичу, а к коалиции, которая может иметь только фракции.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 03 Apr 2007 15:45

Igor B. wrote:
Ross wrote:
A. Fig Lee wrote:не сформировали правящую коалицию.

А она разве не была сформирована?

Ситуация становится особенно пикантной, если вспомнить, что именно коалиция формирует правительство. Правительство сформировано, работает, а коалиции оказывается нет. Кто же сформировал правительство Украины ?
Скорее всего не обошлось без вмешательства марсиан.

Формирует парламент. Онако - парламент может прекратить работу, а правительство по-прежнему будет работать. :umnik1:

Igor B. · Post by **Igor B.** » 03 Apr 2007 15:46

A. Fig Lee wrote:в томто и дела. Была.
Теперь формируется опять.
БЮТ не хочет участвовать, поетому депутатов переманивают к Януку.
Так можно постоянно перетасовывать - где предел?

Что ни есть корректно, ибо:

Все бы хорошо, если бы Украина жила "по АФигЛи", а не по конституции.
В Конституции сказано, что депутаты не могут переходить из одной фракции в другую ?

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 03 Apr 2007 15:47

Ross wrote:
KP580BE51 wrote:В мировой практике подобные случае были? Если да, то как они решались?

Были - в России. Тогда, во время конфликта между президентом и парламентом, констуционный суд принял сторону парламента. Дело закончилось расстрелом парламента танками.

Сейчас ЯВНО не ТОТ случай!!!

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 03 Apr 2007 15:49

Ross wrote:Были - в России. Тогда, во время конфликта между президентом и парламентом, констуционный суд принял сторону парламента. Дело закончилось расстрелом парламента танками.

ага, мне тоже вспомнился этот прецедент, но до этого пока не дошло, и кроме того, парламентарии тогда вооружались, чего пока не наблюдается.

авокадо · Post by **авокадо** » 03 Apr 2007 15:50

A. Fig Lee wrote:Тут Тимоха права насчет императивного мандата.
Че обещал избирателям - на том и стой, нечего бегать туда-сюда, содавать броуновское движение.

это, извините, у вас с "Тимохой" уже детский сад какой-то... :pain1:

что вы всех поучаете?
в следующий раз за этих депутатов, возможно, не проголосуют, раз они такие бегунистые...
вот, собственно, и все возможные рычаги давления при демократии
а ваш любимчик айда за помело - и давай раду разгонять :lol:

еще ведь, глядишь, и не разгонит...

Ross · Post by **Ross** » 03 Apr 2007 15:50

KP580BE51 wrote:Сейчас ЯВНО не ТОТ случай!!!

А почему ЯВНО?

Igor B. · Post by **Igor B.** » 03 Apr 2007 15:51

A. Fig Lee wrote:
Igor B. wrote:
Ross wrote:
A. Fig Lee wrote:не сформировали правящую коалицию.

А она разве не была сформирована?

Ситуация становится особенно пикантной, если вспомнить, что именно коалиция формирует правительство. Правительство сформировано, работает, а коалиции оказывается нет. Кто же сформировал правительство Украины ?
Скорее всего не обошлось без вмешательства марсиан.

Формирует парламент. Онако - парламент может прекратить работу, а правительство по-прежнему будет работать.

Выше, там где выделенно, Вы сказали что коалиция не была сформирована. Узнаете свои слова ?
У меня вопрос - кто сформировал правительство, если коалиция не была сформирована ? Потому что формирует не парламент, а парламенткое большинство, т.е коалиция

PS Olis был прав, на форуме стало веселее. Чего только стоят разъяснения АФигЛи :wink:

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 03 Apr 2007 15:54

Igor B. wrote:
A. Fig Lee wrote:в томто и дела. Была.
Теперь формируется опять.
БЮТ не хочет участвовать, поетому депутатов переманивают к Януку.
Так можно постоянно перетасовывать - где предел?

Что ни есть корректно, ибо:

Все бы хорошо, если бы Украина жила "по АФигЛи", а не по конституции.
В Конституции сказано, что депутаты не могут переходить из одной фракции в другую ?

1. Понятия не имею. Но лучше, чтоб не переходили. Едак они пропагандируют одно, а потом сразу переметнутся к другим.
Народ проголосует 80% за одно направление, а там ахметка - отстегнул, и Украина поперла в другом.

2.А они переходили? Кинах покинул свою фракцию?

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 03 Apr 2007 15:57

авокадо wrote:
A. Fig Lee wrote:Тут Тимоха права насчет императивного мандата.
Че обещал избирателям - на том и стой, нечего бегать туда-сюда, содавать броуновское движение.

это, извините, у вас с "Тимохой" уже детский сад какой-то...
что вы всех поучаете?
в следующий раз за этих депутатов, возможно, не проголосуют, раз они такие бегунистые...
вот, собственно, и все возможные рычаги давления при демократии
а ваш любимчик айда за помело - и давай раду разгонять
еще ведь, глядишь, и не разгонит...

Я поучаю?

2. Ну выберут других - также перебегут.
3. Он не мой любимчик. Мой нелюбимчик - пророссийский-антиукраинский Янукович.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 03 Apr 2007 15:58

Igor B. wrote:
A. Fig Lee wrote:
Igor B. wrote:
Ross wrote:
A. Fig Lee wrote:не сформировали правящую коалицию.

А она разве не была сформирована?

Ситуация становится особенно пикантной, если вспомнить, что именно коалиция формирует правительство. Правительство сформировано, работает, а коалиции оказывается нет. Кто же сформировал правительство Украины ?
Скорее всего не обошлось без вмешательства марсиан.

Формирует парламент. Онако - парламент может прекратить работу, а правительство по-прежнему будет работать.

Выше, там где выделенно, Вы сказали что коалиция не была сформирована. Узнаете свои слова ?
У меня вопрос - кто сформировал правительство, если коалиция не была сформирована ? Потому что формирует не парламент, а парламенткое большинство, т.е коалиция

PS Olis был прав, на форуме стало веселее. Чего только стоят разъяснения АФигЛи

Тогда была. потом - стали опять формировать. Если ее формируют, значит - не сформирована. Вопросы?

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 03 Apr 2007 15:58

э... а можно вопрос? по Конституции, парламентарии не могут менять свою фракцию? ну например курс фракции изменился, или глаза открылись

Igor B. · Post by **Igor B.** » 03 Apr 2007 15:59

A. Fig Lee wrote:
Igor B. wrote: Все бы хорошо, если бы Украина жила "по АФигЛи", а не по конституции.
В Конституции сказано, что депутаты не могут переходить из одной фракции в другую ?

1. Понятия не имею. Но лучше, чтоб не переходили.

Ну тогда вопросов нет. Т.е. Вас мало волнует конституция страны.

Основной закон Украины для Вас звучит так
1. Ющенко всегда прав.
2.Если Вы думаете что Ющенко не прав, то см п.1 :lol: