Стас Белковский о Михаиле Леонтьеве и Ко

Мнения, новости, комментарии
User avatar
SK1901
Уже с Приветом
Posts: 16450
Joined: 17 Jun 2003 04:41

Стас Белковский о Михаиле Леонтьеве и Ко

Post by SK1901 »

Интересная статья. Я вот порой ставлю себя на место этой "Ко" и думаю - "зачем?". Зачем, например, поливать грязью нынешнюю российскую оппозицию или восхищенно встречать запрет и разгон "марша несогласных"?

Все видели, как это происходит. Те, у кого российского ТВ нет, могли видеть это опосредовано, в репликах известных приветовских ников. Которые, порой, получили внушение тоже опосредовано, через родственников или друзей.

Ну да не суть важно. Главное все же - "зачем?". Электоральное поле зачищено. В оппозиции те, кому позволено там быть. Все напрочь скомпроментированы, и вывалены в дерьме по самое немогу. Шансы пройти в Думу у них стремятся к нулю, а уж про шансы на выигрыш президентских выборов и говорить смешно. Президент Каспаров? Касьянов? Лимонов? Кто еще? Оранжевая революция в России? Высадка марсиан на Чукотке?

Тем не менее - мочат. Порой совершенно глупо, создавая ненужный пиар. Белковский на эту тему высказывает вот какое мнение:

Всякая система, бытующая в истории, переживает периоды зарождения, становления, расцвета, заката и умирания. Ельцинопутинская власть, главный тайным слоганом которой остается строчка Бориса Абрамовича Слуцкого "Эпоха зрелищ кончилась, пришла эпоха хлеба", проходила этап становления в первой половине, а расцвета – в поздней середине 1990-х годов. Тогда эта власть востребовала людей с разнообразными витиеватыми способностями, которые и должны были объяснить стране и миру, что вот так – хорошо, а иначе – совсем и никогда не бывать.


Изощренные таланты считались не просто подмастерьями, а членами команды, которым можно разъяснять некоторые сакральные моменты текущего правления; мотивировать же демонстративно уважаемых членов полагалось борьбой за некие общие идеалы, а не просто бутылкой водки и хрустом сухого пайка.


Однако постепенно – ко второй половине нулевых годов внезапно наступившего двадцать первого века – ельцинопутинская система вошла в зону угасания и подготовки к смерти. Как известно из всеобщей истории (весьма ярко писали об этом и большие русские мыслители, к примеру, Константин Леонтьев), окостенению угасания всегда предшествует предельное упрощение, стирание всех и всяческих различий, пересыхание источников творчества. Ничего двусмысленного и перекрученного, никаких "видите ли", "с другой стороны" и "отнюдь нет" система уже не востребует. Ей нужна лишь победительная в своей недвусмысленности, громкая и отчетливая "твою мать".


и далее

И оценивать эффективность/полезность специалистов, ставших объектом легкомысленной иронии оппонента нашего Рыклина, можно лишь исходя из понимания, что все они являются журналистами, аналитиками и пр. – во вторую и третью очередь. В первую очередь эти блистательные люди – профессиональные шестёрки. И в этой именно профессии они достигли преизрядных успехов, каковые поверхностный А. Рыклин совершенно отказывается понимать, а потому – признавать.


Морально-профессиональный кодекс шестерки состоит из нескольких вполне понятных положений:


Полностью - тут: http://www.nazlobu.ru/publications/article1602.htm
User avatar
Gennadiy
Уже с Приветом
Posts: 11332
Joined: 30 Mar 2000 10:01
Location: Ice Storm Town

Re: Стас Белковский о Михаиле Леонтьеве и Ко

Post by Gennadiy »

SK1901 wrote:Я вот порой ставлю себя на место этой "Ко" и думаю - "зачем?".

"Тезисы об обострении классовой борьбы по мере продвижения страны к социализму" (И. В. Сталин)
Aquila non captat muscas
Килькин
Уже с Приветом
Posts: 10125
Joined: 22 Nov 2005 03:03

Post by Килькин »

Про Верку Сердючку весьма здраво пишет. Тут бы и остановиться.

Так нет же - понеслась какая то околополитическая пурга, как будто переключатель сработал.

Короче, "тьфу на вас" (В.В.Путин) :lol:
User avatar
SK1901
Уже с Приветом
Posts: 16450
Joined: 17 Jun 2003 04:41

Post by SK1901 »

Килькин wrote:Про Верку Сердючку весьма здраво пишет. Тут бы и остановиться.



Ну зачем же. Аналогия ведь между Веркой и Леонтьевыми-Павловскими очень хороша.

Еще хорошо про Вешнякова написано.

Да, кстати. Тут еще на днях Александра Альбертыча Вешнякова из ЦИКа поперли. А за что? Ведь абсолютно парень лоялен был. А за то, что Альбертыч пришел из старых времен, с дурацкими представлениями о "члене команды". И готов был накрутить из расчета "дважды два пять", но на "дважды два восемь" начинал независимо огрызаться. А такие сейчас уже не нужны. Слишком сложно с ними, слишком муторно объяснять, что восемь – значит восемь, и ни о каких компромиссных пяти-шести речь уже не идет. Не то время, и место совсем не то.
elborus
Уже с Приветом
Posts: 246
Joined: 18 Feb 2006 20:08
Location: Москва

Post by elborus »

Станислав Белковский, безусловно, талантлив и его словарный запас достаточно богат, что позволяет ему рисовать «лубочные» картины нашей российской жизни. Но лубок на то и стиль такой, броский, но базирующийся на принципах наивно-примитивного творчества.
Так, что С.Белковский не должен отделять себя от Леонтьевых-Павловских, поскольку он фрукт того же дерева и предназначен в «пищу» для той же аудитории. Разница в плодах только в степени созревания. На солнце созревание проходит быстрее чем в тени и плод возможно «золоте», Но спешить в этом вопросе не надо, можно накликать червячка, который любит зрелые плоды.
А кто их не любит?

Return to “Политика”