А английские «морские волки» оказались «морскими козлятами»

Мнения, новости, комментарии
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Post by slozovsk »

Capricorn wrote:
slozovsk wrote:
Capricorn wrote:
slozovsk wrote:...
"pressure is there available to us if this thing has to be hard and tough and long" - это ни что иное, как экономические санкции, которые к Ирану уже и так применены, та что им - пофиг. ....

Ошибаетесь насчет "пофиг".

"The Iranian ambassador to London today urged Britain to help Iran mend relations with the international community after Iran showed its "goodwill" by freeing 15 captured British sailors and marines. ...He said the key issue for Iran was recognition from the West of its right to a nuclear power program.
"That's the prime issue for Iran and I think that could help set a new basis for our future relations with Western countries," he said.


Вы Иранцев за дураков считаете - и зря. Все их действия показывают, что они не дураки. Неужели вы полагаете, что Иранцы думают - вот отпустим 15 английских моряков и США тут же разрешат нам делать атомную бомбу. Может еще и оборудование поставят? Ведь именно таков смысл, приведенной вами цитаты.

Так ето ж не моя цитатa, а слова иранских оффициальных лиц. :wink: Значит они ... Или вы считаете что иранцы трепачи?..


Они - дипломаты. Например, если они говорят, что атомная программа им нужна только в мирных целях - совсем не обязательно им верить.
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Post by slozovsk »

Capricorn wrote:
slozovsk wrote:
that the next 48 hours would be “fairly critical” in resolving the dispute
т.е. если вопрос не решится за 48 часов, то Великобритании будет плохо (или морякам, или тем и другим). ..
Вы имеете право на свое мнение , мировое сообщество на свое
Telegraph писал(а):
Downing Street sources denied that Mr Blair's comments should be read as an ultimatum to the Iranians or that any sort of military option was under consideration



Ничего не понял. Вот вы и подтверждаете мою точку зрения, что Blair никакими военными мерами не грозил. Я говорю то же самое. Т.е. речь идет о мирных мерах, которые к Ирану будут применены в любом случае (поскольку очевидно, что Иран свою ядерную программу не свернет). Что может быть принято сверх этих мер - неизвестно Т.е. в чем заключался ультиматум - никто не знает, возможно, что и сам Blair - то же. Именно по этому ничего конкретного он и не озвучил. Какие-то туманные намеки - что будет трудно и тяжело, правда, непонятно кому. Возможно - англичанам. Буш, применительно к американцам такое уже озвучил раньше - что быстрой победы не будет - процесс долгий и непростой, приготовьтесь к долгой борьбе (и расходу бюджетных денег).
User avatar
Capricorn
Уже с Приветом
Posts: 16722
Joined: 19 Oct 2002 23:09
Location: мАсква-USA...->NJ

Post by Capricorn »

slozovsk wrote:Вот вы и подтверждаете мою точку зрения, что Blair никакими военными мерами не грозил.

A я и не утверждал что Блеер пригрозил бомбежками. Спор-то шел что Блеер "испугался" и пошел на попятный

Что может быть принято сверх этих мер - неизвестно Т.е. в чем заключался ультиматум - никто не знает, возможно, что и сам Blair - то же. Именно по этому ничего конкретного он и не озвучил. Какие-то туманные намеки - что будет трудно и тяжело, правда, непонятно кому. .
Туманно, не туманно но все поняли однозначно

TEHRAN - Iran condemned as "provocative" Tuesday comments by Prime Minister Tony Blair warning of a "different phase" in British efforts to secure the release of 15 naval personnel detained by Iran.
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Post by slozovsk »

Capricorn wrote:
slozovsk wrote:Вот вы и подтверждаете мою точку зрения, что Blair никакими военными мерами не грозил.

A я и не утверждал что Блеер пригрозил бомбежками. Спор-то шел что Блеер "испугался" и пошел на попятный

Что может быть принято сверх этих мер - неизвестно Т.е. в чем заключался ультиматум - никто не знает, возможно, что и сам Blair - то же. Именно по этому ничего конкретного он и не озвучил. Какие-то туманные намеки - что будет трудно и тяжело, правда, непонятно кому. .
Туманно, не туманно но все поняли однозначно

TEHRAN - Iran condemned as "provocative" Tuesday comments by Prime Minister Tony Blair warning of a "different phase" in British efforts to secure the release of 15 naval personnel detained by Iran.


Это все дипломатические игры на публику (причем, в соответсвии с talk show, которое я тут слушаю, эти игры виграл Иран). То, что есть фактически - я уже изложил - по факту, Великобритания ничего Ирану сделать не может. ("не может" - в плане существующих реалий; понятно, что теоретически Англия может Иран атомными бомбами закидать; но, в реальности, этого бы не произошло) Речь шла не более, как об экономических санкциях, которые и так к Ирану будут применены. Ничего, сверх этого у Блэра - нет.
int21h
Уже с Приветом
Posts: 5960
Joined: 20 Jan 2007 04:47
Location: Seattle <> MosCow

Post by int21h »

slozovsk wrote:Это все дипломатические игры на публику (причем, в соответсвии с talk show, которое я тут слушаю, эти игры виграл Иран). То, что есть фактически - я уже изложил - по факту, Великобритания ничего Ирану сделать не может. ("не может" - в плане существующих реалий; понятно, что теоретически Англия может Иран атомными бомбами закидать; но, в реальности, этого бы не произошло) Речь шла не более, как об экономических санкциях, которые и так к Ирану будут применены. Ничего, сверх этого у Блэра - нет.


Ну почему же. Тем больше козырей у Блэра будет когда нужно будет поддержать американскую акцию против Ирана. Да и страны ЕС в этом случае особо выступать не будут, если вспомнить, что у ЕС была достаточно жесткая реакция с требованием немедленно отпустить английских моряков. Иран сам против себя очень настраивает страны ЕС, поэтому эти, как вы говорите "игры" - именно Иран продул подчистую, как бы вам и не хотелось обратного.
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Post by slozovsk »

int21h wrote:
slozovsk wrote:Это все дипломатические игры на публику (причем, в соответсвии с talk show, которое я тут слушаю, эти игры виграл Иран). То, что есть фактически - я уже изложил - по факту, Великобритания ничего Ирану сделать не может. ("не может" - в плане существующих реалий; понятно, что теоретически Англия может Иран атомными бомбами закидать; но, в реальности, этого бы не произошло) Речь шла не более, как об экономических санкциях, которые и так к Ирану будут применены. Ничего, сверх этого у Блэра - нет.


Ну почему же. Тем больше козырей у Блэра будет когда нужно будет поддержать американскую акцию против Ирана. Да и страны ЕС в этом случае особо выступать не будут, если вспомнить, что у ЕС была достаточно жесткая реакция с требованием немедленно отпустить английских моряков. Иран сам против себя очень настраивает страны ЕС, поэтому эти, как вы говорите "игры" - именно Иран продул подчистую, как бы вам и не хотелось обратного.


Вы читать умеете? Я же написал - "в соответсвии с talk show, которое я тут слушаю". Причем тут мое хотение к американскому talk show?

Иран проявил добрую волю и без всяких условий отпустил нарушителей границы, и заодно, как мы теперь знаем - шпионов. Т.е. в глазах Европы Иран - белый и пушистый. По информации из тех же американских масс медиа - англичане прекратили патрулирвание возле вод Ирана.

Иран получил:

1. Показал свою силу - можем арестовывать кого хотим, где хотим и нам за это ничего не будет - в плане военных действий.

2. Мы добрые - проявили добрую волю и не отдали нарушителей границы под суд. Причем, приурочили это к христианскому празднику (пасхе), что расценивается, как очень удачный PR ход.

Iranian television repeated the reasons President Mahmoud Ahmadinejad had given for freeing the captives -- that the act was being done out of kindness and a desire for peace, and in respect for last week's anniversary of the birthday of the prophet Mohammed and the upcoming Christian celebration of Easter.


http://www.cnn.com/2007/WORLD/meast/04/ ... topstories

Ссылка идет на Иранское телевидение, но информация то опубликована в Американских масс медиа. Т.е. Иранская пропаганда распространила свою информацию в США (и других западных странах).

3. Заставили англичан прекратить патрулирование.

First Sea Lord Jonathon Band, the head of the Royal Navy, confirmed boarding operations involving British forces had been suspended.


http://www.cnn.com/2007/WORLD/meast/04/ ... topstories

А что получила Англия? Своих собственных моряков обратно? Т.е. ничего сверх того, что было до инцидента - не получила.

Опять-таки - это пересказ американских масс медиа.
User avatar
vultur
Уже с Приветом
Posts: 237
Joined: 17 Apr 2007 09:00
Location: планета Земля

Post by vultur »

Не нашел другой темы про Иран, по моему эта точка зрения имеет право на существование :D

http://www.kp.ru/daily/23893/66518/

За что Кондолиза Райс так не любит Иран
Вот какую историю поведал этому изданию член иранского меджлиса (парламента) Шакралла Атар, утверждающий, что все сказанное им - правда. Во время учебы в университете у Конди был близкий друг из Ирана. Будущий госсекретарь влюбилась в парня из города Казвина (это в 130 километрах к западу от Тегерана). Райс была уверена, что и он питает к ней нежные чувства. Однако иранец оказался мужчиной ветреным, из тех, о ком говорят «поматросил и бросил». Умную, но, увы, не очень яркую тогда студентку Райс он быстро променял на более привлекательную девушку.

Return to “Политика”