Кто как воду очищает? Кто какую воду пьет?

TOlechka · Post by **TOlechka** » 26 Jun 2001 04:01

Вода из под крана содержит очень много хлорки.
Иногда эта хлорка хлопьями из крана вылетает.
Вот я и хочу спросить:
-использует ли кто-нибудь фильтры и какие?
-или покупать воду выгоднее?

thinker · Post by **thinker** » 26 Jun 2001 15:24

Мы покупаем в SAMS Club упаковку Natural Spring Water из 30 пол-литровых бутылок за $6. Нам такая вода нравится, хотя из под крана у нас хлорка не вылетает.

Дело в том, что в Америке нет четких стандартов на питьевую воду. Качество ее почти не регулируется государственными структурами. Точнее оно регулируется, но существует широчайший разброс в оценке качества. Поэтому, каждая компания производитель устанавливает свои собственные стандарты, способы и критерии очистки. Все это относится как водопроводной воде из под крана, так и к воде которую продают под различными названиями: Drinking Water, Spring Water, Natural Water. У покупателя есть выбор в цене, вкусе воды, ну и в том, как кто себя чувствует после употребления такой воды. То есть все это oчень субьективно и на любителя. Те люди, которые считают что им нужна только "самая чистая" вода, должны пить дисцилированную воду, которая есть в свободной продаже, однако эта вода не содержит необходимых расворенных в ней солей, и вероятно не является "лучшей" водой для питья. Я считаю, что нет такого понятия как "лучшая" вода или "самая чистая" вода применительно к употреблению человеком.

UFOpilot · Post by **UFOpilot** » 26 Jun 2001 16:01

В наших местах покупать воду - дороже. Однако мы провели эксперимент, и теперь воду только покупаем. Экперимент такой: стакан воды упаривается в микроволновке. Затем наполняется еще раз водой, и снова упаривается. И так раз десять. После чего смотрится наличие белого налета на стенках. В наших экспериментах с водопроводной водой налет оставался даже после пропускания ее (воды) через лучшие фильтры. От покупной же воды налет не остается. Вот такие дела.

[ 26-06-2001: Message edited by: UFOpilot ]

Pavel · Post by **Pavel** » 26 Jun 2001 16:32

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by UFOpilot:
В наших местах покупать воду - дороже. Однако мы провели эксперимент, и теперь воду только покупаем. Экперимент такой: стакан воды упаривается в микроволновке. Затем наполняется еще раз водой, и снова упаривается. И так раз десять. После чего смотрится наличие белого налета на стенках. В наших экспериментах с водопроводной водой налет оставался даже после пропускания ее (воды) через лучшие фильтры. От покупной же воды налет не остается. Вот такие дела.

[ 26-06-2001: Message edited by: UFOpilot ]<HR></BLOCKQUOTE>

Так это не показатель чистоты воды.. это только содержание растворенных минералов. Вода из водопровода часто жесткая.

Victor · Post by **Victor** » 26 Jun 2001 16:36

Покупали раньше некую spring water. Сейчас используем фильтр Brita - на вкус не хуже, хлорки не чуствуется.

<BLOCKQUOTE>quote[quote:2b3dc7be85]После чего смотрится наличие белого налета на стенках. [/quote:2b3dc7be85]Лучая вода в таком случае дистиллированая [img:2b3dc7be85]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img:2b3dc7be85]

[ 26-06-2001: Message edited by: Victor ]

Azazello · Post by **Azazello** » 26 Jun 2001 17:37

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by Victor:
Покупали раньше некую spring water. Сейчас используем фильтр Brita - на вкус не хуже, хлорки не чуствуется.
<HR></BLOCKQUOTE>
Не знаю, как в Штатах, а в Израиле фильтр "Брита" - это просто 100 грамм активированного угля в пластиковой упаковке.
Лучше, конечно, чем ничего, но не сильно...
Впрочем, из нестационарных "Брита", пожалуй, не хуже (но и не лучше) других.

Victor · Post by **Victor** » 26 Jun 2001 17:51

Нет, тут не только уголь. IMHO, еще есть что-то (ионообменные смолы?) http://www.brita.com/220.html

vladl · Post by **vladl** » 26 Jun 2001 18:30

Мы покупаем фильтры Pur water.

Northam · Post by **Northam** » 26 Jun 2001 23:20

Ну а мы привезли с собой российский "Барьер", который еще в Минске неплохо фильтровал. Тут тоже пока устраивает.

Однако пока я жил с аборигенами в частном доме, они вообще из-под крана воду наливали. В чайник например. И всю жизнь видимо так делают. Ничего, живы. (Это было в Сан Карлосе в Калифорнии)

[ 26-06-2001: Message edited by: Northam ]

Ally · Post by **Ally** » 27 Jun 2001 14:23

Не то в "20/20", не то еше в какой-то информационной передаче рассказывали что вода из под крана гораздо свежее бутылочной, плюс в нее добавляется fluoride. Они провели ряд проверок и вы яснили что very few bottled water brands contain fluoride. Bottomline: вода из под крана полезнее бутылочной. А еше было мнение что если уж покупать воду, то ту что в автомате (которую надо набираеть в собственную емкость).

Victor · Post by **Victor** » 27 Jun 2001 17:04

А что фториды полезны?

Victor · Post by **Victor** » 27 Jun 2001 17:06

-

[ 27-06-2001: Message edited by: Victor ]

Pavel · Post by **Pavel** » 27 Jun 2001 17:14

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by Victor:
А что фториды полезны?<HR></BLOCKQUOTE>

В разумных количествах.

thinker · Post by **thinker** » 27 Jun 2001 19:07

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by Pavel:
[QB]

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Victor:
А что фториды полезны?
--------------------------------------------------------------------------------

В разумных количествах.[QB]<HR></BLOCKQUOTE>

И каждый разум caм решает, что подразумевается под "разумным количеством". Кто пьет воду с хлоркой из под крана, а кто покупает Spring Water или там всякие фильтры, что-бы достигнуть "разумного количества". Замечательно! [img:5ec4bae7fa]images/smiles/icon_wink.gif[/img:5ec4bae7fa]

SKIF · Post by **SKIF** » 27 Jun 2001 22:27

pozvolte vstavit paru slov ... Samaia progressivnay seichas sistema ochistki vody vklychaet v sebia keramicheskuy membrany (OSMOS) Eta shtuka prosto super udaliaet iz vody vse chto mogno udalit iz vody soli, tyagelye metally carbony, pestizidy,pesok,mikroby i virusy!!! i td voobshem ochishaet do sostoiania distiliata. No vsia sistema voobshem to sostoit iz 5 komponentov. Chto samoe glavnoe voda posle prohogdenia membrany nasyshaetsia optimalnym mineranym sostavom. Esli b mogno ia by privel tablizy
urovnia ochistki ona dovolno lybopytna.
V Rossii sistemu prodayt pod torgovoi markoi
ATOLL. [img:2fae35cf70]images/smiles/icon_rolleyes.gif[/img:2fae35cf70]

ESU · Post by **ESU** » 28 Jun 2001 04:48

Мой благоверный, коренной житель - утверждает, что по статистическим исследованиям купленная питьевая вода зачастую оказывалась хуже водопроводной... верить или нет - личное дело каждого, но уж если покупаете воду, как-нибудь убедитесь, что это не просто таже вода из-под крана [img:8b9d6fb1af]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img:8b9d6fb1af] [img:8b9d6fb1af]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img:8b9d6fb1af]

Elena777 · Post by **Elena777** » 30 Jun 2001 19:54

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by thinker:
Дело в том, что в Америке нет четких стандартов на питьевую воду. Качество ее почти не регулируется государственными структурами. Точнее оно регулируется, но существует широчайший разброс в оценке качества. Поэтому, каждая компания производитель устанавливает свои собственные стандарты<HR></BLOCKQUOTE>

Не совсем так. Регулируется государственным Environmental Protection Agency (EPA) и аналогичными агенствами штатов в соответствии с Safe Drinking Water Act (SDWA) http://www.epa.gov/safewater/.

Плюс 'as required by the Consumer Confidence Report (CCR) regulations of recently-amended SDWA, water quality report will be distributed on an annual basis to all water customers by July 1 each year.'

vovap · Post by **vovap** » 02 Jul 2001 00:28

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by Azazello:

Не знаю, как в Штатах, а в Израиле фильтр "Брита" - это просто 100 грамм активированного угля в пластиковой упаковке.
Лучше, конечно, чем ничего, но не сильно...
Впрочем, из нестационарных "Брита", пожалуй, не хуже (но и не лучше) других.<HR></BLOCKQUOTE>
А активированный уголь и является основным компонентом в большинстве фильтров. И, кстати, такие фильтры наиболее эффективны.
В "Брита" входят также ионообменные гранулы для поглощения солей тяжелых металлов.
Лучше не проточный (надеваемый на кран) а вариант в виде кувшина - в этом случае скорость протока более постоянна, что важно для фильтра