Новые ужасающие секретные материалы про Антарктиду.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 14 May 2007 20:52

koshkin wrote:мда... фразы типа "вращение дисков изменяло вокруг аппарата структуру времени"

elborus-a спросите, он явно в курсе насчет "структуры времени" :umnik1:

не то что мы, неучи :sadcry:

tau797 · Post by **tau797** » 15 May 2007 05:44

koshkin wrote:мда... фразы типа "вращение дисков изменяло вокруг аппарата структуру времени" напомнило мне газетное интервью с очередным экстрасенсом и его заявления о том что "между фотографией и тем кто на ней изображен существует микроэлектронная связь".

А вы про экранирование времени и его излучение слышали?

elborus · Post by **elborus** » 15 May 2007 05:51

Агент Смит! В указанной ранее публикации содержится много интересных фактов, которые ранее широко не излагались. Например "..Впрочем, в Антарктиде и без инопланетян хватает удивительных и загадочных явлений.
Например, «белая мгла»: когда при сплошной облачности на снежном покрове совершенно исчезают тени и становится невозможным различить, где кончается снег и начинается небо. Человек в таких условиях полностью теряет способность оценивать расстояния и масштабы предметов. Темные предметы при «белой мгле» видны далеко, но определить расстояние до них часто бывает невозможно. Спичка, воткнутая в снег на расстоянии всего лишь одного-двух метров, кажется телеграфным столбом, стоящим в километре от наблюдателя. Зато глубокие следы, оставленные трактором, не видны даже под ногами. Ездить в Антарктиде при «белой мгле» опасно, не говоря уже о полетах.
На побережье во время сильной рефракции можно наблюдать потрясающее зрелище. Край шельфового ледника, находящийся на расстоянии сотни километров и в обычных условиях скрытый за горизонтом, вдруг становится отчетливо видным..". Ответы на эти загадки для человека более полезны, чем вопрос о структуре времени.

venco · Post by **venco** » 15 May 2007 12:59

elborus wrote:Ответы на эти загадки для человека более полезны, чем вопрос о структуре времени.

А вот ещё загадка, и не в Антарктиде, а у меня дома.
Если в безлунную ночь пропадает электричество, то стакана с пивом совсем не видно!

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 15 May 2007 13:01

tau797 wrote:А вы про экранирование времени и его излучение слышали?

нет конечно, но будет интересно послушать.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 15 May 2007 13:10

elborus wrote:Впрочем, в Антарктиде и без инопланетян хватает удивительных и загадочных явлений.
Например, «белая мгла»:

проснулись

тоже самое наблюдается и в Арктике, и ничего мистического из себя не представляет.

elborus · Post by **elborus** » 15 May 2007 14:26

Лик Земли, есть настоящее чудо.
Этот физически невозможный снимок Земли со стороны южного полюса смонтирован из нескольких, снятых космической станцией "Галилео" в разное время суток.
(Фото http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA00729 , http://www.scientific.ru/planets/ea/ea0.html)
На снимке видны Южная Америка, Африка и Австралия , соответственно, в середине слева, сверху справа и внизу справа.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 15 May 2007 14:29

elborus wrote:Лик Земли, есть настоящее чудо.
Этот физически невозможный снимок

Где чудо - то?

Волчара · Post by **Волчара** » 15 May 2007 14:49

tau797 wrote:
koshkin wrote:мда... фразы типа "вращение дисков изменяло вокруг аппарата структуру времени" напомнило мне газетное интервью с очередным экстрасенсом и его заявления о том что "между фотографией и тем кто на ней изображен существует микроэлектронная связь".

А вы про экранирование времени и его излучение слышали?

Излучение экранирования или излучение времени?

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 15 May 2007 15:03

Волчара wrote:излучение времени?

Если это излучение времени то это абалденный способ преобразования постоянно тока в переменный - обычный трансформатор, только певичка облучается временем переменного направления.

tau797 · Post by **tau797** » 15 May 2007 16:13

Волчара wrote:
tau797 wrote:
koshkin wrote:мда... фразы типа "вращение дисков изменяло вокруг аппарата структуру времени" напомнило мне газетное интервью с очередным экстрасенсом и его заявления о том что "между фотографией и тем кто на ней изображен существует микроэлектронная связь".

А вы про экранирование времени и его излучение слышали?

Излучение экранирования или излучение времени?

время работает на Козырева
Предвидение Козырева

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 15 May 2007 16:33

tau797 wrote:время работает на Козырева
Предвидение Козырева

Мне не ясны только параметры моста и что такое металлокерамический резистор? Мелалопленочный? МЛТ? Давайте вы уточните хар-ки, и просто проверим. Схемку я соберу.
Чтобы было интереснее, давайте поставим киллобакс на эксперимент? В Крыму сейчас класная погода к тому же.

venco · Post by **venco** » 15 May 2007 16:46

tau797, а вы внимательно прочитали, о чём Козырев толкует?
Не пробовали обяснить его эксперименты без привлечения новых сущностей?
Вот он заметил какое-то излучение не от звезды, а рядом. Его объяснение - что наблюдается звезда, где она находится сейчас. Эту гипотезу довольно легко проверить - берём много звёзд с известной скоростью, определяем точку откуда детектируется излучение, сравниваем с нынешним положением звезды, видим или не видим корреляцию. Если это проделать и действительно обнаружить корреляцию, то проблем с публикацией, воспроизведением результатов независимыми астрономами, а затем признанием и получением Нобелевской премии не будет. Козырев почему-то воздержался от такого пути, а предпочёл читать лекции задушевным голосом.
Наверно, потому что корреляции нет. В статье приводится попытка воспроизвести результат Козырева. Обнаружили, что прибор регистрирует нечто, слабо связанное с видимым располажением звёзд и галактик. Некоторые вообще оказались не видны на приборе, наверно сейчас они просто не существуют.

Т.е. объяснение этого эффекта надо искать без привлечения лучей времени.

И ещё пример:

“Так всё-таки, Николай Александрович, почему прибор не заработал сразу - неужели из-
за вакуума? ”
“Представьте себе да, - из-за вакуума? ”
“А почему? ”
“Почему - это не пятиминутный разговор и обязательно с карандашиком. Обязательно
расскажу, но потом - мы много пробовали и думали над этим эффектом. Залипает в вакууме, не
идет эффект даже на стограммовых грузах”.

Дык! В вакууме конвекции нет.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 15 May 2007 16:52

ага, мне с вакуумом тоже понравилось. ведь наличие вакуума как раз для того требуется, чтобы исключить сторонние эффекты связанные с движением воздуха, а тут на тебе, они то как раз и нужны чтобы продемонстрировать нечто. :lol:

и ничего, даже название придумали - "залипание" :funny:

"пипл хавает" :food:

с повторяемостью эксперимента тоже не понятно. из описания следует, что повторить и воспроизвести результаты не трудно, однако никто кроме Козырева и горстки последователей этого не делает. :pain1:

update: каменты рулят

По поводу ритмологии...

"Президиум Российской академии наук официально заявил о псевдонаучности Международной Академии информатизации, профессором которой является Евдокия Марченко и об элементарном подлоге в опубликованных ею результатах "экспериментов Козырева по управлению временем"."
(http://radasteya-info.narod.ru/alex1.htm)

Ну и так далее.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 15 May 2007 17:05

Flash-04 wrote:с повторяемостью эксперимента тоже не понятно. из описания следует, что повторить и воспроизвести результаты не трудно, однако никто кроме Козырева и горстки последователей этого не делает.

Я уже предложил Тау, собрать приборчик, с резисторами, и поехать в Крым к примеру.

http://www.astronet.ru/db/msg/1187681

Этот эффект состоял в том, что обычная радиотехническая деталь _ резистор, включенный в одно из плеч сбалансированного мостика Уитсона, вдруг становился чувствительным к сигналу неизвестной природы, если его помещали в фокус телескопа, нацеленного на звезду. Самое удивительное, однако, состояло в том, что сигнал часто появлялся тогда, когда ось телескопа была направлена не на объект (звезду), а проходила рядом с нею в стороне. Именно это обстоятельство Козырев использовал для доказательства того, что "поток плотности времени" распространяется если не мгновенно, то, во всяком случае, со скоростью, намного превышающей скорость света.

http://www.lib.ru/TEXTBOOKS/TEACH/Physics/node22.html

Если Тау по дороге из Москвы
такую штучку захватит, то вообще замечательно будет.

Или такую штучку.

IL · Post by IL » 16 May 2007 01:06

Залипает в вакууме, не
идет эффект даже на стограммовых грузах

Ну вот. А инерциоид торчина в вакууме, между прочим, отлично работает!

Koza · Post by **Koza** » 16 May 2007 01:06

elborus wrote:Лик Земли, есть настоящее чудо.
Этот физически невозможный снимок Земли со стороны южного полюса смонтирован из нескольких, снятых космической станцией "Галилео" в разное время суток.
(Фото хттп://пхотойоурнал.йпл.наса.гов/цаталог/ПИА00729 , хттп://шшш.сциентифиц.ру/планетс/еа/еа0.хтмл)
На снимке видны Южная Америка, Африка и Австралия , соответственно, в середине слева, сверху справа и внизу справа.

Ошиблись насовцы-то!
Завихрений очевидно должно быть 6!

vm__ · Post by **vm__** » 16 May 2007 01:41

IL wrote:
Залипает в вакууме, не идет эффект даже на стограммовых грузах
Ну вот. А инерциоид торчина в вакууме, между прочим, отлично работает!

А может он как раз это залипание и использует?

elborus · Post by **elborus** » 16 May 2007 06:03

Уважаемый(ая) KOZA!
Важно не число, а природа красоты Земли и ее истоки.

Dimchik · Post by **Dimchik** » 16 May 2007 07:22

[...moderated...Privet...300000...]

P.S. elborus, вы использовали самую неинтересную перестановку букв в "белорус" :lol:

tau797 · Post by **tau797** » 16 May 2007 11:49

venco wrote:tau797, а вы внимательно прочитали, о чём Козырев толкует?

Ну, очень глубоко в механизм его теории не вникал. Знаю, что ему удалось построить некоторые интересные приборы, демонстрирующие необычные эффекты, которые он объяснял свойствами времени.

Хочу подчеркнуть одну простейшую вещь, в сотый раз, для некоторых странных людей, вроде бы умных и образованных, но упорно нежелающих это понимать: если я привожу ссылку на некоторый материал, повествующий о чем-то, то это не значит, что я поддерживаю точку зрения, представленную в этом материале (знаете, как "редакция может не разделять точку зрения авторов"), и тем более - являюсь безоговорочным фанатом ее, готовым жертвовать уймой вренеми на доказательство или идти на пари. Это
значит, что я считаю данный материал достаточно интересным и заслуживающим обсуждения на форуме. Все!

venco wrote:Не пробовали обяснить его эксперименты без привлечения новых сущностей?

Не пробовал. Еще раз говорю, что глубоко эту тему не копал.
Вообще же говоря, я не думаю, что бритва Оккама - универсальный и безошибочный метод познания.
Простейшие рассуждения и примеры, скажем, из области житейской или уголовно-процессуальной, позволяют найти кучу примеров, когда принцип простейшего объяснения без привлечения дополнительных сущностей не работает. Почему он при этом должен работать во всех без исключения неизведанных областях, непонятно.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 16 May 2007 11:59

tau797 wrote:Хочу подчеркнуть одну простейшую вещь, в сотый раз, для некоторых странных людей, вроде бы умных и образованных, но упорно нежелающих это понимать: если я привожу ссылку на некоторый материал, повествующий о чем-то, то это не значит, что я поддерживаю точку зрения, представленную в этом материале

Так не интересно.

elborus · Post by **elborus** » 16 May 2007 12:04

Уважаемый Dimchik!
Вы не одиноки. В своих воспоминаниях некоторые «знаковые» исторические фигуры ссылались на усталость от непрерывного суммирования [MODERATED, С подобными советами в Здоровье или Взрослые] И усталость пройдет и сны об ужасах Антарктиды снится перестанут.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 16 May 2007 13:20

tau797 wrote:Это
значит, что я считаю данный материал достаточно интересным и заслуживающим обсуждения на форуме. Все!

ну и что интересного обсуждать в данном случае, если невооруженным глазом видно полное похеривание методики проведение экспериментов, и приписывание какого-то необъяснимого смысла наличию воздуха в колбе? :pain1:

при этом отсутствие эффекта при вакууме в колбе объясняется "эффектом залипания".
tau797, ответьте как художник художнику, те самые лучи времени в вакууме до Земли идут или в воздухе? ведь в вакууме "эффект залипания" работает :lol:

кстати, эффект детектирования наблюдается при использовании любого типа телескопа?

напомню, есть рефракторы и рефлекторы :food:

Noskov Sergey · Post by **Noskov Sergey** » 16 May 2007 13:56

tau797

Взрослые и образованные люди ждут вовсе не Вашего развернутого согласия с материалами в ссылке, а всего лишь Вашего личного мнения по поводу того, что Вы принесли на форум. Никто не ждет "обобрямса". Сжатый коммент по сути открытий вполне подойдет.

Т.е. если ,как Вы написали, считаете ссылку интересной. То возникает простой вопрос - Почему?