Марш несогласных в Нижнем.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 24 May 2007 16:18

MaxSt wrote:
Polar Cossack wrote:В том, что его в самолет не пустили? У кого-то в этом есть сомнения?
Вопрос в том - при каких обстоятельствах не пустили? У int21h главный аргумент "незаконности" в том, что Каспарову не объяснили причину. А откуда это известно? Только со слов самого Каспарова.

Да ниоткуда не известно. Основной аргумент - не откуда. Основной - что нет законных оснований. И творится произвол. В аэропортах, на улицах и в стране. Ранее - мосты, банки, телеграф...

klsk · Post by **klsk** » 24 May 2007 17:07

http://www.svobodanews.ru/News/394381.html

Гарри Каспаров подал жалобу в Европейский суд по правам человека на нарушение его прав в ходе "Марша несогласных".
О том, что жалоба зарегистрирована в Страсбургском суде, сообщила "Интерфаксу" Карина Москаленко, адвокат лидера Объединенного гражданского фронта,
Каспаров был задержан 14 апреля во время несанкционированного "Марша несогласных" в Москве. Мировой суд обвинил его в том, что он "шёл в большой группе людей и выкрикивал антиправительственные лозунги", приговорив к штрафу в тысячу рублей.
Гарри Каспаров считает, что его вина не была доказана и что власти нарушили несколько статей Конституции, в частности - о свободе собраний и выражения мнения.

Интересно, что по этому поводу скажет суд.

Килькин · Post by **Килькин** » 24 May 2007 17:50

klsk548 wrote:http://www.svobodanews.ru/News/394381.html
Интересно, что по этому поводу скажет суд.

Я не совсем понял, кто ответчик в етом иске. Мировой районный суд города Москвы?

int21h · Post by **int21h** » 24 May 2007 18:37

MaxSt wrote:
Polar Cossack wrote:В том, что его в самолет не пустили? У кого-то в этом есть сомнения?

Вопрос в том - при каких обстоятельствах не пустили?

У int21h главный аргумент "незаконности" в том, что Каспарову не объяснили причину. А откуда это известно? Только со слов самого Каспарова.

А задержали ведь не одного только Каспарова

azaz · Post by **azaz** » 25 May 2007 02:09

Polar Cossack wrote:
MaxSt wrote:
Polar Cossack wrote:В том, что его в самолет не пустили? У кого-то в этом есть сомнения?
Вопрос в том - при каких обстоятельствах не пустили? У int21h главный аргумент "незаконности" в том, что Каспарову не объяснили причину. А откуда это известно? Только со слов самого Каспарова.
Да ниоткуда не известно. Основной аргумент - не откуда. Основной - что нет законных оснований. И творится произвол. В аэропортах, на улицах и в стране. Ранее - мосты, банки, телеграф...

Хе-хе-хе, аналогия хромает. Творящим произвол нет нужды в мостах, банках и телеграфе. Они у них и так есть. Страдают от отсутствия вышеперечисленных предметов первой необходимости отморозки-рэволюцъонэры типа Каспарова как раз. А вот этого мы им позволить не могем. Потому как лимит ррррэволюций исчерпан уже.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 25 May 2007 02:26

int21h wrote:А задержали ведь не одного только Каспарова

И что?

int21h · Post by **int21h** » 25 May 2007 02:46

MaxSt wrote:
int21h wrote:А задержали ведь не одного только Каспарова

И что?

А это обозначает, что ваше предположение

А откуда это известно? Только со слов самого Каспарова.

является совершенно неверным.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 25 May 2007 03:26

Ну хорошо, пусть будет "со слов Каспарова и его соратников". Все остальное без изменений.

int21h · Post by **int21h** » 25 May 2007 03:39

MaxSt wrote:Ну хорошо, пусть будет "со слов Каспарова и его соратников". Все остальное без изменений.

Кеннеди вылетел или нет? А Каспаров и журналисты? Таким образом эти два эпизода не имеют совершенно ничего общего, кроме того, что и в одном и в другом эпизоде фигурирует слово "самолет".

MaxSt · Post by **MaxSt** » 25 May 2007 04:33

Если бы не было ничего общего - разговор бы не дошел до таких деталей, как стоит ли верить клерку, и "ошибка идентификиции" vs. "злой умысел".

int21h · Post by **int21h** » 25 May 2007 05:04

MaxSt wrote:Если бы не было ничего общего - разговор бы не дошел до таких деталей, как стоит ли верить клерку, и "ошибка идентификиции" vs. "злой умысел".

Разговор до этих деталей довели именно вы. В вашем любимом русле переводить разговор с России к США при помощи совершенно странных аналогий (которые и аналогиями нельзя назвать).

И чтобы вы сами поняли всю неправильность аналогии между Кеннеди и Каспаровым, повторю еще раз вопрос:

"Кеннеди вылетел или нет? А Каспаров и журналисты? "

(а то вы скорее всего не заметили этого вопроса, не могу же я всерьез предпологать, что вы просто проигнорировали этот вопрос как неудобный).

MaxSt · Post by **MaxSt** » 25 May 2007 05:40

int21h wrote:Разговор до этих деталей довели именно вы.

Нет, вы. "В случае Кеннеди была ошибка. В случае же с Каспаровым - явно злой умысел" - ваши слова. Я лишь их комментировал.

int21h wrote:В вашем любимом русле переводить разговор с России к США при помощи совершенно странных аналогий (которые и аналогиями нельзя назвать).

Разговор на США перевели вы. На стр. 30 вы сказали "Макс, тут вот еще какая штука. Если бы такое же в США произошло..." - ну и пошло-поехало.

int21h · Post by **int21h** » 25 May 2007 07:02

MaxSt wrote:
int21h wrote:Разговор до этих деталей довели именно вы.

Нет, вы. "В случае Кеннеди была ошибка. В случае же с Каспаровым - явно злой умысел" - ваши слова. Я лишь их комментировал.

Вы не комментировали. Вы продолжили свою развивать свою аналогию с Кеннеди. При том что аналогии здесь вообще не прослеживается.

MaxSt wrote:
int21h wrote:В вашем любимом русле переводить разговор с России к США при помощи совершенно странных аналогий (которые и аналогиями нельзя назвать).

Разговор на США перевели вы. На стр. 30 вы сказали "Макс, тут вот еще какая штука. Если бы такое же в США произошло..." - ну и пошло-поехало.

Нет, это было всего лишь предсказание, которое базировалось на ваших предидущих методиках вести дискуссию. И вы буквально через некоторое время вы подтвердили эти прогнозы - перевели разговор на США... пытаясь подогнать абсолютно неправомерные аналогии к ситуации с Каспаровым.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 25 May 2007 07:14

int21h wrote:Вы не комментировали.

Комментировал, комментировал...

int21h wrote:Нет, это было всего лишь предсказание, которое базировалось на ваших предидущих методиках вести дискуссию.

Это было не предсказание, а обвинение в двойных стандартах. Естественно я его не мог оставить без внимания. Так что я его прокомментировал и опроверг.

int21h · Post by **int21h** » 25 May 2007 07:31

MaxSt wrote:
int21h wrote:Вы не комментировали.

Комментировал, комментировал...

Нет, не комментировали

MaxSt wrote:
int21h wrote:Нет, это было всего лишь предсказание, которое базировалось на ваших предидущих методиках вести дискуссию.

Это было не предсказание, а обвинение в двойных стандартах. Естественно я его не мог оставить без внимания. Так что я его прокомментировал и опроверг.

Не опровергли. Не наблюдалось ничего даже близко похожего на опровержение. Вместо этого вы, как я и предсказывал, перевели дискуссию на США. Чем и стопроцентно подтвердили мое предположение о наличии двойных стандартов.

klsk · Post by **klsk** » 25 May 2007 20:50

Килькин wrote:
klsk548 wrote:http://www.svobodanews.ru/News/394381.html
Интересно, что по этому поводу скажет суд.

Я не совсем понял, кто ответчик в етом иске. Мировой районный суд города Москвы?

Я тоже не понял.

Igor B. · Post by **Igor B.** » 31 May 2007 19:36

Вообще то это и раньше было очевидным...
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/intern ... 706683.stm

Березовский впервые прямо заявил о том, что он финансирует объединенную антиправительственную коалицию "Другая Россия". Руководители коалиции, в частности, Гарри Каспаров, неоднократно отвергали утверждения, что они получают средства из-за рубежа.