Эталон лженауки - Информология

User avatar
Fracas
Уже с Приветом
Posts: 22960
Joined: 19 Aug 2005 18:39

Post by Fracas »

Ворона wrote:...Боль или равенство квадрата гипотенузы сумме квадратов катетов существуют сами по себе, - в независимости, можем ли мы об этом рассказать.

Что такое "боль, существующая сама по себе"? :lol:
Что такое "закон существующий сам по себе"? dimp уже столько копий сломал говоря о том что процесс не есть закон. И в этом он абсолютно прав.
dimp
Уже с Приветом
Posts: 4936
Joined: 22 Nov 2005 20:32
Location: Maryland

Post by dimp »

Fracas wrote:2. Да и нет. Ведь сначала мы должны определить систему в которой производим этот расчет скорости, условиться - что подразумеваем под чем. И начинаем мы с языка и лингвистики (воспользуемся теми же символами, взяв их из алфавита, хотим ли мы его признавать частью лингвистики - науки о языке или нет).

Повторюсь (наверное уже в десятый раз :lol: ) Алфавит является предметом изучения лингвистики, а нее ее частью. Волны, например, не являются частью физики, а лишь предметом ее изучения и существуют независимо от физики, точно так же и алфавит существует независимо от лингвистики.
Говорить что "математика невозможна без лингвистики" равносильно утверждению "лингвистика невозможна без квантовой механики". Поясню (в Вашем стиле :lol:): для лингвистики нужны символы, а для написания и распознавания символов нужен свет, а свойства фотонов, как известно, являются частью квантовой механики. :lol:
Кстати о фотонах. Они "отражаются" от поверхности зеркала независимо от того, есть в комнате глаз или нет. :wink:
User avatar
Ворона
Уже с Приветом
Posts: 1849
Joined: 06 Mar 2006 20:06

Post by Ворона »

Fracas wrote:Что такое "боль, существующая сама по себе"? :lol:

Ну, если Вам смешно.. Когда у моей собаки что-то болит - она просто лежит и не шевелится. Не скулит, не воет. Лабрадоры терпеливые. Если у нас кто-то в гостях - даже не подозревает, что собака в данный момент страдает. Значит ли это, что боли нет, потому что гостю собака этого никак не показывает?
А в математике процессов вообще нет (ну если не считать процессы Маркова :mrgreen: ). Есть законы. И человечество иногда их обнаруживает. И да, с языком это удобнее. Но вполне может существовать какой-то мегамозг, который вполне воображает себе 28-мерные кубики, и которому никакого языка не надо :mrgreen: . Открытия делаются "интуитивно" тоже, а не только с помощью старательных и аккуратных выкладок..
Last edited by Ворона on 30 May 2007 21:29, edited 2 times in total.
User avatar
Fracas
Уже с Приветом
Posts: 22960
Joined: 19 Aug 2005 18:39

Post by Fracas »

dimp wrote:...Повторюсь (наверное уже в десятый раз :лол: ) Алфавит является предметом изучения лингвистики, а нее ее частью. Точно также как, например, волны являются не частью физики, а лишь предметом ее изучения и существуют независимо от физики, точно так же как и алфавит существует независимо от лингвистики.
...

Волны и алфавит - совершенно разные вещи по своей природе и проишождению, в частности с философских позиций. Волны (не важно какие) были и будут, даже если не будет рода человесческого. Алфавит - создается, в том числе декретами и указами. Волна - это реальность, алфавит - условность.
User avatar
Fracas
Уже с Приветом
Posts: 22960
Joined: 19 Aug 2005 18:39

Post by Fracas »

Ворона wrote:... Лабрадоры терпеливые. Если у нас кто-то в гостях - даже не подозревает, что собака в данный момент страдает. Значит ли это, что боли нет, потому что гостю собака этого никак не показывает?
...
...Но вполне может существовать какой-то мегамозг, который вполне воображает себе 28-мерные кубики, и которому никакого языка не надо :мргреен: . ...

Вы - находка для сторонников креативной теории. :)
User avatar
Fracas
Уже с Приветом
Posts: 22960
Joined: 19 Aug 2005 18:39

Post by Fracas »

dimp wrote:...Кстати о фотонах. Они "отражаются" от поверхности зеркала независимо от того, есть в комнате глаз или нет. :шинк:

Отражаются. И не только от зеркальной поверхности, но и от многих других поверхностей. А вот отражения предмета в зеркале без наблюдателя - нет.
User avatar
Ворона
Уже с Приветом
Posts: 1849
Joined: 06 Mar 2006 20:06

Post by Ворона »

Fracas wrote:Вы - находка для сторонников креативной теории. :)

Догадываюсь, Вы большой ее знаток. Не просветите, что это такое? А то, оказывается, я много чего не знала до Ваших постов..
А еще "Vorona Sapiens"..
User avatar
Ворона
Уже с Приветом
Posts: 1849
Joined: 06 Mar 2006 20:06

Post by Ворона »

Fracas wrote:
dimp wrote:...Кстати о фотонах. Они "отражаются" от поверхности зеркала независимо от того, есть в комнате глаз или нет. :шинк:

Отражаются. И не только от зеркальной поверхности, но и от многих других поверхностей. А вот отражения предмета в зеркале без наблюдателя - нет.

А Солнце - это предмет или нет (с точки зрения лингвистики)?.
Остапа несло. Извините. Ухожу.
User avatar
Fracas
Уже с Приветом
Posts: 22960
Joined: 19 Aug 2005 18:39

Post by Fracas »

Ворона wrote:...Не просветите,? ...

Щассс прямо и займусь вашим просвещением. :roll: :lol:
User avatar
Fracas
Уже с Приветом
Posts: 22960
Joined: 19 Aug 2005 18:39

Post by Fracas »

Ворона wrote:... Извините. Ухожу.

Ничего. Спасибо. :)

P.S. С точки зрения лингвистики "Солнце" - это имя существительное, имя собственное, среднего рода, второго склонения, единственного числа.
iddqd
Уже с Приветом
Posts: 339
Joined: 26 Feb 2007 01:53

Post by iddqd »

Ворона wrote:А вот в блестящем сосуде вода на солнцепеке нагревается медленнее, чем в черном, даже если искусственного/органического глаза нет поблизости. Это как работает?

Вы совершенно верно затронули неразрешимую до сих пор загадку термоса! Все знают, что сей замечательный прибор сохраняет температуру помещенного в него предмета. Не дает горячему - охладиться, холодному - нагреться. Но откуда он знает, как ему действовать в каждом конкретном случае?

Return to “Наука и Жизнь”