Литвиненко умер

[A. Fig Lee]

опровергайте, если сможете,

Что конкретно опровергать? Там очень много всего разного, в статье-то.

ага.
одна часть статьи опровергает другую часть.

[vaduz]

опровергайте, если сможете,

Что конкретно опровергать? Там очень много всего разного, в статье-то.

Краткий пересказ обсуждать не имеет смысла.
Кто его знает, какие несуразицы туда превнесены журналистом, а какие первоисточником.

[AverageMan]

Как то у Лугового сильно развязался рот после предьявленных обвинений. Вдруг... Хотя казалось бы... че так сильно начинать гнать волну если не виновен и уверен в этом...

[MaxSt]

че так сильно начинать гнать волну

Действие-противодействие.

На него погнали большую волну - ну так он в ответ встречную волну.

[adb]

Как то у Лугового сильно развязался рот после предьявленных обвинений. Вдруг... Хотя казалось бы... че так сильно начинать гнать волну если не виновен и уверен в этом...

А какой смысл было говорить об этом до? Для меня сотрудничество Платона со спецслужбами Британии новостью не стало. Для спецслужб России также. Российские СМИ и так знают кто такой береза. Западным подобная сенсация не интересна им наоборот нужно.

Начинать гнать волну нужно, чтобы осадочек был минимальный. А то обвинения все газеты напечатали. Потом конечно выясниться, что все доказательства туфта, но ... Как на Лугового будут партнеры по бизнесу смотреть?

[AverageMan]

Действие-противодействие.
На него погнали большую волну - ну так он в ответ встречную волну.

Дело в том когда человека начинают обвинять в убийстве а он в ответ - "какие они все твари... непатриоты... родину я не продам... Путин мой президент..." и так далее - выглядит странно. Во всяком случае для меня.

[AverageMan]

Как на Лугового будут партнеры по бизнесу смотреть?

Смотря каие партнеры и смотря по какому бизнесу.

[MaxSt]

выглядит странно. Во всяком случае для меня.

А для меня нет.

Британцам теперь вместо того, чтобы долбить в одну точку под названием "экстрадиция", как им хотелось бы, приходится тратить время на комментарии и опровержения всего чего он наговорил, пункт за пунктом.

А пунктов этих он им специально много надавал.

[AverageMan]

Британцам теперь вместо того, чтобы долбить в одну точку под названием "экстрадиция", как им хотелось бы, приходится тратить время на комментарии и опровержения всего чего он наговорил, пункт за пунктом.

А пунктов этих он им специально много надавал.

Вот именно это и смушает. Почему бы не сосредоточится исключительно на доказательстве своей невиновности? Складывается впечатление что британцам просто донесли - не спустите дело на тормоза - мы то же дадим ход неприятным для вас документам. Вот и все. Зачем невиновному человеку прибегать к таким уловкам?

[MaxSt]

Почему бы не сосредоточится исключительно на доказательстве своей невиновности?

Это пока рано. Вот когда британцы предоставят доказательства его виновности - тогда он сможет их пункт за пунктом прокомментировать.

А сейчас это волна пиара против волны пиара.

[adb]

Почему бы не сосредоточится исключительно на доказательстве своей невиновности?

О как! А почему он должен доказывать свою невиновность?

[ie]

опровергайте, если сможете,

Что конкретно опровергать? Там очень много всего разного, в статье-то.

давайте начнем с того что вам понравилось(непонравилось).

[ie]

Почему бы не сосредоточится исключительно на доказательстве своей невиновности?

О как! А почему он должен доказывать свою невиновность?

патамушта антипутинцы в школе не проходили "презумпцию нивиновности"

[AverageMan]

Почему бы не сосредоточится исключительно на доказательстве своей невиновности?

О как! А почему он должен доказывать свою невиновность?

Да потому что если он это сделает - тогда британцы в луже оказываются. Прогремели на весь мир что вот он убийца - а Луговой возьми да убедительно докажи что этого не может быть...

А так попытка вывести вопрос на уровень интересов выходящих за узкие рамки "виновен/невиновен" - только косвенно намекает не в ту сторону.

посмотрим что дальше будет.

[MaxSt]

давайте начнем с того что вам понравилось(непонравилось).

Ничего(ничего).

[MaxSt]

Да потому что если он это сделает - тогда британцы в луже оказываются. Прогремели на весь мир что вот он убийца - а Луговой возьми да убедительно докажи что этого не может быть...

Всему свое время. Пусть сначала раскроют карты. Лужа никуда не убежит.

Кстати, как бы вы доказали свою невиновность?

[AverageMan]

Всему свое время. Пусть сначала раскроют карты. Лужа никуда не убежит.

Да действительно. Только каким образом все что он сказал работает в его защиту как обвиняемого?

Кстати, как бы вы доказали свою невиновность?

Разумеется я говорил о возможности если бы таковая имелась. Все остальное просто смотрится как попытка ойти от принципиольной сути - "кто убийца"

[Igor B.]

Чем дальше в лес...
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/intern ... 706683.stm

А вот газета Independent, анализируя выступление Березовского в Академии Миллера, состоявшееся во вторник вечером, обращает внимание на его слова о том, что Андрей Луговой позвонил ему по телефону сразу после смерти Литвиненко, спрашивая совета, что ему делать.

"Рука Кремля", дотянувшаяся до Литвиненко, звонит Березовскому и спрашивает что ей, "Руке" т.е ., теперь делать.

[varenuha]

тем временем, в москве.....

http://top.rbc.ru/politics/31/05/2007/104929.shtml


опровергайте, если сможете, товарищи антипутинцы

А что опровергать то? Все - бла, бла, бла... Сейчас любой может говорить про Литвиненко все что угодно - человека-то нет.
Лучше бы придумал бы что-нибудь правдоподобное про то где так умудрился полонием измазаться

[varenuha]

Да потому что если он это сделает - тогда британцы в луже оказываются. Прогремели на весь мир что вот он убийца - а Луговой возьми да убедительно докажи что этого не может быть...

Всему свое время. Пусть сначала раскроют карты. Лужа никуда не убежит.

Кстати, как бы вы доказали свою невиновность?

Ну в его ситуации - это действительно нелегко. Доказательства довольно убойные.

[Igor B.]

Ну в его ситуации - это действительно нелегко. Доказательства довольно убойные.

О! А вот с этого места, пожалуйста, поподробнее.
Какие именно доказательства ?
Все что было слышно
1. встречался в день отравления
2. чайник в номере

С чайником вообще непонятно.
Поднимались в номер ?
Только Литвиненко из него поили ?

[A. Fig Lee]

Ну в его ситуации - это действительно нелегко. Доказательства довольно убойные.

О! А вот с этого места, пожалуйста, поподробнее.
Какие именно доказательства ?
Все что было слышно
1. встречался в день отравления
2. чайник в номере

С чайником вообще непонятно.
Поднимались в номер ?
Только Литвиненко из него поили ?

перечитайте первые 108 страниц топика..

[Igor B.]

Доказательства довольно убойные.

О! А вот с этого места, пожалуйста, поподробнее.

перечитайте первые 108 страниц топика..

Вот это вот

1. встречался в день отравления
2. чайник в номере

как раз из 108 страниц топика и взято.

Впрочем может быть именно это и считается убойными доказательствами у сторонников теории Фоменко

[MaxSt]

Да действительно. Только каким образом все что он сказал работает в его защиту как обвиняемого?

Защиту обычно выстраивают после ознакомления с материалами дела. А до этого достаточно просто говорить "я невиновен", и все.

Разумеется я говорил о возможности если бы таковая имелась.

Ну вот вы сами и ответили на свой вопрос.

Все остальное просто смотрится как попытка уйти от принципиольной сути - "кто убийца"

Наоборот, он вроде кучу версий предложил. Каким образом это "попытка уйти от сути"?

[MaxSt]

перечитайте первые 108 страниц топика..

Не припомню, чтобы тут представители Скотланд-Ярда отмечались.