Наш ответ чемберленам

[UMLец]

У меня ощущение, что кому-то какой-то бизнес, связанный с этими образцами прижали. В чем именно бизнес заключался - не знаю.

Есть такой "бизнес", называется Свобода.
Его и прижали, не первый и не последний раз

[MaxSt]

ПРО может быть направлена против России

Не может быть, а точно.

но количество противоракет ни в какое сравнение с количеством российских ракет не идет.

А это неважно.

А вот против Ирана - самое то. Пока развернут - у Ирана уже будет и ядерное оружие, и средства доставки.

Сроки даже близко не совпадают.

[AverageMan]

Сроки даже близко не совпадают.

И каковы же эти сроки?

[vaduz]

ПРО может быть направлена против России

Не может быть, а точно.

Не точно, а невероятно, если бы Россия участвовала в проекте.

но количество противоракет ни в какое сравнение с количеством российских ракет не идет.

А это неважно.

Важено разобраться, нарушен ли баланс, как утверждает РФ.
IMHO, 6 противоракет не нарушают баланса в сотни боеголовок РФ-США.

Сроки даже близко не совпадают.

Не надо тянуть до последнего.

[adb]

1. Важено разобраться, нарушен ли баланс, как утверждает РФ.IMHO, 6 противоракет не нарушают баланса в сотни боеголовок РФ-США.

2. Не надо тянуть до последнего.

1. "Лиха беда начало". Когда к НАТО присоединилась первая страна России нужно было орать во всю глотку. Ибо теперь остановить этот процесс нельзя. Уроки извлечены. Сначала будут 6 ракет, потом еще 20, потом ...

2. Вот именно.

P.S. vaduz а почему Европа против этих ракет? Если посмотреть на версию США пристальнее, возникает незадача. Вроде ракеты призваны защищать Европу, а Европа против ракет. Нонсенс.

[vaduz]

P.S. vaduz а почему Европа против этих ракет? Если посмотреть на версию США пристальнее, возникает незадача. Вроде ракеты призваны защищать Европу, а Европа против ракет. Нонсенс.

Я не в курсе, что кто-то против, у Европы и спросите.
Но если это так, то, IMHO, из-за позиции России.
Никому в заложниках неохота быть.

[Кот Феникс]

А на самом деле ПРО направленно против России. Не против Сев.Кореи же, которая на другом конце Земного шарика?

А откуда вы знаете, как на самом деле?
Вообще говоря ПРО по определению направлена против того, чьи ракеты угрожают.

Ответ совершенно естественный.

Ну да, естественный из уст идиота.

[olley]

А на самом деле ПРО направленно против России. Не против Сев.Кореи же, которая на другом конце Земного шарика?

Против Северной Кореи направлено ПРО строящеся на Аляске. А ПРО в Европе лежит на проекции траектории Иран-США. По-крайней мере географически расположение ПРО вполне подтверждает мотивы озвученные США.

Для ракет стартующих с территории России в направлении США противоракеты в Европе совершенно безполезны, будь их там хоть 10, хоть 110.

[MaxSt]

А ПРО в Европе лежит на проекции траектории Иран-США.

Во сколько километров вы оцените эту траекторию?

[MaxSt]

Важено разобраться, нарушен ли баланс, как утверждает РФ.

Любое изменение нарушает баланс.

[olley]

Во сколько километров вы оцените эту траекторию?

По длине? Вы намекаете, что у Ирана нет ракет такой дальности? Так ведь Иран продолжает разработки в области баллистических ракет. Технологии не стоят на месте.

[stoli]

ПРО может быть направлена против России

Не может быть, а точно.

Не точно, а невероятно, если бы Россия участвовала в проекте.

Хех.

с самого начала было российское предложение: "Давайте работать вместе". Мы сразу же услышали отказ, сразу же. Потом, видимо, под влиянием обстоятельств и увидев какую-то оппозицию в мире и в Европе этим планам, наши коллеги и партнеры сказали: "Да, мы хотим с вами разговаривать". Знаете, к чему сводятся предложения по сотрудничеству по линии ПРО? Наши американские партнеры хотят, чтобы мы предоставили им свои ракеты в качестве целей, они могли бы потренироваться на наших ракетах.

Вообще после Ирака как можно доверять этой администрации и этим СМИ? Путин не может быть прав по определению?

[MaxSt]

Я не в курсе, что кто-то против, у Европы и спросите.

Зря не в курсе. Две трети чехов против.

[DP]

ПРО может быть направлена против России, но количество противоракет ни в какое сравнение с количеством российских ракет не идет.

во первых безотносительно противоракет имеет быть станция слежения... во вторых - лиха беда начало... это уже о количестве ракет.

[MaxSt]

Во сколько километров вы оцените эту траекторию?

По длине?

Ну не по толщине же.

[DP]

ПРО может быть направлена против России

Не может быть, а точно.

Не точно, а невероятно, если бы Россия участвовала в проекте.

а что именно предлагалось России под видом "участия" ??? наверное отдать свои собственные станции слежения под контроль США...

[авокадо]

а что именно предлагалось России под видом "участия" ???

да сущую ерунду:

Знаете, к чему сводятся предложения по сотрудничеству по линии ПРО? Наши американские партнеры хотят, чтобы мы предоставили им свои ракеты в качестве целей, они могли бы потренироваться на наших ракетах. Вот молодцы какие, вот хорошее кино придумали! Некоторые мои американские коллеги, друзья – люди с большим опытом политической, международной, государственной деятельности отреагировали так же, как и вы. Они тоже посмеялись. Я говорю о крупных политических деятелях Соединенных Штатов.

[DP]

а что именно предлагалось России под видом "участия" ???

да сущую ерунду:

Знаете, к чему сводятся предложения по сотрудничеству по линии ПРО? Наши американские партнеры хотят, чтобы мы предоставили им свои ракеты в качестве целей, они могли бы потренироваться на наших ракетах. Вот молодцы какие, вот хорошее кино придумали! Некоторые мои американские коллеги, друзья – люди с большим опытом политической, международной, государственной деятельности отреагировали так же, как и вы. Они тоже посмеялись. Я говорю о крупных политических деятелях Соединенных Штатов.

давайте все таки заслушаем vaduz'а... у него наверняка другие сведения.

[vaduz]

давайте все таки заслушаем vaduz'а... у него наверняка другие сведения.

Не у меня сведений на тему, в чем заключалось бы сотрудничество, нет.
А неплохо было бы выслушать американскую сторону.

[DP]

давайте все таки заслушаем vaduz'а... у него наверняка другие сведения.

Не у меня сведений на тему, в чем заключалось бы сотрудничество, нет.

но вы сразу предположили что они честные и справедливые и взаимовыгодные... гы-гы-гы...

А неплохо было бы выслушать американскую сторону.

позориться не захотят.

[vaduz]

давайте все таки заслушаем vaduz'а... у него наверняка другие сведения.

Не у меня сведений на тему, в чем заключалось бы сотрудничество, нет.

но вы сразу предположили что они честные и справедливые и взаимовыгодные... гы-гы-гы...

А предлагать другое не имеет смысла.
Разве что желаемой целью было именно нынешняя реакция РФ.

[DP]

давайте все таки заслушаем vaduz'а... у него наверняка другие сведения.

Не у меня сведений на тему, в чем заключалось бы сотрудничество, нет.

но вы сразу предположили что они честные и справедливые и взаимовыгодные... гы-гы-гы...

А предлагать другое не имеет смысла.
Разве что желаемой целью было именно нынешняя реакция РФ.

в пропагандистских целях ("на публику") имеет смысл как раз делать именно так - громко кричать что мы де предложили и всячески избегать упоминать что именно предложили... вы много слышaли здесь по TV или читали что же конкретно США предложили кроме слова "участие" ???

[vaduz]

вы много слышaли здесь по TV или читали что же конкретно США предложили кроме слова "участие" ???

А на два поста выше прочитать слабо?

[DP]

вы много слышaли здесь по TV или читали что же конкретно США предложили кроме слова "участие" ???

А на два поста выше прочитать слабо?

да слабо - вы уж укажите что именно прочитать ??? или скажите что конкретно по-вашему (как вы думаете) предлагала американская сторона ??? технологии радаров, технологии противоракет, данные с радара, готова была дать возможность России самой наводить и запускать ракеты на выбранные Россией цели ???

PS: уж если США не хотят делить "кнопку" от "противоракет" с НАТО.

[vaduz]

да слабо - вы уж укажите что именно прочитать ???

Не, у меня сведений на тему, в чем заключалось бы сотрудничество, нет.