olley wrote:Путин сказал, что траектории Иран-США не могут проходить над Восточной Европой и народ поверил. Тут же появились "эксперты" которые "авторитетно заявляли", что если США действительно хотели бы защититься от гипотетических иранских ракет, то станции ПРО должны были бы размещатсья в Греции или Португалии
Вы говорите про экспертов (надо думать, они работают в Министерстве Правды или в Министерстве Мира ), а я - про народ. Не факт, что народ это заглотил. Да и Интернета с гугльмапсами тут не надо - надеюсь, что в России, как и в СССР, в любом кабинете географии (да и в большинстве семей) , есть глобус
Я конечно не ВЦИК и общественное мнение с точностью до 2% выяснить не могу, но вот сложилось у меня представление, что про невозможность прохождения траекторий над Восточной Европой поверили очень многие.
Я даже как-то долго и упорно спорил в одном местечковом форуме, доказывая, что проекция траектории Иран-США пройдет не над Португалией, а даже восточнее и Польши, и Чехословакии. Знаете, что мне сказали? Что я видимо был двоечником по географии и посоветовали купить глобус Потом весь форум смеялся над тем, что если все американцы знают географию как я, то России бояться нечего и это еще раз лишний раз показывает насколько глупеет народ в США и т.д. и т.п.
olley wrote:Я даже как-то долго и упорно спорил в одном местечковом форуме, доказывая, что проекция траектории Иран-США пройдет не над Португалией, а даже восточнее и Польши, и Чехословакии.....
Кажется, это называется "парадокс географической карты". Я сам в свое время, прочитав об этом у Перельмана в "Занимательной геометрии", очень долго этому удивлялся и не верил
РЖ: Недавно было объявлено о размещении американских баз ПРО в Восточной Европе. Эта акция НАТО имеет целью борьбу с Ираном, как объявлено официально?
А.Ц.: Я думаю, американцы здесь тоже лукавят. Видимо, мы с американцами, когда учим географию в школах, смотрим на разные глобусы. В Америке изучают глобус грушевидной или неопределенной формы. Тогда, может быть, траектория полета баллистических ракет с территории Ирана в направлении к Европе и проходит через территорию России. Поэтому по "американскому" глобусу иранские ракеты в Европу летят с востока. А если смотреть по российскому круглому глобусу, то траектория полета ракет из Ирана проходит через Турцию и Средиземноморье, на юг Италии. Было бы целесообразно разместить эти базы в Турции, на юге Италии или в Греции.
- Американцы заявили, что против иранских ракет развернут перехватчики в Европе, а на Кавказе РЛС. Как должна относиться к этому Москва, ведь тогда будут взяты под контроль Юг нашей страны, Южное Приуралье?
- Во-первых, пока неизвестно, каким будет этот радар. Во-вторых, гипотетическая траектория полета иранской ракеты, запущенной в сторону США, проходит как раз над Закавказьем, нашим черноморским побережьем Северного Кавказа, Украиной и Польшей. Так что американские перехватчики направлены и против иранских ракет. Но дело в том, что таких (межконтинентальных) ракет у Ирана не существует. У них есть только оперативно-тактические ракеты. http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1174427100
И в то же время не Путин это сказал:
В.Путин назвал несостоятельными заявления о том, что развертывание США ПРО в Европе направлены на предотвращение угроз от Ирана и террористов
Российские специалисты не уверены, что разворачиваемые системы ПРО в Восточной Европе, нацелены на предотвращение угрозы, исходящей со стороны Ирана или террористов. Владимир Путин на пресс-конференции в Кремле назвал эти аргументы несостоятельными и заявил, что это имеет прямое отношение к России и, разумеется, вызовет соответствующую реакцию. "Что, у террористов есть баллистическое оружие? А траектория полета ракет, которые могут запускаться, скажем, со стороны Ирана, хорошо известна, да у них и баллистических ракет нет, есть только ракеты средней дальности", - сказал президент России. http://www.finmarket.ru/z/nws/news.asp? ... hot=603816
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Да, это они, конечно, зря.... Там вроде как недвижимость рухнула А если бы тут "совершенно случайно" выяснилось, что злобные иранцы на них нацелились, то вообще был бы "праздник какой-то"
KP580BE51 wrote:Если Тегеран решит лупануть по США, то ракеты полетят над Москвой, Финляндией, Швецией.
Немного южнее если по Восточному побережью лупить на самом деле - т.е. приблизительно именно там где ПРО США собираются установить - Польша, Чехословакия и т.д.
SergeyM800 wrote:Кстати, до меня только доперло, что Америка вышла из ПРО после 9/11, а вовсе не из-за усиления России
Так это и есть официальная версия США, о которой трубят на всех углах: ПРО США не способно защитить от России, но она для этого и не предназначена. Ее предназначение - защититься от rogue nations. По этому Россия не должна бояться и возражать против размещения ПРО в Европе.
SergeyM800 wrote:Кстати, до меня только доперло, что Америка вышла из ПРО после 9/11, а вовсе не из-за усиления России :умник1:
Я вам говорила об этом в самом начале...Буш говорил о этих планах о ПРО где то через неделю после 9/11, он речь тогда по ТВ толкал о терроризме и необходимости ПРО в Европе....и тогда в 2001 Россия сильной еще не была...
Кто знает борются ли они в действительности так с терроризмом или им надо усилять своих позиции там в Европе и бл. востоке на недалёкое будущее. Не забывайте что в мире есть страны где происходит геноцид но США об этом не говорит и не идёт тюда спасать людей и строить демократию только потому, что у тех стран нет ничего выгодного чтобы поиметь по полной. Америка воюет только там где у нее могут быть выгодные интересы.
SergeyM800 wrote:Кстати, до меня только доперло, что Америка вышла из ПРО после 9/11, а вовсе не из-за усиления России :умник1:
Я вам говорила об этом в самом начале...Буш говорил о этих планах о ПРО где то через неделю после 9/11, он речь тогда по ТВ толкал о терроризме и необходимости ПРО в Европе....и тогда в 2001 Россия сильной еще не была... Кто знает борются ли они в действительности так с терроризмом или им надо усилять своих позиции там в Европе и бл. востоке на недалёкое будущее. Не забывайте что в мире есть страны где происходит геноцид но США об этом не говорит и не идёт тюда спасать людей и строить демократию только потому, что у тех стран нет ничего выгодного чтобы поиметь по полной. Америка воюет только там где у нее могут быть выгодные интересы.
SergeyM800 wrote:Кстати, до меня только доперло, что Америка вышла из ПРО после 9/11, а вовсе не из-за усиления России :умник1:
Я вам говорила об этом в самом начале...Буш говорил о этих планах о ПРО где то через неделю после 9/11, он речь тогда по ТВ толкал о терроризме и необходимости ПРО в Европе....и тогда в 2001 Россия сильной еще не была...
Планы выйти из договора по ПРО в США были озвучены и начаты еще при президенте Рейгане, в далекие 80-ые. Ну не хотела Америка полагаться на волю случая! Просто, пока реальная угроза исходила только от Советского Союза, политика ограничений работала. Когда на междунродной арене стали появляться новые игроки, решение (по ПРО) стало уже совсем очевидным. Ну и последняя капля - да, это 11 сентября. Дело вовсе не в Буше. Просто с ПРО - оно, как-то спокойней жить! Я лично - за!
), а я - про народ. Не факт, что народ это заглотил. Да и Интернета с гугльмапсами тут не надо - надеюсь, что в России, как и в СССР, в любом кабинете географии (да и в большинстве семей) , есть глобус
Потом весь форум смеялся над тем, что если все американцы знают географию как я, то России бояться нечего и это еще раз лишний раз показывает насколько глупеет народ в США и т.д. и т.п. 
Я лично - за! 
