f_evgeny wrote:Вы ведь слышали наверное про всякие там постоянные времени и суперпозиции кривых?
Нет.
Глобальное потепление, Киотский протокол и др. ужасы
-
KP580BE51
- Уже с Приветом
- Posts: 15007
- Joined: 14 Jun 2005 11:50
- Location: Ukraine
-
f_evgeny
- Уже с Приветом
- Posts: 10367
- Joined: 12 Apr 2001 09:01
- Location: Lithuania/UK
-
KP580BE51
- Уже с Приветом
- Posts: 15007
- Joined: 14 Jun 2005 11:50
- Location: Ukraine
-
f_evgeny
- Уже с Приветом
- Posts: 10367
- Joined: 12 Apr 2001 09:01
- Location: Lithuania/UK
KP580BE51 wrote:f_evgeny wrote:KP580BE51 wrote:f_evgeny wrote:Вы ведь слышали наверное про всякие там постоянные времени и суперпозиции кривых?
Нет.
И Теорию Автоматического Управления не учили?
А, вот вы о чем. Это ничего не объясняет. Теории глобального потепления сейчас нет.
Это да, но если постоянная времени не равна нулю, не надо ожидать, что на небольшом участке для управляющего воздействия и управляемого параметра совпадут направления их изменений.
-
KP580BE51
- Уже с Приветом
- Posts: 15007
- Joined: 14 Jun 2005 11:50
- Location: Ukraine
f_evgeny wrote:Это да, но если постоянная времени не равна нулю, не надо ожидать, что на небольшом участке для управляющего воздействия и управляемого параметра совпадут направления их изменений.
Не похоже. Не говоря уже о том, что за период второй мировой ИМХО наоборот навыделяли гораздо больше CO2, потому что экономика работала на войну.
ИМХО, обе стороны нагло подтасовывают факты.
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
-
f_evgeny
- Уже с Приветом
- Posts: 10367
- Joined: 12 Apr 2001 09:01
- Location: Lithuania/UK
KP580BE51 wrote:f_evgeny wrote:Это да, но если постоянная времени не равна нулю, не надо ожидать, что на небольшом участке для управляющего воздействия и управляемого параметра совпадут направления их изменений.
Не похоже. Не говоря уже о том, что за период второй мировой ИМХО наоборот навыделяли гораздо больше CO2, потому что экономика работала на войну.
ИМХО, обе стороны нагло подтасовывают факты.
Вообще-то мало данных. В войну тоже ведь что-то происходило, причем в массовых количествах, стреляли, взрывали и жгли, ездили на танках и летали на самолетах.
-
f_evgeny
- Уже с Приветом
- Posts: 10367
- Joined: 12 Apr 2001 09:01
- Location: Lithuania/UK
KP580BE51 wrote:f_evgeny wrote:Это да, но если постоянная времени не равна нулю, не надо ожидать, что на небольшом участке для управляющего воздействия и управляемого параметра совпадут направления их изменений.
Не похоже. Не говоря уже о том, что за период второй мировой ИМХО наоборот навыделяли гораздо больше CO2, потому что экономика работала на войну.
ИМХО, обе стороны нагло подтасовывают факты.
Вообще нужно смотреть не просто экономику, а кривые потребления основных видов топлива - уголь/нефть/мазут/пожары. И на температуру действует не только CO2, но и сажа и метан и поверхность льда и снега. Т.е. под Ваш график надо бы подложить эти кривые и тогда можно о чем-то думать.
-
KP580BE51
- Уже с Приветом
- Posts: 15007
- Joined: 14 Jun 2005 11:50
- Location: Ukraine
f_evgeny wrote:Вообще нужно смотреть не просто экономику, а кривые потребления основных видов топлива - уголь/нефть/мазут/пожары. И на температуру действует не только CO2, но и сажа и метан и поверхность льда и снега. Т.е. под Ваш график надо бы подложить эти кривые и тогда можно о чем-то думать.
Эт не мой график.
Я вообще, уже писал, что может кто знает как посмотерть более достоверные данные про уровень CO2, чем данные с сайта "зеленых".