Биологи, поясните про гены

User avatar
tau797
Уже с Приветом
Posts: 14798
Joined: 27 Aug 2001 09:01
Location: Russia->USA->Russia

Биологи, поясните про гены

Post by tau797 »

Ученые обнаружили ген долголетия
обнаружили ген, отвечающий за увеличение продолжительности жизни при низкокалорийной диете...
изучение биологических механизмов эффекта долголетия рано или поздно приведет к разработке препаратов, продлевающих жизнь без изнурительной "голодовки"


Объясните, биологи-специалисты. А то - гены-гены.

Вот я как думал: рождается человек с определенным набором генов. Который ему дается на всю жизнь. Или нет?
Так что могут тогда быть за "генетические лекарства" :pain1: Не может же у человека появиться вдруг ген, которого у него не было?
Или как?
Любите людей.
King Regards,
Andrey
User avatar
bulochka
Уже с Приветом
Posts: 20597
Joined: 10 Sep 2004 23:19
Location: RU-East Coast-CA-East Coast

Post by bulochka »

Во-первых, если этот ген отвечает за производство какого-то химического соединения, которое обладает полезными свойствами, то можно синтезировать это соединение в лаборатории и давать людям в виде таблеток или инъекций. Примерно так же, как диабетикам дают инсулин.

Во-вторых, теоретически можно использовать генную терапию (встраивание новых генов в уже существующий организм с помощью вирусных или иных носителей). Например, таким образом проводят экспериментальное лечение одной из форм наследственного иммунодефицита, при котором отсутствует один из генов, отвечающий за иммунитет.

В-третьих, бОльшая часть разговоров про "ученые обнаружили ген, который поможет продлить жизнь" - это реклама. Обратите внимание, что пока что этот ген изучается в круглых червях, а не людях. :)
"If you thought that science was certain - well, that is just an error on your part." Richard Feynman
User avatar
tau797
Уже с Приветом
Posts: 14798
Joined: 27 Aug 2001 09:01
Location: Russia->USA->Russia

Post by tau797 »

bulochka wrote:теоретически можно использовать генную терапию (встраивание новых генов в уже существующий организм с помощью вирусных или иных носителей). Например, таким образом проводят экспериментальное лечение одной из форм наследственного иммунодефицита, при котором отсутствует один из генов, отвечающий за иммунитет

То есть - именно у взрослого человека в его клетки встраивается новый для него ген? 8O И в какой процент клеток можно это встроить?
И насколько велик потенциал такого рода "генной терапии"?
Любите людей.
King Regards,
Andrey
User avatar
bulochka
Уже с Приветом
Posts: 20597
Joined: 10 Sep 2004 23:19
Location: RU-East Coast-CA-East Coast

Post by bulochka »

tau797 wrote:
bulochka wrote:теоретически можно использовать генную терапию (встраивание новых генов в уже существующий организм с помощью вирусных или иных носителей). Например, таким образом проводят экспериментальное лечение одной из форм наследственного иммунодефицита, при котором отсутствует один из генов, отвечающий за иммунитет

То есть - именно у взрослого человека в его клетки встраивается новый для него ген? 8O И в какой процент клеток можно это встроить?
И насколько велик потенциал такого рода "генной терапии"?

У уже родившегося человека, естественно, во все клетки встроить новый ген нельзя, Вы абсолютно правы. На данный момент идею генной терапии развивают в основном для клеток, которые обновляются в течение жизни - например, теоретически людям с болезнями иммунной системы можно пересаживать клетки костного мозга с встроенными генами, чтобы из них получались нормальные лимфоциты. Основная проблема с генной терапией на сегодня - попытки встроить гены с помощью вирусных носителей приводят либо к раковым заболеваниям, либо к другим болезням, вызванным вирусом-носителем. Так что практический потенциал пока не велик.

В теории можно было бы также разработать генную терапию на уровне зиготы - делать ин витро оплодотворение и вставлять "исправленные" гены в самую первую клетку нового организма - тогда у ребенка во всех клетках будет нужный ген.
"If you thought that science was certain - well, that is just an error on your part." Richard Feynman
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Post by KP580BE51 »

bulochka wrote:В теории можно было бы также разработать генную терапию на уровне зиготы - делать ин витро оплодотворение и вставлять "исправленные" гены в самую первую клетку нового организма - тогда у ребенка во всех клетках будет нужный ген.

А полезные мутации насколько реальны в обозримом будущем?
User avatar
Волчара
Уже с Приветом
Posts: 6094
Joined: 08 Sep 2001 09:01
Location: Canada -> NJ -> Canada -> ... MD/DC ... IL

Post by Волчара »

Скажите, Микросхемыч, насколько вам были бы полезны жабры?
Well, show me the way To the next whisky bar. Oh, don't ask why
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Post by KP580BE51 »

Волчара wrote:Скажите, Микросхемыч, насколько вам были бы полезны жабры?

Весьма полезны. Направление моих мыслей вы уловили правильно. :)
User avatar
Волчара
Уже с Приветом
Posts: 6094
Joined: 08 Sep 2001 09:01
Location: Canada -> NJ -> Canada -> ... MD/DC ... IL

Post by Волчара »

Понимаете, проблема в том, что 99.9% жабры иметь не хотят и расценивают их как вредную мутацию.
Well, show me the way To the next whisky bar. Oh, don't ask why
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Post by KP580BE51 »

Волчара wrote:Понимаете, проблема в том, что 99.9% жабры иметь не хотят и расценивают их как вредную мутацию.

А им предлагали?

Ну пусть не жабры. Пусть возможность контролировать сознательно свой вес. Или еще проще - жить дольше.
User avatar
IvanGrozniy
Уже с Приветом
Posts: 10396
Joined: 04 Feb 2004 14:14
Location: Edgewater, NJ

Post by IvanGrozniy »

"Ихтиандрами" хотят быть многими. Например, ловцы жемчуга и охотники за морскими сокровищами :D
O.K.
Уже с Приветом
Posts: 1812
Joined: 15 Apr 2004 20:45

Post by O.K. »

bulochka wrote:В теории можно было бы также разработать генную терапию на уровне зиготы - делать ин витро оплодотворение и вставлять "исправленные" гены в самую первую клетку нового организма - тогда у ребенка во всех клетках будет нужный ген.

Легче тогда уже тогда отобрать для оплодотворения здоровую яйцеклетку и здоровый сперматозоид или нет? Вопрос чисто теоретический, я в этом деле не силен.
...
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Post by KP580BE51 »

O.K. wrote:Легче тогда уже тогда отобрать для оплодотворения здоровую яйцеклетку и здоровый сперматозоид или нет? Вопрос чисто теоретический, я в этом деле не силен.

Как отобрать? По внешнему виду?
User avatar
bulochka
Уже с Приветом
Posts: 20597
Joined: 10 Sep 2004 23:19
Location: RU-East Coast-CA-East Coast

Post by bulochka »

KP580BE51 wrote:
O.K. wrote:Легче тогда уже тогда отобрать для оплодотворения здоровую яйцеклетку и здоровый сперматозоид или нет? Вопрос чисто теоретический, я в этом деле не силен.

Как отобрать? По внешнему виду?

Примерно так, если не ошибаюсь, в некоторых случаях делают оплодотворение в пробирке для людей, являющихся носителями гена, вызывающего cystic fibrosis. Если у папы и у мамы есть по одной копии такого гена, то сами они будут здоровы, а у детей есть 25-процентный шанс родится с двумя копиями "плохого" гена, и болеть этой неприятной болезнью. Поэтому в такой ситуации можно провести оплодотворение в пробирке, после начала деления зиготы взять несколько клеток на биопсию, и отобрать для имплантации только здоровые эмбрионы без мутантного гена. Есть по крайней мере один пример, когда таким образом был рожден здоровый ребенок.
"If you thought that science was certain - well, that is just an error on your part." Richard Feynman
User avatar
Ljolja
Уже с Приветом
Posts: 2924
Joined: 01 Apr 2004 04:22

Post by Ljolja »

начать с того, что пишут в бульварных газетах
про "ученые обнаружили ген, который поможет продлить жизнь" - это реклама.
:fr:

bulochka wrote:если этот ген отвечает за производство какого-то химического соединения, которое обладает полезными свойствами, то можно синтезировать это соединение в лаборатории и давать людям в виде таблеток или инъекций. Примерно так же, как диабетикам дают инсулин.
:mrgreen: вероятно "ген отвечает за производство какого-то" белка, пусть он (белок) катализирует некую реакцию, можно его синтезировать, ето будет стоить $$, допустим его даже удалось очистить (сохранив функциональную форму) +$$$, осталось всего ничего, каким-то образом впихнуть его в нужную клетку, any idea?
Может я чего не знаю, но имхо современная фарм. индустрия до подобной терапии еше очень далека
bulochka wrote:Во-вторых, теоретически можно использовать генную терапию (встраивание новых генов в уже существующий организм с помощью вирусных или иных носителей).
а какие иные носители сушествуют? (правда интересно)
Я боюсь, что наступит день, когда технологии превзойдут простое человеческое обшение. И мир получит поколение идиотов (c)
User avatar
bulochka
Уже с Приветом
Posts: 20597
Joined: 10 Sep 2004 23:19
Location: RU-East Coast-CA-East Coast

Post by bulochka »

Ljolja wrote:
bulochka wrote:если этот ген отвечает за производство какого-то химического соединения, которое обладает полезными свойствами, то можно синтезировать это соединение в лаборатории и давать людям в виде таблеток или инъекций. Примерно так же, как диабетикам дают инсулин.
:mrgreen: вероятно "ген отвечает за производство какого-то" белка, пусть он (белок) катализирует некую реакцию,

Угу, я именно про белок изначально собиралась написать, но потом решила упростить ответ. :) Но если белок, кодируемый этим геном, это фермент, то можно просто колоть человеку конечный продукт соответствующей химической реакции. Получаем очередной вариант стандартной медикаментозной терапии, со всеми привходящими проблемами.
Ljolja wrote:
bulochka wrote:Во-вторых, теоретически можно использовать генную терапию (встраивание новых генов в уже существующий организм с помощью вирусных или иных носителей).
а какие иные носители сушествуют? (правда интересно)

Просто ДНК в чистом виде: http://www.futurepundit.com/archives/002155.html

или липосомная трансфекция: http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn2257
"If you thought that science was certain - well, that is just an error on your part." Richard Feynman
Noskov Sergey
Уже с Приветом
Posts: 5430
Joined: 05 Sep 2002 18:45
Location: CAB

Post by Noskov Sergey »

bulochka,

А вот такой вопрос, почемы терапию олигонукеотидами - коротенькими ДНК или РНК и обычно синтетическими, выделяют господа биологи в отдельный (от голого ДНК) класс.
User avatar
bulochka
Уже с Приветом
Posts: 20597
Joined: 10 Sep 2004 23:19
Location: RU-East Coast-CA-East Coast

Post by bulochka »

Noskov Sergey wrote:bulochka,

А вот такой вопрос, почемы терапию олигонукеотидами - коротенькими ДНК или РНК и обычно синтетическими, выделяют господа биологи в отдельный (от голого ДНК) класс.

Я думаю, что одна из причин - олигонуклеотидные методы обычно направлены на gene silencing тем или иным образом (antisense, RNA interference), а введение в клетку большого куска ДНК скорее всего делается с целью экспрессии, а не выключения, нужного гена. Кроме того, олигонуклеотиды в силу малого размера может быть гораздо проще загнать в клетку, поэтому методы доставки могут отличаться по сложности.
"If you thought that science was certain - well, that is just an error on your part." Richard Feynman
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Post by KP580BE51 »

bulochka wrote:Кроме того, олигонуклеотиды в силу малого размера может быть гораздо проще загнать в клетку, поэтому методы доставки могут отличаться по сложности.

Одна из идей сцаенс фикшион, это генная терапия, которая направлена на создание уникальных участков ДНК, которые вырабатывают токсин, который можно нейтрализовать только каким-то уникальным для каждого человека средством. Насколько это реально на сегодняшний день?
User avatar
rvd
Уже с Приветом
Posts: 1418
Joined: 04 Aug 2005 19:12

Post by rvd »

bulochka wrote:
tau797 wrote:
bulochka wrote:теоретически можно использовать генную терапию (встраивание новых генов в уже существующий организм с помощью вирусных или иных носителей). Например, таким образом проводят экспериментальное лечение одной из форм наследственного иммунодефицита, при котором отсутствует один из генов, отвечающий за иммунитет

То есть - именно у взрослого человека в его клетки встраивается новый для него ген? 8O И в какой процент клеток можно это встроить?
И насколько велик потенциал такого рода "генной терапии"?

У уже родившегося человека, естественно, во все клетки встроить новый ген нельзя, Вы абсолютно правы.

сейчас товарищ из Львова с ссылками подтянется и обьяснит на пальцах, что все можно, уже давно делается, причем за небольшие деньги ($5k).
Лучшее - враг хорошего!
User avatar
Волчара
Уже с Приветом
Posts: 6094
Joined: 08 Sep 2001 09:01
Location: Canada -> NJ -> Canada -> ... MD/DC ... IL

Post by Волчара »

Недавно английские ученые доказали, что если есть геномодифицированную сою с геном рыбы, то может появиться чешуя.

Наука!
Well, show me the way To the next whisky bar. Oh, don't ask why
VitaliyK
Уже с Приветом
Posts: 1571
Joined: 10 Jun 2004 19:43

Re: Биологи, поясните про гены

Post by VitaliyK »

tau797 wrote:Ученые обнаружили ген долголетия
обнаружили ген, отвечающий за увеличение продолжительности жизни при низкокалорийной диете...
изучение биологических механизмов эффекта долголетия рано или поздно приведет к разработке препаратов, продлевающих жизнь без изнурительной "голодовки"


Объясните, биологи-специалисты. А то - гены-гены.

Вот я как думал: рождается человек с определенным набором генов. Который ему дается на всю жизнь. Или нет?
Так что могут тогда быть за "генетические лекарства" :pain1: Не может же у человека появиться вдруг ген, которого у него не было?
Или как?

Дружище, вы недооцениваете возможности биотехнологии! Дайте деньги и время вставлю ген, куда скажете. :)
Snur
Уже с Приветом
Posts: 568
Joined: 18 Dec 2006 01:48

Post by Snur »

Вроде взрослые люди, а верят в eти пресловутые гены. Все болезни носят енергитический характер. А молекулярную биологию придумали врачи, чтобы наживаться на пациентах.
User avatar
himik
Уже с Приветом
Posts: 271
Joined: 26 Feb 2005 00:59
Location: Kazan-UT-ID-DC-VA

Post by himik »

Noskov Sergey wrote:bulochka,

А вот такой вопрос, почемы терапию олигонукеотидами - коротенькими ДНК или РНК и обычно синтетическими, выделяют господа биологи в отдельный (от голого ДНК) класс.


Длинные цепи ДНК и РНК в большинстве случаев разрушаются эндо и экзонуклеазами. Многоклеточные организмы рассматривают большие ДНК и РНК как вторжение вирусов и включают иммунную систему что бы разрушить "нарушителя". Маленкие цепи ДНК (до 29-33 нуклетотидов) организм не замечает, поэтому их успешно применяют для отключения экспрессии белков.
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Post by KP580BE51 »

himik wrote:Маленкие цепи ДНК (до 29-33 нуклетотидов) организм не замечает, поэтому их успешно применяют для отключения экспрессии белков.

А включать можно? Чтобы к примеру змеиный яд вырабатывать? (в целях самообороны естественно) :)
User avatar
himik
Уже с Приветом
Posts: 271
Joined: 26 Feb 2005 00:59
Location: Kazan-UT-ID-DC-VA

Post by himik »

KP580BE51 wrote:А включать можно? Чтобы к примеру змеиный яд вырабатывать? (в целях самообороны естественно) :)


Мммм... :) некоторые люди иногда на столько ядовиты что мне кажется у них уже все включено... :)

Return to “Наука и Жизнь”