TanyaNew wrote:Президент России одобряемый своим електоратом в последнии годы, считаюшимся у себе лучшем что может предложить Россия получает такую же не высокую оценку в мире ну может чуть больше чем американский троечник.
Тут все дело в том, чьи интересы российский президент должет отстаивать - России или Европы.
Соответственно и рейтинг.
Неужели 2 -3 года назад он отстаивал интересы Европы
a цены на газ были ниже ???
В Украине были гораздо ниже и что Вопрос не в ценах а в политике которую в последние 2 года проводит Путин, создавая врагов на пустом месте и отстраивая Газпромовского мегамонополиста. Который судя по тому что новые СП открывает в офшоре далеко не выражает интересы России.
TanyaNew wrote: Вот интересно найти такой же опрос для Тетчер она интересы Англии отстаивала с оружием и была популярна у себя если я не ошибаюсь, а как ее оценивали в других странах?
TanyaNew wrote:Президент России одобряемый своим електоратом в последнии годы, считаюшимся у себе лучшем что может предложить Россия получает такую же не высокую оценку в мире ну может чуть больше чем американский троечник.
Тут все дело в том, чьи интересы российский президент должет отстаивать - России или Европы.
Соответственно и рейтинг.
Неужели 2 -3 года назад он отстаивал интересы Европы
TanyaNew wrote:Президент России одобряемый своим електоратом в последнии годы, считаюшимся у себе лучшем что может предложить Россия получает такую же не высокую оценку в мире ну может чуть больше чем американский троечник.
Тут все дело в том, чьи интересы российский президент должет отстаивать - России или Европы.
Соответственно и рейтинг.
Неужели 2 -3 года назад он отстаивал интересы Европы
a цены на газ были ниже ???
В Украине были гораздо ниже и что
ниже цены заграницей - выше рейтинг там же
Где ниже цены. Причем тут цены к рейтингу. Кардинально цены поднялись только в Украине, но как сами вы виделе рейтинг не сильно пострадал. По вашим словам рейтинг и раньше должен был быть не высокий так как цены за 2 года ни так уж и выросли. А вот признаков к скатыванию к азиатской модели полно.
TanyaNew wrote: Вот интересно найти такой же опрос для Тетчер она интересы Англии отстаивала с оружием и была популярна у себя если я не ошибаюсь, а как ее оценивали в других странах?
в Аргентине например :шинк: ???
Напрасно думаете что в Аргентине она была не популярна даже во время войны с ними. У меня была подружка Аргентинка она говорила что после того как железная леди дала по рукам хунте за пару дней, аргентинцы ее чуть ли не благословляли.
TanyaNew wrote:У меня была подружка Аргентинка она
шош, где же это вы умудрились познакомится с аргентинкой ???
Так в Израиле арегентинцев "пруд пруди".
ааа... ну-ну... тогда давайте рейтинг какого-нибудь гос. деятеля из СССР замерять в пересыльном пункте на маршруте СССР->Израиль :мргреен:
ДП ваше логика начла мне напоминать наших дорогих домохозяек. Вы тожно не <stay-at-home dad> . Если вам ничего не известно об Аргентине вам не стоит сравнивать ее с СССР. И даже если sledovat' vashej logike to mozhno vyvesti: поток выезжаюший из Аргентины повысился ето только говорит о том что люди не довольны своим правительством, а занчит Тетчеr имела поддержку в Аргентине.
TanyaNew wrote:Если вам ничего не известно об Аргентине вам не стоит сравнивать ее с СССР.
ээээ... не надо судить об том что думали аргентинцы про Тэтчер во время конфликта за Мальвины на основании того, что он ней думал(а) еврей(ка) из Аргентины уехавшая в Израиль...
TanyaNew wrote:Если вам ничего не известно об Аргентине вам не стоит сравнивать ее с СССР.
ээээ... не надо судить об том что думали аргентинцы про Тэтчер во время конфликта за Мальвины на основании того, что он ней думал(а) еврей(ка) из Аргентины уехавшая в Израиль...
Такой уровень антесиемитизма в дискуссии я еше не видела. вы по обилию ненависти и еразов переплюнули, а с ними обшатся я не люблю так что всеgo вам ....
TanyaNew wrote:Если вам ничего не известно об Аргентине вам не стоит сравнивать ее с СССР.
ээээ... не надо судить об том что думали аргентинцы про Тэтчер во время конфликта за Мальвины на основании того, что он ней думал(а) еврей(ка) из Аргентины уехавшая в Израиль...
Такой уровень антесиемитизма в дискуссии я еше не видела. вы по обилию ненависти и еразов переплюнули, а с ними обшатся я не люблю так что всеgo вам ....
о... как обычно за недостатком аргументов был вытащен привычный жупел ...
перефразируя (вслед за Мишей) известное выражение - есть ложь, наглая ложь и рассказы о стране исхода
Вот интересно человек может написать "Ваши выводы о настроениях в стране YYY основаные на мнение человека уехавшего из страны YYY могут быть не показательны так как человек довольный своей страной ее не покидает". В таком случае любой уважительно отнесся к мнению оппонента. а можно написать так kак ник запостивший выше "Как вы можете оценивать настроение в стране YYY по высказаыванием человека национальности ZZZ " В таком случае остaется только диагнастировать что културный уровень человека не слишкон высок и видение дискусии считать закрытой.
TanyaNew wrote:Вот интересно человек может написать "Ваши выводы о настроениях в стране YYY основаные на мнение человека уехавшего из страны YYY могут быть не показательны так как человек довольный своей страной ее не покидает". В таком случае любой уважительно отнесся к мнению оппонента. а можно написать так kак ник запостивший выше "Как вы можете оценивать настроение в стране YYY по высказаыванием человека национальности ZZZ " В таком случае остaется только диагнастировать что културный уровень человека не слишкон высок и видение дискусии считать закрытой.
в данном случае статистика говна выливаемого "ZZZ" ( правильно кстати писать BEEP (ц) Z1 ) на страну исхода однозначно диктует подобный подход... особенно про всенародную поддержку Аргентинцами госпожи Тэтчер во время той войны.
DP wrote:в данном случае статистика говна выливаемого "ZZZ" ( правильно кстати писать BEEP (ц) Z1 ) на страну исхода однозначно диктует подобный подход... особенно про всенародную поддержку Аргентинцами госпожи Тэтчер во время той войны.
О какой статистике речь?
Кстати, может через час увижу одного человека из Аргентины, не ZZZ, если это важно, и спрошу про поддержку.
TanyaNew wrote:Вот интересно человек может написать "Ваши выводы о настроениях в стране ЫЫЫ основаные на мнение человека уехавшего из страны ЫЫЫ могут быть не показательны так как человек довольный своей страной ее не покидает". В таком случае любой уважительно отнесся к мнению оппонента. а можно написать так как ник запостивший выше "Как вы можете оценивать настроение в стране ЫЫЫ по высказаыванием человека национальности ЗЗЗ " В таком случае остается только диагнастировать что културный уровень человека не слишкон высок и видение дискусии считать закрытой.
Можно гораздо проще.. Ну например не очень признавать мнение о России тех, кто оттуда уехал.
Решил не ждать, послал емаил, заодно и легче скопировать сюда полученный ответ:
There was a “de facto” military government in power, hence not even the most basic democratic rights were present. Let alone the free flow of information. All the people had was “Official Communications” from the government without any independent sources to contrast it (confirm/deny). So they sold a pretty story and… the wonderful response of the people to support our troops was incredible. Of course, it was a major set back when the farce came to light after the military government left. In my opinion, that was the positive outcome of such a terrible venture, namely that it gave way to democracy.
???
вы по обилию ненависти и еразов переплюнули, а с ними обшатся я не люблю так что всеgo вам .... 
