что показательно - россия будет всегда в проигрошной позиции. в глазах определенной категории бывших соотечественников. либо укрывает убивцу. либо сдает своих граждан врагам отечества.
при этом интересно услышать их версию ответа на вопрос почему г-н береза не спешит на встречу с россиской генпрокуратурой. да и британия не спешит оказать никакого такого содействия. куда катится ее имидж?
иесс.. при этом другая укротительница имиджей спокойно планировала покушения и осуществляла ликвидации не просто мелких ничтожеств калибра литвененко - а вполне даже лидеров других государств..так шта.. что положено юпитеру то является примером для подражания и для сатурнов... собственно why not?
vaduz wrote:Лугового можно бы попросить добровольно съездить в Лондон и отказаться он не посмеет.
Это вам на первом канале сказали, что не посмеет?
P.S. Не вижу проблем. Будут доказательства - будет арест, суд и этап для Лугового, но в России. Думаю его еще и спросят, чего он там с Платоном делал. Но не раньше. "утром деньги, вечером стулья".
А так вон Адамова больше года в штатах продержали, недавно отпустили, суд сказал, что невиновен. Нахрен такое нужно?
А вот Чикатило 40 человек убил садистким образом.
Я полагаю вы, следуя вашему принципу, уже тоже с десяточек...
Или все-таки психически здоровый человек не оправдывает свое преступление тем, что кто-то это уже делал до него?
connected wrote:что показательно - россия будет всегда в проигрошной позиции. в глазах определенной категории бывших соотечественников. либо укрывает убивцу. либо сдает своих граждан врагам отечества. при этом интересно услышать их версию ответа на вопрос почему г-н береза не спешит на встречу с россиской генпрокуратурой. да и британия не спешит оказать никакого такого содействия. куда катится ее имидж?
Про березу откройте другой топик, там и обсудим.
Россия всегда будет в проигрышной позиции, пока ФСБ-шники мочат друг друга в столице другого государства, подвергая опасности жизнь и здоровье сотен людей.
connected wrote:что показательно - россия будет всегда в проигрошной позиции. в глазах определенной категории бывших соотечественников. либо укрывает убивцу. либо сдает своих граждан врагам отечества.
Тут все просто.
Предположим, что Луговой не виноват. В этой ситуации ОН лично вполне мог согласиться поехать в англию и начать сотрудничать со следствием.Ну или его могли бы вежливо попросить. Он же настоящий патриот Госструктуры наверняка обеспечили бы его максматьной поддержкой вплоть до алиби или оплаты лучших адвокатов (благо деньги есть) Красота получилось бы необыкновенная. Наш, российский витязь в тылу врага валит скотланда на корню.. По возвращении ему обеспечена встреча Путиным у трапа самолета и пожизненная пенсия. Вариант выигрышный на 100% Конечно, можно настаивать, что бритиши все ловко поддтасовали.Но в этой ситуации, наши органы выглядят как беспомощные овечки и Луговой никак не катит на патриотического витязя.
Теперь предположим, что Луговой виноват.
Тогда история полностью ложиться на текущие события.
Last edited by Александер on 01 Jul 2007 16:57, edited 2 times in total.
Единственный практический вопрос: что делать дальше?
Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco
Postby Sergunka »
Александер wrote:Предположим, что Луговой не виноват.
Это как раз тот случай когда Луговой не виноват по определению (презумция не виновности называется). Бремя докатазательства виновности лежит на Королевской прокуратуре в данном конкретном случае. И все претензии должны быть обращены к ней, а не к Луговому
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Александер wrote:Предположим, что Луговой не виноват.
Это как раз тот случай когда Луговой не виноват по определению (презумция не виновности называется). Бремя докатазательства виновности лежит на Королевской прокуратуре в данном конкретном случае. И все претензии должны быть обращены к ней, а не к Луговому
Я же не о формальной стороне вопроса говорю. Вон Россия сколько бабок тратит на "улучшение своего имиджа" А тут такой вариант на блюдечке лежит. Адвокаты будут стоить несколько лимонов и Луговому до конца жизни 10 -20 лимонов за труды. А вот если рыльцев пушку, то "презумпция"и "конституция"сполне могут прикрыть товарища на законных основаних .
Единственный практический вопрос: что делать дальше?
Александер wrote:Предположим, что Луговой не виноват.
Это как раз тот случай когда Луговой не виноват по определению (презумция не виновности называется). Бремя докатазательства виновности лежит на Королевской прокуратуре в данном конкретном случае. И все претензии должны быть обращены к ней, а не к Луговому
Я же не о формальной стороне вопроса говорю. Вон Россия сколько бабок тратит на "улучшение своего имиджа" А тут такой вариант на блюдечке лежит. Адвокаты будут стоить несколько лимонов и Луговому до конца жизни 10 -20 лимонов за труды. А вот если рыльцев пушку, то "презумпция"и "конституция"сполне могут прикрыть товарища на законных основаних .
интересно почему у России всегда должен быть особый путь??
я попробывал вспомнить когда это бриты или штаты выдали своих действующих/бывших агентов спецслужб другому гос-ву.. не вышло кjavascript:emoticon(':|')
Neutralак то.. а поводы были. регулярно.
а пока даже говорить не о чем. где доказательства? или их предполагается добыть по ходу?? типа посадить лугового в гитмо бессрочно пока че нить полезного не вспомнит...