терроризм, ислам и секс

erix · Post by **erix** » 11 Jul 2007 03:37

CBI wrote:Я не считаю что это промах. Бактерии помещают в определенную среду в которой после многих поколений проходят адаптации. Это согласно выщеприведнному определению и есть естественный отбор.

Что же тогда такое "адаптация"? Или это слово теперь выкинуто из словаря эволюционистов?

EDIT: А, ок, этот вопрос снят.

Кстати, давайте договоримся плясать от одних источников, а то в определениях не разберешься. Wikipedia подойдет?

int21h · Post by **int21h** » 11 Jul 2007 04:37

erix wrote:Wikipedia подойдет?

Википедия подходит или не подходит в зависимости от того, кто сегодня редактировал статью.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 11 Jul 2007 05:07

erix wrote:Ссылки на macroevolution в студию

http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/section1.html

erix · Post by **erix** » 11 Jul 2007 14:17

MaxSt wrote:
erix wrote:Ссылки на macroevolution в студию

http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/section1.html

Статья длинная, прежде чем читать могу я поинтересоваться заранее, есть ли там что-то типа того, что макроэволюция происходит сегодня и это можно наблюдать в лаборатории?
Меня именно это интересует в контексте чашек петри CBI. Кстати на вопрос о мутациях я пока ответа не получил.

erix · Post by **erix** » 11 Jul 2007 14:27

int21h wrote:Википедия подходит или не подходит в зависимости от того, кто сегодня редактировал статью.

Принимается.
Какие будут предложения?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 11 Jul 2007 16:43

erix wrote:это можно наблюдать в лаборатории?

А тектонические процессы можно наблюдать в лаборатории? А эволюцию звезд и образование планет? Гравитационную линзу можно в лаборатории создать?

erix · Post by **erix** » 11 Jul 2007 18:17

MaxSt wrote:А тектонические процессы можно наблюдать в лаборатории? А эволюцию звезд и образование планет? Гравитационную линзу можно в лаборатории создать?

Нет, по-этому у меня есть большие сомнения в applicability of the scientific method для данных дисциплин. Однако почему-то апломб наблюдается только у эволюционистов.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 11 Jul 2007 18:29

А Кеплер законы небесной механики как открыл? Неужели построил карманную солнечную систему в лаборатории?

Если же он опирался исключительно на наблюдения за реальными планетами, значит ли что его метод был ненаучным?

erix · Post by **erix** » 11 Jul 2007 18:53

MaxSt wrote:А Кеплер законы небесной механики как открыл? Неужели построил карманную солнечную систему в лаборатории?

Если же он опирался исключительно на наблюдения за реальными планетами, значит ли что его метод был ненаучным?

Строго говоря, нет. Однако, его теория удовлетворяет бОльшим аспектам SM, чем ТЭ. Например ability to predict, a так же использовать на практике (спутники и другие КА). Поведение и изменчивость бактерий никак не зависит от того, верит ли эксперементатор в ТЭ или нет. Он вполне может быть ортодоксальным евреем, например, и это никак не помешает ему в разработке лекарств.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 11 Jul 2007 20:32

erix wrote:Строго говоря, нет.

То есть его метод был научным. То же самое относится и к моим остальным примерам, и к TЭ.

erix · Post by **erix** » 11 Jul 2007 20:42

MaxSt wrote:
erix wrote:Строго говоря, нет.

То есть его метод был научным. То же самое относится и к моим остальным примерам, и к TЭ.

К ТЭ это не относится, т.к. невозможно выдвинуть гипотезу, поставить эксперемент и удостовериться, что теория работает.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 11 Jul 2007 21:03

Эксперимент с тектоническими плитами можно поставить в лаборатории?

Или может эксперимент с возникновением звезд и планет?

А как насчет экспериментов с гравитационными линзами?

Кеплер мог запустить свою личную планету для проверки его теории?

erix · Post by **erix** » 11 Jul 2007 21:13

MaxSt, я не буду комментировать больше по существу ваших вопросов в рамках этого раздела.
Я бы хотел отметить 2 момента:
1. Сторонник теории струн не будет обвинять своего оппонента в том, что он неуч только потому, что последний с ней несогласен, тем более заочно. В отличие от.
2. Тезис об использовании теории эволюции на практике мне показался интересным, по-этому я все еще жду ответа CBI по поводу мутаций в лекарственных бактериях. Если у вас есть информация по этому поводу, прошу поделиться.

Если есть желание, открывайте новую тему в Науке.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 11 Jul 2007 21:19

erix wrote:MaxSt, я не буду комментировать больше по существу ваших вопросов в рамках этого раздела.

А что случилось?

erix wrote:Сторонник теории струн не будет обвинять своего оппонента в том, что он неуч только потому, что последний с ней несогласен, тем более заочно. В отличие от.

Я вас ни в чем не обвинял.

erix · Post by **erix** » 11 Jul 2007 21:40

MaxSt wrote:А что случилось?

Это ж политика вроде.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 12 Jul 2007 01:18

Вот и спрашиваю, что нового случилось?

erix · Post by **erix** » 12 Jul 2007 02:34

Да ничего особого, просто жду ответа от CBI. А в более развернутые дискусси по поводу "ТЭ в общем" в "политике" затевать не хочу. Звиняйте. :hat:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 12 Jul 2007 02:53

Так уже затеяли. Чего уж теперь задний ход давать, договаривайте чего начали.

erix · Post by **erix** » 12 Jul 2007 03:14

MaxSt wrote:Так уже затеяли. Чего уж теперь задний ход давать, договаривайте чего начали.

ну мож на днях в науке ченибудь замучУ. А седни лень.

Princeton Lion · Post by **Princeton Lion** » 12 Jul 2007 23:46

[...moderated...]