klsk548 wrote:И, на мой взгляд, аргументы генпрокуратуры действительно были неубедительными.Seryi wrote:Это неправда. Был суд который счел документы российской генпрокуратуры неубедительными и отказался выдавать на этом основании. То есть отказ на основе решения суда, после рассмотрения документов российской генпрокуратуры, а не просто прикрытие конституцией.
Но ведь Россия тоже предлагает Англии судить Лугового в России. Наколько я понимаю, Англию этот вариант не устраивает.
Тут я дико извиняюсь за свою малообразованность, но разве преступник не должен быть судим на территории того государства, где нагадил?
Суд был открыт и тут же закрыт так как обвиняемый является политическим беженцем. Аргументы российской стороны никто не рассматривал так как по процедуре в Англии нельзя выдовать политического беженца. Равно как и Лугового можно не выдать по суду, просто российская прокуратура решила, что ее надзорной функции достаточно, чтоб не затягивать дело.
ТОГДА - было важно заключить договорённость, дабы заполучить Закаева или Березовского(уж не упомню, кого сначала). И, якобы, даже готовили изменения в Конституцию, дабы соответствовала. Но потом прокуратура "обделалась" в Англии и поправку "похерили", а тепер, выходит "вняли" воплям правоведов и решили не Конституцию менять, а соглашение проигнорировать. Ведь в соглашении-то, как я слыхивал, был специальный пункт, провозглашающий супериорити соглашения над Конституцией. Так что - обманули меня негодяи?
