Проверьте себя на соответствие должности учителя истории

Invisible · Post by **Invisible** » 27 Jul 2007 02:15

"Как же мы можем думать о будущем если не знаем какое будет наше прошлое завтра". (С) Жванецкий

http://www.kommersant.ru/test5.aspx
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=788907

lxf · Post by **lxf** » 27 Jul 2007 02:21

Учительский тест позорно завалил. :sadcry:

Вы никакой не учитель истории, ВЫ УВОЛЕНЫ
// правильных ответов - 1 из 8

Вас нельзя на пушечный выстрел подпускать к отечественным детям.

erix · Post by **erix** » 27 Jul 2007 02:52

Вы не более чем ИСТОРИЧЕСКОЕ НЕДОРАЗУМЕНИЕ
// правильных ответов - 3 из 8

Вам невдомек, что из всех наклонений история знает только повелительное. Ваш педагогический потолок - продленка в младших классах.

Иоп · Post by **Иоп** » 27 Jul 2007 03:13

0 из 8

На самом деле должно было быть 1 из 8, т.к. я не подумал над первым вопросом.

ZmeyeeD · Post by **ZmeyeeD** » 27 Jul 2007 03:43

3 из 8

azaz · Post by **azaz** » 27 Jul 2007 03:46

Вы никакой не учитель истории, ВЫ УВОЛЕНЫ
// правильных ответов - 1 из 8
Вас нельзя на пушечный выстрел подпускать к отечественным детям.

Единственный правильный ответ:

Дело ЮКОСа окончательно похоронило надежды ...

олигархов на сохранение своего контроля над российским государством
... в общем, дайте мне другой глобус. Если мнение авторов учебника «Новейшая история России 1945-2006 гг.» совпадает с мнением "партии и правительства" - то помимо такого учебника, очень хочется отказаться и от такого правительства, и от такой партии.

erix · Post by **erix** » 27 Jul 2007 03:47

azaz wrote: очень хочется отказаться и от такого правительства, и от такой партии.

Хотеть, как говорится, не вредно. :lol:

Dinki · Post by **Dinki** » 27 Jul 2007 04:10

Это просто страшно, когда правильными ответами являются следующие:

Итогом сталинских чисток стало ...
* формирование нового управленческого класса, адекватного задачам модернизации в условиях дефицита ресурсов

Реальный суверенитет требует способности самостоятельно ...
* производить вооружения

Из чего логически вытекает, что сталинские чистки были крайне полезны, без них нового управленческого класса бы не сформировалось, а без него видимо было не прожить. :pain1:

Аж уж апофеоз гонки вооружений - это ваще. Это сколько ж стран в мире оказывается несуверенны. Полмира, не иначе!:mrgreen:

Кошмар!

А, ну я конечно уволена, 3 из 8.

vaduz · Post by **vaduz** » 27 Jul 2007 04:52

azaz wrote:Дело ЮКОСа окончательно похоронило надежды ...
олигархов на сохранение своего контроля над российским государством

Я тоже так ответил, добавив от себя в начало "некоторых"...

Иоп · Post by **Иоп** » 27 Jul 2007 06:23

azaz wrote:Единственный правильный ответ:
Дело ЮКОСа окончательно похоронило надежды ...
олигархов на сохранение своего контроля над российским государством
... в общем, дайте мне другой глобус. Если мнение авторов учебника «Новейшая история России 1945-2006 гг.» совпадает с мнением "партии и правительства" - то помимо такого учебника, очень хочется отказаться и от такого правительства, и от такой партии.

Действительно, это какой-то странный подход... Куда остальные олигархи подевались? Сдается мне, что Ходорковский был не единственным...

PavelM · Post by **PavelM** » 27 Jul 2007 14:14

Иоп wrote:Сдается мне, что Ходорковский был не единственным...

Возможно, что они там и есть. Судя по контексту, в частности по слову "окончательно", "эти акробаты пера, эти виртуозы фарса, эти шакалы ротационных машин..." просто мастерски вырывают фразы из контекста.

PavelM · Post by **PavelM** » 27 Jul 2007 14:22

Dinki wrote:Это просто страшно, когда правильными ответами являются следующие:

Итогом сталинских чисток стало ...
* формирование нового управленческого класса, адекватного задачам модернизации в условиях дефицита ресурсов

А что, разве это не было итогом?

Это сколько ж стран в мире оказывается несуверенны. Полмира, не иначе!:mrgreen:

Это разве сюрприз для Вас?

"Суверенитет государства предполагает его полную независимость."

"... суверенитет означает, что все правила на территории данного государства устанавливаются им самим, и только им самим."

Какой суверенитет может быть без вооруженных сил и производства вооружения? Чисто фиктивный.

nvvosk · Post by **nvvosk** » 27 Jul 2007 14:42

Исторический середняк :gen1:

(5 из 8 )

nukite · Post by **nukite** » 27 Jul 2007 15:37

nvvosk wrote:Исторический середняк (5 из 8 )

Правильной дорогой идете товарисч :mrgreen:

Jeep · Post by **Jeep** » 27 Jul 2007 15:41

PavelM wrote:А что, разве это не было итогом?

Итогом было: одна винтовка на троих, массовая гибель солдат по некомпетентности командиров и рвения чекистов, геноцид собственного народа, установления на многие десятилетия атмосферы страха, планомерное уничтожение культурной и научной интеллигенции.

Это сколько ж стран в мире оказывается несуверенны. Полмира, не иначе!:mrgreen:

Это разве сюрприз для Вас?

"Суверенитет государства предполагает его полную независимость."

"... суверенитет означает, что все правила на территории данного государства устанавливаются им самим, и только им самим."

Какой суверенитет может быть без вооруженных сил и производства вооружения? Чисто фиктивный.

Бред.

nvvosk · Post by **nvvosk** » 27 Jul 2007 15:57

nukite wrote:
nvvosk wrote:Исторический середняк (5 из 8 )

Правильной дорогой идете товарисч

Это у меня интуиция хорошая - почти на все вопросы отвечала методом тыка :mrgreen:

PavelM · Post by **PavelM** » 27 Jul 2007 17:09

Jeep wrote:Итогом было: одна винтовка на троих, массовая гибель солдат по некомпетентности командиров и рвения чекистов, геноцид собственного народа, установления на многие десятилетия атмосферы страха, планомерное уничтожение культурной и научной интеллигенции.

Даввайте не будем разводить демагогии.
Плохой ли это метод или хороший, я сейчас обсуждать не буду.
Но то что управленцам расслабляться не давал, это факт.
Нравится он или нет.

Jeep wrote:
Какой суверенитет может быть без вооруженных сил и производства вооружения? Чисто фиктивный.

Бред.

Аргументы?
Аргументов нет.

LuckyOne · Post by **LuckyOne** » 27 Jul 2007 17:16

0 из 8, но я отвечала так, как думаю, а не так как "нужно".

Jeep · Post by **Jeep** » 27 Jul 2007 18:00

PavelM wrote:
Jeep wrote:Итогом было: одна винтовка на троих, массовая гибель солдат по некомпетентности командиров и рвения чекистов, геноцид собственного народа, установления на многие десятилетия атмосферы страха, планомерное уничтожение культурной и научной интеллигенции.

Даввайте не будем разводить демагогии.
Плохой ли это метод или хороший, я сейчас обсуждать не буду.
Но то что управленцам расслабляться не давал, это факт.
Нравится он или нет..

Демагогия - оправдывать сталина и его банду во славу индустриализации, электрификации и прочей -ции. Речь всегда должна идти о людях и что ВЫБРАННЫЕ этими людьми лидеры делают для них.

PavelM wrote:
Jeep wrote:
Какой суверенитет может быть без вооруженных сил и производства вооружения? Чисто фиктивный.

Бред.

Аргументы?
Аргументов нет.

Какие могут быть аргументы против бреда? :pain1:

B@sil · Post by **B@sil** » 27 Jul 2007 18:08

Jeep wrote:Какие могут быть аргументы против бреда?

Ошибаетесь, это маразм :umnik1:

2 из 8

Bosev · Post by **Bosev** » 27 Jul 2007 19:24

Ну тогда еще предлагаю сдать экзамен на роль царя:

http://www.kommersant.ru/k-vlast/vlast-test3/test.html

vaduz · Post by **vaduz** » 27 Jul 2007 19:37

Bosev wrote:Ну тогда еще предлагаю сдать экзамен на роль царя:

http://www.kommersant.ru/k-vlast/vlast-test3/test.html

Дорос до управления городом.

klsk · Post by **klsk** » 27 Jul 2007 19:49

Bosev wrote:Ну тогда еще предлагаю сдать экзамен на роль царя:

http://www.kommersant.ru/k-vlast/vlast-test3/test.html

Число сделанных вами ошибок: 7

По мастерству владения двойными стандартами вы годны к руководству РЕГИОНОМ

Тоже неплохо

Bosev · Post by **Bosev** » 27 Jul 2007 19:51

vaduz wrote:
Bosev wrote:Ну тогда еще предлагаю сдать экзамен на роль царя:

http://www.kommersant.ru/k-vlast/vlast-test3/test.html

Дорос до управления городом.

Mне оказывается губернию доверить можно. ... но не хочется что-то

Dinki · Post by **Dinki** » 27 Jul 2007 19:57

PavelM wrote:
Dinki wrote:Это просто страшно, когда правильными ответами являются следующие:

Итогом сталинских чисток стало ...
* формирование нового управленческого класса, адекватного задачам модернизации в условиях дефицита ресурсов

А что, разве это не было итогом?

Нет, не было.

PavelM wrote:
Dinki wrote:Это сколько ж стран в мире оказывается несуверенны. Полмира, не иначе!:мргреен:

Это разве сюрприз для Вас?

"Суверенитет государства предполагает его полную независимость."

"... суверенитет означает, что все правила на территории данного государства устанавливаются им самим, и только им самим."

Какой суверенитет может быть без вооруженных сил и производства вооружения? Чисто фиктивный.

А чего это Вы от себя добавляете? Про вооруженные силы там ничего нет, там есть про производство вооружения.
Список стран, которые вооружения производят, на порядок короче списка стран, которые в мире считаются суверенными.