Статья 15. Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он:
5) уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами;
PavelM wrote:int21h wrote:PavelM wrote:Т.е. Вы считаете надо разрешить свободный выезд тем кто набрал кредитов и не расплачивается? Я правильно понял идею данной темы?
А почему бы и нет? Каким образом связаны свобода передвижения и кредиты?
Читайте внимательнее.
Речь шла не о кредите, а о решении суда.
В список "невыездных" люди попадают по решению суда, однако в ряде случаев рассмотрение дел и вынесение решений о взысканиях и наложении штрафов могут осуществляться заочно.
Sergey___K wrote:Читайте еще внимательнееТ.е. как я понял, про суд уже речь не идет.Судебные приставы планируют заключить с Центробанком и Ассоциацией российских банков соглашение о взаимодействии, позволяющее пресекать любую возможность пересечения государственной границы просрочившими выплаты гражданами.
Sergey___K wrote:Я, возможно, ошибаюсь, но у меня сложилось мнение, что речь идет о прямом взаимодействии "ассоциации банков" и "приставами". Тем более, что уже заговорили об "институте частных судебных приставов".
int21h wrote:В список "невыездных" люди попадают по решению суда, однако в ряде случаев рассмотрение дел и вынесение решений о взысканиях и наложении штрафов могут осуществляться заочно.
int21h wrote:Sergey___K wrote:Я, возможно, ошибаюсь, но у меня сложилось мнение, что речь идет о прямом взаимодействии "ассоциации банков" и "приставами". Тем более, что уже заговорили об "институте частных судебных приставов".
У меня сложилось такое же впечатление. Т.е. теперь человека не нужно тащить в суд, судить и запрещать выезжать. Теперь будет просто звонок от банка, после которого на человека автоматом накладывается ограничение на выезд.
PavelM wrote:int21h wrote:Sergey___K wrote:Я, возможно, ошибаюсь, но у меня сложилось мнение, что речь идет о прямом взаимодействии "ассоциации банков" и "приставами". Тем более, что уже заговорили об "институте частных судебных приставов".
У меня сложилось такое же впечатление. Т.е. теперь человека не нужно тащить в суд, судить и запрещать выезжать. Теперь будет просто звонок от банка, после которого на человека автоматом накладывается ограничение на выезд.
Фантазировать не вредно.
PavelM wrote:int21h wrote:В список "невыездных" люди попадают по решению суда, однако в ряде случаев рассмотрение дел и вынесение решений о взысканиях и наложении штрафов могут осуществляться заочно.
А что тут такого?
В отличие от уголовного судопроизводства, при административных правонарушениях суд может быть и заочным.
FomaKinyaev wrote:И это хорошо. Живете вы в своем Монреале и ни сном ни духом, что на вас иск подал о том, что вы должны мне миллион рублей. Приходить на суд вам необязательно
PavelM wrote:FomaKinyaev wrote:И это хорошо. Живете вы в своем Монреале и ни сном ни духом, что на вас иск подал о том, что вы должны мне миллион рублей. Приходить на суд вам необязательно
Что-то Вас все на какие-то сценарии фантастические тянет.
Читаем Кодекс
Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении
4) выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;
Если пункт 4 не соблюден, то Вы нанимаете адвоката и засуживаете судью.
Судья теряет работу и выплачивает компенсацию.
У следующего судьи пыл уже будет не тот.
PavelM wrote:Если пункт 4 не соблюден, то Вы нанимаете адвоката и засуживаете судью.
Судья теряет работу и выплачивает компенсацию.
У следующего судьи пыл уже будет не тот.
anspirit wrote:PavelM wrote:Если пункт 4 не соблюден, то Вы нанимаете адвоката и засуживаете судью.
Судья теряет работу и выплачивает компенсацию.
У следующего судьи пыл уже будет не тот.
Это полный бред. Вы знаете хоть один случай, когда частному лицу (не из блатных) удалось засудить судью за что либо в России? Это просто невозможно
anspirit wrote:Это полный бред. Вы знаете хоть один случай, когда частному лицу (не из блатных) удалось засудить судью за что либо в России? Это просто невозможно
В этом топике говорят совсем не об этом. В этом топике обсуждают ссылку в первом посте, как возможное звено (хотя это может быть и не так, поэтому и обсуждаем) в цепочке (возможно и не существующей) "закручивания гаек" в России, с целью возврату к режиму, при котором выезд за границу будет "демократически и законно" недоступен или ограничен. Название соуса, под котороым это будет сделано, совершенно неинтересно.Они говорят что незаконно задерживать а выплату кредита, им поясняют что задерживают за невыполнение постановления суда.
У меня есть предложение, чтобы вы перестали заниматься демагогической риторикой, типа "К сведению: закон, это документ и он не может быть коррупционным или некоррупционным. Он есть или его нет. ", Кстати, в вашем умном предложении, как минимум три неточности. Во-первых, закон - это не документ. Во-вторых, , закон может быть коррупционным (только называется это по-другому, вы, как сделавший домашнее задание, несомненно, легко найдете, как именно) и в-третих, "документ" закона, который "или его нет" - набор слов, в данном контексте.К сведению: закон, это документ и он не может быть коррупционным или некоррупционным. Он есть или его нет.
У Вас какие конкретно предложения?
Да, ну расскажите, как вы это собираетесь сделать в случае заочного дела, сами с чемоданами в аэропорту, за час до окончания регистрации на самолет в Рим. Ваш билет "non-refundable", дело было рассмотрено во Владикавказе, вы живете в Новосибирске.Ключевые слова "аппеляция", "отвод судьи".
Домашнее задание оставляю сделать Вам.
PavelM wrote:anspirit wrote:Это полный бред. Вы знаете хоть один случай, когда частному лицу (не из блатных) удалось засудить судью за что либо в России? Это просто невозможно
Да что Вы говорите?
Ключевые слова "аппеляция", "отвод судьи".
Домашнее задание оставляю сделать Вам.
Если пункт 4 не соблюден, то Вы нанимаете адвоката и засуживаете судью.
Судья теряет работу и выплачивает компенсацию.
У следующего судьи пыл уже будет не тот
Казалось бы, при таких обстоятельствах обеспечению справедливого правосудия может и должен способствовать институт отвода судей. Однако воспользоваться этим институтом на практике невозможно
Sergey___K wrote: В этом топике говорят совсем не об этом. В этом топике обсуждают ссылку в первом посте, как возможное звено (хотя это может быть и не так, поэтому и обсуждаем) в цепочке (возможно и не существующей) "закручивания гаек" в России, с целью возврату к режиму, при котором выезд за границу будет "демократически и законно" недоступен или ограничен.