Березовский, "Вести", "The Times"

[int21h]

Молодцы

"Вести" перенесли Березовского с шестой страницы приложения на передовицу The Times
http://www.lenta.ru/news/2007/08/01/change/

Тем не менее, при этом на экране появилась якобы первая полоса газеты The Times, которая совершенно не соответствовала той, которую увидели в понедельник британские читатели.

Упомянутая в "Вестях" статья Стефани Марш под заголовком "Березовский манипулирует нами, и это стыдно" 30 июля действительно вышла, но не на первой, а на шестой полосе, и не в газете The Times, а в ее приложении Times 2 с пометкой "комментарий, мнение".

При этом коллаж из статьи в приложении и шапки основной газеты, сделанный для иллюстрации сюжета, был выполнен на основе старого формата верстки, которым газета уже не пользуется.

БУГОГА. И это на государственном канале. Т.е. от просто пропаганды перешли к откровенным фальсификациям. Back to USSR.

[MaxSt]

Негусто.

[varenuha]

Молодцы

"Вести" перенесли Березовского с шестой страницы приложения на передовицу The Times
http://www.lenta.ru/news/2007/08/01/change/

Похоже, что для Путина делают специальную версию программы "Вести" Представить, что это не заметят западные сми врядли возможно.

[UMLец]

Back to USSR.

На зад, в СССР?

[MaxSt]

Представить, что это не заметят западные сми врядли возможно.

Покопался я тут на news.google.com - тишина.

[int21h]

Представить, что это не заметят западные сми врядли возможно.

Покопался я тут на news.google.com - тишина.

Ну раз на гугле тишина, значит события такого не было.

[FomaKinyaev]

Представить, что это не заметят западные сми врядли возможно.

Покопался я тут на news.google.com - тишина.

Ну раз на гугле тишина, значит события такого не было.

Брин, наверное, Вести не смотрит.

[FomaKinyaev]

Негусто.

Зато пахнет.

[MaxSt]

Не надо передергивать, int21h. Я отвечал на "заметят", а не на "было".

[int21h]

Не надо передергивать, int21h. Я отвечал на "заметят", а не на "было".

Ну, я тоже думаю, что скорее всего не заметят. И что это меняет?

[AverageMan]

Back to USSR.

Фотошоп - информационное будущее РФ.

[MaxSt]

И что это меняет?

А что, должно?

[Sergey___K]

Представить, что это не заметят западные сми врядли возможно.

Покопался я тут на news.google.com - тишина.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_6924000/6924881.stm

[MaxSt]

Ну это русская служба BBC, а я искал чтобы на английском языке было...

[Sergunka]

http://www.timesonline.co.uk/tol/commen ... 156186.ece

Хорошая статья

By contrast, Berezovsky pays no tax in the UK on foreign earnings

Я так и знал, что как налоги платить так этот говнюк в кусты

[Yvsobol]

Я так и знал, что как налоги платить так этот говнюк в кусты

Он их нигде не платил. Почему в Англии должен? Ну принцип такой у сабжа. Кстати, почему его Бразилии не выдают? Или бриты и с Бразилией в шпиёнские игры играют.

[azaz]

Back to USSR.

Фотошоп - информационное будущее РФ.

Лажанулись и так им и надо. После разгрома совкового телевидения - не осталось ни телевидения, ни профессионалов телевизионных.

Что было надо новостной редакции от производителей картинки к тексту? Привязку статьи к названию крупными буквами "The Times" (я ознакомился с этим мучением, когда надо было готовить для суда пакет evidencies из газетных вырезок - толи вырезать названия газет и клеить их поверх текста статьи, толи ручкой подписывать название газеты и дату публикации).

Ну так и нужно было: положить на стол две страницы газеты: из-под верхней чуть-чуть выступает нижняя страница с жирным заголовком "The Times", а на верхней странице - статья с портретом супостата. Вот тебе и нужная картинка на экране.

Нет, панимаиш, креативно подошли к делу... Вот теперь пусть и получают люлей.

[MaxSt]

Аргументы и Факты здорово умеют креативным коллажем на первой странице внимание привлечь. И что характерно - никто не возмущается.

[SVK]

Тем не менее, при этом на экране появилась якобы первая полоса газеты The Times, которая совершенно не соответствовала той, которую увидели в понедельник британские читатели.

1. А кто и почему сделал вывод, что "появилась якобы первая полоса", если никто такого не говорил?

2. А хоть как на самом деле выглядит эта шестая (или какая?) полоса? Она чем отличается от того, что показали? В "Вестях" смотрится, как будто сверху этой шестой полосы налепили крупное название газеты. Зато из одного кадра становится понятно, откуда показываемая статья. Не вижу большой проблемы. Чего все так всполошились-то?

[Килькин]

Чего все так всполошились-то?

Потому как "по первому пункту", сиречь, по содержанию статьи возражений, видимо, нет

[Одинаковый]

Чего все так всполошились-то? :паин1:

Потому как "по первому пункту", сиречь, по содержанию статьи возражений, видимо, нет :фоод:

Я понял. Это газета для тупых. Там название газеты крупными буквами пишут не только на первой странице, а на всех. Что бы читатель всегда знал какую газету они в данный момент читают.

Независимо от содержания статьи, все таки имеет значение на какой странице она напечатана. Это показывает насколько редакция придает важность данной статье. Если бы напечатали на первой то это бы означало что проблема Березовского самая важная проблема Англии.

[azaz]

В "Вестях" смотрится, как будто сверху этой шестой полосы налепили крупное название газеты. Зато из одного кадра становится понятно, откуда показываемая статья. Не вижу большой проблемы. Чего все так всполошились-то?

Есть проблема и есть лажа (непрофессионализм). Название газеты большими буквами нужно было лепить так, чтобы не оставалось впечатления, что статья именно на первой странице напечатана (т.е. гвоздь номера). Чуть-чуть скосить нужно было заголовок влево-вправо, а ниже его - полоску добавить, чтобы было видно - название газеты с другой страницы взято, а статья напечатана в этой же газете, но не на этой (первой) странице.

Мало видно этих коллажистов телевизионных палкой бивали - вот теперь пусть получают и уму-разуму учатся: за одного битого - двух небитых дают.

[AverageMan]

Мало видно этих коллажистов телевизионных палкой бивали - вот теперь пусть получают и уму-разуму учатся: за одного битого - двух небитых дают.

Да нет... c этих выращенных в период горбачева-ельцина толку не будет. Пора старую команду подымать - тех кто обеспечивал информационную безопасность Родины при Сталине - вот их опыт в самый раз...

[K(S)]

Независимо от содержания статьи, все таки имеет значение на какой странице она напечатана. Это показывает насколько редакция придает важность данной статье. Если бы напечатали на первой то это бы означало что проблема Березовского самая важная проблема Англии.

Кроме того, на первой полосе обычно редакционные материалы. А это еще более существенная разница: мнение редакции Таймс или мнение ассоциированного журналиста, поданное, как и положено, на шестой странице приложения в рубрике "Мнения".

Так что все-таки подлог.

[azaz]

Мало видно этих коллажистов телевизионных палкой бивали - вот теперь пусть получают и уму-разуму учатся: за одного битого - двух небитых дают.

Да нет... c этих выращенных в период горбачева-ельцина толку не будет. Пора старую команду подымать - тех кто обеспечивал информационную безопасность Родины при Сталине - вот их опыт в самый раз...

Процент дураков в общем составе населения - это константа, а не переменная, зависящая от времени и места. Так что придется Вам/нам обходиться теми кадрами, что имеются. Не надейтесь, другого народа у Вас нет.