Легитимная демократическая интервенция

[rvb]

Идеологи различных политических течений США, от неоконов до демократов, не перестают радовать нас догмами, концепциями и определениями. Пестрит перлами и очередная статейка в Washington Post.

http://www.inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/235884.html

Эти тезисы - очередное напоминание о том, как опасно верить и уповать на здравомыслие США, особенно в их действиях на международной арене. Ни в коем случае нельзя поверить в взвывания целого интернационала либерастов и демшизоидов об святой, безопасной, несущей добро и свет Америке и агрессивном, только и ждущем дабы нанести сокрушительный удар Китае. Было бы опасно для существования целой страны доверять таким заявлениям, как безвредность европейского ПРО для РФ. Никоим образом нельзя представлять США даже малую теоретическую возможность нанести т.н. обезоруживающий удар. Потому что он несомненно будет нанесен, коль скоро возникнет экономическая или ресурсная необходимость, и конечно оценка ответных потерь будет ниже установленной планки (не знаю, какова она, но таковая существует наверняка). Против лома нет приема, если нет другого лома. Поэтому, не ввязываясь в новую гонку вооружений, нужно делать все, чтобы США никогда не достигли этой "планки".

[FomaKinyaev]

Адекватный ответ уже продуман. В ближаишее время в России будет построено шесть авианосцев, заложена база на Луне и снаряжена экспедиция на Марс.

[Дед Мороз]

rvd, скольлько Вам платят за каждый открытый топик ?
И есть ли доплата за слова "демшиза" и т.п. ?

[erix]

Поэтому, не ввязываясь в новую гонку вооружений, нужно делать все, чтобы США никогда не достигли этой "планки".

Как?

[nukite]

Адекватный ответ уже продуман. В ближаишее время в России будет построено шесть авианосцев, заложена база на Луне и снаряжена экспедиция на Марс.

Да еще надо ВВП на царство.

[K(S)]

Адекватный ответ уже продуман. В ближаишее время в России будет построено шесть авианосцев, заложена база на Луне и снаряжена экспедиция на Марс.

Да еще надо ВВП на царство.

Ето, как раз, уже пройденный этап.

[rvb]

rvd, скольлько Вам платят за каждый открытый топик ?
И есть ли доплата за слова "демшиза" и т.п. ?

Пока чистый волонтер. Вы хотите мне предложить что-то конкретное?
Я не так уж часто открываю топики. Только когда какая-нибудь новость или статья сильно тронут за душу.

[rvb]

...

[rvb]

Поэтому, не ввязываясь в новую гонку вооружений, нужно делать все, чтобы США никогда не достигли этой "планки".

Как?

Для этого все средства хороши. Иногда и к Китаю прислониться (но не сильно, все должно быть под контролем). Иногда и какую мерзкую региональную силу поддержать, палки в колеса кое-кому повставлять. С цветными революциями бороться по мере сил. Хотя последнее уже не так актуально, достижения соседей на этом поприще заставят людей крепко задуматься, прежде чем бежать на митинги. Уже хорошо.

[Одинаковый]

Я не так уж часто открываю топики. Только когда какая-нибудь новость или статья сильно тронут за душу.

Какая у вас душа трогательная.
Ну что в данной статье такого что раньше вас не трогало , а теперь тронуло так сильно что вы впали в истерику? Очень спокойная статья которая константирует факт что на данный момент нет адекватного международного органа способного принимать решения о военных действиях. Из за чего США сами решают.

[MaxSt]

Ну что в данной статье такого что раньше вас не трогало , а теперь тронуло так сильно что вы впали в истерику?

Персональные наезды на форуме недопустимы.

[klsk]

Никоим образом нельзя представлять США даже малую теоретическую возможность нанести т.н. обезоруживающий удар. Потому что он несомненно будет нанесен, коль скоро возникнет экономическая или ресурсная необходимость, и конечно оценка ответных потерь будет ниже установленной планки (не знаю, какова она, но таковая существует наверняка). Против лома нет приема, если нет другого лома. Поэтому, не ввязываясь в новую гонку вооружений, нужно делать все, чтобы США никогда не достигли этой "планки".

Я вот задавал уже вопрос этот недавно, но ответа на него не получил. Может, вы подскажете?

Почему, с вашей точки зрения, Штаты до сих пор на Венесуэлу не напали? Ведь страна несильная в военном отношении, расположена достаточно близко. Только недавно появились данные в Интернете, что там наибольшие в мире запасы нефти. Плюс Президент себя ведет так, будто нарочно провоцирует. То есть по всем показателям - идеальный объект для небольшой военной компании, ответные потери будут явно ниже "планки", о которой вы говорите.

Так почему же до сих пор этого не сделали?

[MaxSt]

Я вот задавал уже вопрос этот недавно, но ответа на него не получил.

Получили вы на него ответ.

[klsk]

Я вот задавал уже вопрос этот недавно, но ответа на него не получил.

Получили вы на него ответ.

Да, вы ответили, что они уже пытались это сделать, если не ошибаюсь. Для меня это то же самое, что не ответить вообще.

[MaxSt]

Для меня это то же самое, что не ответить вообще.

Совсем не то же самое.

Были и другие ответы, кстати.

[lxf]

rvd, скольлько Вам платят за каждый открытый топик ?
И есть ли доплата за слова "демшиза" и т.п. ?

А что кому-то платят за топики на форуме ? Поделитесь информацией. Чертовски хочется поработать. (С)

[klsk]

Для меня это то же самое, что не ответить вообще.

Совсем не то же самое.

Были и другие ответы, кстати.

ОК, спорить не буду. Перефразирую - вразумительного ответа не дали.

Так лучше?

[tau797]

Пестрит перлами и очередная статейка в Washington Post

Ага... Особенно вот это:

демократии могут договориться и действовать эффективно даже в тех случаях, когда крупные недемократические страны, такие как Россия и Китай, выступают против. Поскольку демократии имеют общие взгляды на то, что составляет справедливый порядок внутри государства, они могут договориться о том, когда мировое сообщество обязано вмешаться

[MaxSt]

Так лучше?

Нет. Потому что ответы были вполне внятные.

[klsk]

Так лучше?

Нет. Потому что ответы были вполне внятные.

Вы знаете, я перечитал тему еще раз. Для вашего удобства, вот мой постинг с вопросом, почему Штаты не напали на Венесуэлу - http://forum.privet.com/viewtopic.php?p=2801675#2801675

Не могли бы вы привести "вполне внятные" ответы в этой теме? Спасибо.

[vaduz]

А что такое стр. А17?
Это там, где за деньги любой бред можно напечатать?

[MaxSt]

Не могли бы вы привести "вполне внятные" ответы в этой теме? Спасибо.

http://forum.privet.com/viewtopic.php?p=2801758#2801758
http://forum.privet.com/viewtopic.php?p=2802127#2802127

[Privet]

Идеологи различных политических течений США, от неоконов до демократов, не перестают радовать нас догмами, концепциями и определениями. Пестрит перлами и очередная статейка в Washington Post.
...

rvb, если и далее Вы будете использовать форум для борьбы с "догмами и течениями", то я буду считать, что Вы используете форум для пропаганды.

P.S. Своеобразная форма изложения заставляет ломать голову на кого Вы работаете.