Россия действует как в XV веке

Мнения, новости, комментарии
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

int21h wrote:Макс, не вы ли всегда требуете ссылку?


http://www.680news.com/news/national/ar ... t=n080792A
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
Frukt
Уже с Приветом
Posts: 32277
Joined: 18 Nov 2001 10:01
Location: St.Petersburg

Post by Frukt »

По мнению министра иностранных дел Канады Питера Маккея, "никакой угрозы для канадского суверенитета в Арктике не существует". "Вопрос о суверенитете в Арктике - это не вопрос. Это наша страна. Это наша собственность. Это наше море. Арктика - канадская", - заявил он.

Его же слова.
"Это не XV век. Нельзя идти по миру, расставлять флаги и говорить: "Мы заявляем права на эту территорию", - заявил он.

маленькая справка wrote:В конце 1950-х Канада предъявила права на Северный полюс. Тогда Международный суд постановил, что территория может отойти к этой стране, если в течение 100 лет никто не докажет, что дно Северного Ледовитого океана принадлежит ему.


Уже не говоря про такие мелочи как
Оттава планирует потратить 7 млрд долларов на строительство и обслуживание восьми арктических патрульных судов, которые должны оберегать канадский суверенитет.
Peace
FomaKinyaev
Уже с Приветом
Posts: 2215
Joined: 02 Aug 2006 12:26

Post by FomaKinyaev »

MaxSt wrote:
K(S) wrote:...да и за высказываниями канадских коллег проследить будет небезынтересно.


Американцы уже послали ледокол с учеными. У канадцев ледоколов нет, поэтому они посылают премьер-министра:


:roll:


Куда посылают? На полюс?
FomaKinyaev
Уже с Приветом
Posts: 2215
Joined: 02 Aug 2006 12:26

Post by FomaKinyaev »

Кстати, забавный факт

http://en.wikipedia.org/wiki/North_Pole ... ic_regions

Upon ratification of the United Nations Convention on the Law of the Sea, a country has a ten year period to make claims to extend its 200 mile zone.[33] Norway (ratified the convention in 1996[34]), Russia (ratified in 1997[34]), Canada (ratified in 2003[34]) and Denmark (ratified in 2004[34]) have all launched projects to base claims that certain Arctic sectors should belong to their territories.



Т.е право России на подачу заявки на расширение экономической зоны далее 200 миль истекает в этом году?

Теперь понятно, почему хитрые американцы даже еще и не ратифицировали конвенцию.
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63377
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Post by Flash-04 »

FomaKinyaev wrote:Куда посылают? На полюс?

нет, поближе:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nahanni_Na ... rk_Reserve
он в том районе собирается анонсировать местоположение нового военного порта.
что интересно:
The visit has been planned for months but has taken on new importance after Russian submarines dropped a flag last week on the sea floor under the North Pole.

The Russians claim the area - and the resources it contains - for themselves.

Liberal Foreign Affairs Critic Ujjal Dosanjh charged that Harper's northern trip is an attempt to hide a lack of action on territorial sovereignty.

"The prime minister is busy draping himself in the Canadian flag, and praying that nobody notices that he's not actually doing anything," said Dosanjh.

Dosanjh pointed out that the preivous Liberal government allocated $70 million to map the Arctic seafloor and bolster Canada's claims.

The Conservatives have promised to spend $3 billion on Arctic patrol vessels that won't make it through multi-year ice.

"Why don't they spend that money on increasing our research presence in the North, which is desperately needed," Dosanjh said.

т.е. российская акция задела канадцев не на шутку
User avatar
SergeyM800
Уже с Приветом
Posts: 25386
Joined: 15 Dec 2003 20:42
Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA

Post by SergeyM800 »

FomaKinyaev wrote: Т.е право России на подачу заявки на расширение экономической зоны далее 200 миль истекает в этом году?

Да нет заявка то была подано в 2001, после изучения которой коммисия ООН потребовала дополнительных доказательств. Так что мы успели в срок и без спешки.


* * *
Кстати если верить картинке с BBC (cм. 1 стр.) Россия и не претендует на сам Северный полюс, так что канадцы зря всполошились.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

SergeyM800 wrote:
FomaKinyaev wrote: Т.е право России на подачу заявки на расширение экономической зоны далее 200 миль истекает в этом году?

Да нет заявка то была подано в 2001, после изучения которой коммисия ООН потребовала дополнительных доказательств. Так что мы успели в срок и без спешки.


* * *
Кстати если верить картинке с BBC (cм. 1 стр.) Россия и не претендует на сам Северный полюс, так что канадцы зря всполошились.


основания только там за уши притянуты. глубина 4200 метров - какая может быть территория.

интересно, никто не додумался вывесить дирижабль на высоте 500 метров над другой страной и обьявить своим воздухом - продолжением воздуха над его страной.

логично рассуждая - в космосе все летают над всеми, то есть там все общее, внизу - на высоте 0 метров все поделено.
С какой высоты начинается общее?
Если закона нет - можно клеймить хоть со 100 метров?
Отрезать Тайпейскую башню...

В общем - маразм крепчает.
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63377
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Post by Flash-04 »

A. Fig Lee wrote:интересно, никто не додумался вывесить дирижабль на высоте 500 метров над другой страной и обьявить своим воздухом - продолжением воздуха над его страной.

логично рассуждая - в космосе все летают над всеми, то есть там все общее, внизу - на высоте 0 метров все поделено.
С какой высоты начинается общее?


There is no international agreement on the vertical extent of sovereign airspace (the boundary between outer space— which is not subject to national jurisdiction— and national airspace), with suggestions ranging from about 30 km (the extent of the highest aircraft and balloons) to about 160 km (the lowest extent of short-term stable orbits). In the United States, anyone who has flown above 50 miles (80 km) is considered an astronaut, and descending shuttles have flown closer than 80 km over other nations, such as Canada, without requesting permission first.[1]
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

A. Fig Lee wrote:основания только там за уши притянуты. глубина 4200 метров - какая может быть территория.


Дно.

A. Fig Lee wrote:С какой высоты начинается общее?


Это все регулируется соответствующими соглашениями.
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

MaxSt wrote:
A. Fig Lee wrote:основания только там за уши притянуты. глубина 4200 метров - какая может быть территория.


Дно.


спасибо, Макс, я просто был не в курсе, что там дно есть. :mrgreen:

Ну, если наличие дна - основание для претензий на территорию, то как получилось, что не вся территория поделена?

Насколько я знаю (Макс может поправить), везде, где есть вода на земном шаре в конце концов есть дно. Так?
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

MaxSt wrote:
A. Fig Lee wrote:С какой высоты начинается общее?


Это все регулируется соответствующими соглашениями.


а насчет дна - не регулируется? :food:
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63377
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Post by Flash-04 »

A. Fig Lee wrote:а насчет дна - не регулируется? :food:

http://en.wikipedia.org/wiki/Territorial_waters
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

Flash-04 wrote:
A. Fig Lee wrote:а насчет дна - не регулируется? :food:

http://en.wikipedia.org/wiki/Territorial_waters


вопрос был к Максу. Я так понял - наличие дна под водой является основанием для обьявления территории "дна" своей.
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

A. Fig Lee wrote:а насчет дна - не регулируется? :food:


http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6927395.stm

Image

Как видите, есть "agreed borders", по которым соглашения достигнуты, есть "пунктирные", есть также "disputed areas".

Вот еще - http://www.un.org/Depts/los/convention_ ... /part6.htm
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63377
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Post by Flash-04 »

A. Fig Lee wrote:Я так понял - наличие дна под водой является основанием для обьявления территории "дна" своей.

в двух словах - да 8)
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

MaxSt wrote:
A. Fig Lee wrote:а насчет дна - не регулируется? :food:


http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6927395.stm

Image

Как видите, есть "agreed borders", по которым соглашения достигнуты, есть "пунктирные", есть также "disputed areas".

Вот еще - http://www.un.org/Depts/los/convention_ ... /part6.htm


тогда ето скорее продолжение канадского Ellesmere Island что и по карте видно.
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

A. Fig Lee wrote:тогда ето скорее продолжение канадского Ellesmere Island что и по карте видно.


Ученым лучше знать.
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63377
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Post by Flash-04 »

A. Fig Lee wrote:тогда ето скорее продолжение канадского Ellesmere Island что и по карте видно.

по мне, так ничего там не видно
вот ещё карта:
Image
User avatar
Коляныч
Уже с Приветом
Posts: 411
Joined: 18 Apr 2006 11:10

Post by Коляныч »

....
17 августа
18.00 - 24.00 Продолжается седьмое за день погружение спасательных снарядов. Безуспешно. В штабе полагают, что с прибытием на подмогу норвежской и английской техники результат будет лучше. Россия дала согласие на предложение всего НАТО оказать содействие в спасении экипажа. Но пока это только бумаги... Информационный прорыв. Наконец-то ВГТРК начинает прямой репортаж с места трагедии с борта «Петра Великого.

18 августа
00.00 - 12.00 Выясняется, что, несмотря на все предыдущие заявления, британская глубоководная мини-субмарина LR-5 технически способна состыковаться с российской подлодкой «Курск». Оказывается, версия о столкновении подлодки «Курск» с многотоннажным гражданским судном может быть проверена с помощь документов космических систем Ракетных войск стратегического назначения. Обстановка в Баренцевом море на момент трагедии зафиксирована космической группировкой. Норвежское судно «Норманн Пайонер» с британской спасательной мини-лодкой LR-5 на борту прибудет в район аварии в субботу. Другое норвежское спасательное судно «Сиуэй Игл» с 12 глубоководными спасателями ожидается в ночь на воскресенье. Восьмая попытка погружения российского спасательного снаряда по-прежнему не принесла успеха.

20 августа
00.00 - 15.00 Норвежцы спускаются в район спасательного шлюза. Водолазы работают в командах из трех человек и могут находиться под водой шесть часов подряд. Однако их инструменты не всегда подходят к нашей технике, и в спецмастерской на «Сиуэй игл» оперативно изготовляют все необходимое. Вскоре они сумели отвернуть вентиль на спасательном шлюзе подлодки.

15.00 - 24.00 Все данные подводных исследований говорят за то, что практически вся лодка затоплена.

21 августа
00.00 - 12.00 Трем норвежским водолазам удалось открыть внешний люк 9-го, спасательного отсека. Людей внутри затопленного люка не обнаружено. 12 норвежских глубоководников согласились проникнуть внутрь лодки, но они не справились со вторым, внутренним люком.

12.00 - 14.00 Пресс-служба ВМФ России сложила с себя полномочия по информированию о ходе спасательных работ экипажа «Курска».

16.00 Офицер штаба Северного флота сообщил, что по результатам своего последнего погружения норвежцы считают нецелесообразным дальнейшее проведение спасательных работ.

17.00 Штаб флота официально сообщает, что экипаж «Курска» погиб.


Без комментариев. Бог им судья.
K(S)
Уже с Приветом
Posts: 1543
Joined: 14 Oct 2006 01:08
Location: Kiev->Houston

Post by K(S) »

Если уж смотреть на карту, то на эту:
Image

P.S. Нет, я не буду обьяснять почему претензии России на хребет Ломоносова, мягко говоря, недостаточно обоснованы.
PavelM
Уже с Приветом
Posts: 13316
Joined: 13 Jun 1999 09:01
Location: Yekaterinburg -> Montreal

Post by PavelM »

SergeyM800 wrote:Кстати если верить картинке с BBC (cм. 1 стр.) Россия и не претендует на сам Северный полюс, так что канадцы зря всполошились.


Тут дело посерьезней. :umnik1:

Wikipedia wrote:In Western culture, the geographic North Pole is the residence of Santa Claus. Canada Post has assigned postal code H0H 0H0 to the North Pole (referring to Santa's traditional exclamation of "Ho-ho-ho!").[35]
Rusty9999
Уже с Приветом
Posts: 101
Joined: 24 Mar 2007 21:46

Post by Rusty9999 »

Nikolai_0801 wrote:Ну вот представьте себе - в 1969 году - через день после высадки американцев на луну - заместитель Громыко выступает по американскомы ТВ (Интернета тогда не было - так что аналогия правомочна) и говорит американскому народу [in that moment of truth and national pride] - а точнее несет ахинею - про то ли металический то ли резиновый американски флаг на Луне - а может и вообще портянку ? - И вообсче мол , Луна ни фига не ваша ? - То то же.


А что, СССР луну признал американской собственностью? 8O 8O :mrgreen:
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

K(S) wrote:Если уж смотреть на карту, то на эту:
Image

P.S. Нет, я не буду обьяснять почему претензии России на хребет Ломоносова, мягко говоря, недостаточно обоснованы.


да уж. скорее датская, ну уж никак не российская.
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

MaxSt wrote:
A. Fig Lee wrote:тогда ето скорее продолжение канадского Ellesmere Island что и по карте видно.


Ученым лучше знать.


российским?
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
User avatar
SergeyM800
Уже с Приветом
Posts: 25386
Joined: 15 Dec 2003 20:42
Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA

Post by SergeyM800 »

K(S) wrote:Если уж смотреть на карту, то на эту:

И какого года данные на ней, и кто составлял ?
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой

Return to “Политика”