Тип ракеты неизвестен. Известно только, что она весила примерно тонну, и в ней было около 80 килограммов тротила. Также грузинские специалисты обнаружили на ней серийный номер и надписи на русском языке. Содержание этих надписей пока не разглашается.
1. Если это была ракета, выпущенная с самолета по наземной цели, то при той скорости, которую она должна была иметь в момент столкновения с землей, она не могла сохраниться в таком виде, т.е. в виде столь крупных элементов конструкции. Даже если, как утверждает грузинская сторона, боевая часть этой ракеты, в которой якобы было 80 кг тротила, не сработала. Значит скорость столкновения с землей была относительно небольшой и была очевидно равна скорости свободного падения. Т.е. так называемая "ракета" была просто сброшена с борта самолета или вертолета.
2. На снимке хорошо видно, что так называемая ракета - пустотелая, ее корпус смялся при ударе. Но на любой ракете нет не одного кубического сантиметра свободного места, она буквально напичкана различным оборудованием и взрывчаткой. Кроме того, корпус ракеты также является достаточно жестким и не изготавливается из тонкого дюралюминия.
На бомбу этот объект также не похож, поскольку корпус бомбы также обычно толстостенный для увеличения поражающего действия. В данном же случай корпус объекта изготовлен из обычного тонкого авиационного дюралюминия.
3. Чуть выше центральной части снимка хорошо просматривается узел крепления (ушко) для подвески на самолет (вертолет). Подобное ушко никогда не применяется в авиационных бомбах, а тем более в ракетах, предназначенных для сброса и пуска с самолетных держателей. Подобная конструкция применяется только для подвесных контейнеров, которые на земле подвешиваются на самолет или вертолет, но не предназначены для сброса или пуска в условиях полета. За исключением аварийных ситуаций, когда летчик, может их сбросить, что бы облегчить пилотирование аварийного самолета.
4. Теперь обратите внимание на левую часть снимка. На нем из корпуса "объекта торчит электрожгут, который соединял "объект с самолетом или вертолетом, и по которому из самолетных систем до момента пуска должны поступать сигналы управления. Здесь жгут торчит из корпуса объекта, и ведь неизвестно, как он может повлиять на аэродинамику ракеты после пуска, когда под напором встречного воздуха он будет болтаться неизвестно как. А ведь в ракетах и бомбах требования к аэродинамике крайне высоки, там подобные вещи просто недопустимы.
На кой хрен крошечной Грузии злить огромного соседа выдумывая про него всяческие небылицы? Does not make any sense. 
собственную историю мерещится что угодно кроме самого очевидного...
varenuha wrote:Все это проходили много раз. Например советско-финский конфликт 39 года. Злобная финская военщина пыталась спровоцировать мирное Советское государство... На кой хрен?
Только молодым да ранним ура-патриотам, не знающем и не желающем знать
klsk548 wrote:Объясните чайнику - чисто с технической точки зрения, возможно ли достоверно отследить (с помощью радара, спутника, или чего-нибудь в этом роде), откуда прилетел самолет, который сбросил бомбу?
Спасибо.Alex555 wrote:Да. Только в качестве доказательств не прокатит (достаточных для суда). Что и позволяет России ваньку валять в таких случаях. За исключением когда чето падает. Сам самолет например...
ЗЫ: Когда украинцы сбили пасажирский самолет, то США об этом сказали на след день. Включая марку ракеты.
Alex555 wrote:Такие ракеты на строгом учете. Чья конкретно она - обязательно выяснится.
По большому, грузинская версия наиболее реальна. Российские военные самолеты регулярно нарушают границы. Это факт. А с подвесок часто добро отваливается.
ARARAT. wrote:Alex555 wrote:Такие ракеты на строгом учете. Чья конкретно она - обязательно выяснится.
По большому, грузинская версия наиболее реальна. Российские военные самолеты регулярно нарушают границы. Это факт. А с подвесок часто добро отваливается.
Можете привести что-то в доказательство своих слов?
Alex555 wrote:Из достаточных лично для Вас могу предложить зажимание пальцев в дверях. Согласитесь с чем угодно.
Другие доказательства, подозреваю, на Вас не подействуют. Так что нечего и время тратить. Не так ли?
klsk548 wrote:А радар может достоверно отличить Су-24 от Су-25?
Килькин wrote:Карманы набиты 20 чемоданами доказательств, но почему то предъявляется только одно - раздувание щек.
Разумеется, все сразу испугались и поверили
klsk548 wrote:Еще один вопрос к спецам. А необходимо ли было уничтожать невзорвавшуюся ракету/бомбу? Она могла взорваться сама, если бы этого не сделали саперы? Или, может, есть какие-то другие причины, по которым сделать это было действительно необходимо?
Alex555 wrote:Ну не все. Есть стойкие, навроде креационистов. Им хоть 40 чемоданов доказательств теории Дарвина предьявляй, все одно бестолку. Не понимают они разницы между знаниями и верой. Наверно какой гайки в мозге не хватает (или скорее лишнюю вложили).
Поэтому для "истинно" верующих я доказательств не предьявляю. Только двери.
...Кто-нибудь может перевести, что здесь написано? И какое это имеет отношение к теме топика?
klsk548 wrote:Еще один вопрос к спецам. А необходимо ли было уничтожать невзорвавшуюся ракету/бомбу? Она могла взорваться сама, если бы этого не сделали саперы? Или, может, есть какие-то другие причины, по которым сделать это было действительно необходимо?
Cpt. Smollett wrote:klsk548 wrote:Еще один вопрос к спецам. А необходимо ли было уничтожать невзорвавшуюся ракету/бомбу? Она могла взорваться сама, если бы этого не сделали саперы? Или, может, есть какие-то другие причины, по которым сделать это было действительно необходимо?
А ее уничтожили? Я не следил.... Причины всегда есть: следы провокации замести например
В остальном.....БЧ ракеты имеет от одного до нескольких взрывателей. Принципы действия у них разные. Например контактные и всякие разные неконтактные . Понятно что для подавляющего большинства (если не для всех в случае авиационной ракеты) типов взрывателей требуется электропитание. Источник питания на борту ракеты расчитан на время полёта ракеты с неким запасом. После того как ракета упала и полежала с часок-другой, вероятность что она вдруг рванёт весьма и весьма мала. Короче никаких принципиальных проблем по обезвреживанию ракеты нет, граммотными спецами это делается на раз.
.Ракета, упавшая на территорию Грузии 6 августа, уничтожена не полностью. "На самом деле уничтожена только "взрывоопасная ее часть", а все другие части ракеты, которые могут свидетельствовать о принадлежности ракеты России (то есть обломки с надписями, серийным номером, местом и временем производства), сохранены в интересах следствия", - об этом сообщает Кавказ-Пресс со ссылкой на радио "Свобода".
http://www.regnum.ru/news/868874.html
